Relazione finale - Sapienza

More documents

Recommendations

Info

Pag 28Giudizio del commissario Alessandro Panconesi: il curriculum del candidato è giudicatobuono.Giudizio del commissario Sebastiano Vigna: il curriculum del candidato è giudicatosufficiente.Giudizio del commissario Loredana Vigliano: il curriculum del candidato è giudicatosufficiente.Candidato Leonardo QuerzoniGiudizio del commissario Alessandro Panconesi: il curriculum del candidato è giudicatobuono.Giudizio del commissario Sebastiano Vigna: il curriculum del candidato è giudicatobuono.Giudizio del commissario Loredana Vigliano: il curriculum del candidato è giudicatobuono.Candidato Stefano RicciardiGiudizio del commissario Alessandro Panconesi: il curriculum del candidato è giudicatosufficiente.Giudizio del commissario Sebastiano Vigna: il curriculum del candidato è giudicatosufficiente.Giudizio del commissario Loredana Vigliano: il curriculum del candidato è giudicatosufficiente.Candidato Daniel RiccioGiudizio del commissario Alessandro Panconesi: il curriculum del candidato è giudicatosufficiente.Giudizio del commissario Sebastiano Vigna: il curriculum del candidato è giudicatobuono.Giudizio del commissario Loredana Vigliano: il curriculum del candidato è giudicatobuono.Candidato Enver SanginetoGiudizio del commissario Alessandro Panconesi: il curriculum del candidato è giudicatobuono.Giudizio del commissario Sebastiano Vigna: il curriculum del candidato è giudicatobuono.Giudizio del commissario Loredana Vigliano: il curriculum del candidato è giudicatobuono.Candidato Daniele SantoniGiudizio del commissario Alessandro Panconesi: il curriculum del candidato è giudicatosufficiente.Giudizio del commissario Sebastiano Vigna: il curriculum del candidato è giudicatosufficiente.Giudizio del commissario Loredana Vigliano: il curriculum del candidato è giudicatosufficiente.
Pag 29Candidato Andrea SantoroGiudizio del commissario Alessandro Panconesi: il curriculum del candidato è giudicatobuono.Giudizio del commissario Sebastiano Vigna: il curriculum del candidato è giudicatobuono.Giudizio del commissario Loredana Vigliano: il curriculum del candidato è giudicatobuono.Candidato Mauro SozioGiudizio del commissario Alessandro Panconesi: il curriculum del candidato è giudicatomolto buono.Giudizio del commissario Sebastiano Vigna: il curriculum del candidato è giudicatoottimo.Giudizio del commissario Loredana Vigliano: il curriculum del candidato è giudicatomolto buono.Candidato Angelo SpognardiGiudizio del commissario Alessandro Panconesi: il curriculum del candidato è giudicatobuono.Giudizio del commissario Sebastiano Vigna: il curriculum del candidato è giudicatobuono.Giudizio del commissario Loredana Vigliano: il curriculum del candidato è giudicatobuono.Candidato Armando StellatoGiudizio del commissario Alessandro Panconesi: il curriculum del candidato è giudicatosufficiente.Giudizio del commissario Sebastiano Vigna: il curriculum del candidato è giudicatobuono.Giudizio del commissario Loredana Vigliano: il curriculum del candidato è giudicatosufficiente.Candidato Corentin TraversGiudizio del commissario Alessandro Panconesi: il curriculum del candidato è giudicatobuono.Giudizio del commissario Sebastiano Vigna: il curriculum del candidato è giudicatobuono.Giudizio del commissario Loredana Vigliano: il curriculum del candidato è giudicatobuono.Candidato Sara Tucci PiergiovanniGiudizio del commissario Alessandro Panconesi: il curriculum del candidato è giudicatomolto buono.Giudizio del commissario Sebastiano Vigna: il curriculum del candidato è giudicatobuono.
Page 1 and 2: UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA“L
Page 3 and 4: Pag 3l'estratto del verbale riporta
Page 5 and 6: Pag 511. Conti Mauro12. Da Silva Fe
Page 7 and 8: Pag 7ALLEGATO N. 1 (Seduta Prelimin
Page 9 and 10: Pag 9UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROM
Page 11 and 12: Pag 11Attività didattica: collabor
Page 13 and 14: Pag 13Raffaella GENTILINITitolo di
Page 15 and 16: Pag 15Attività scientifica: presen
Page 17 and 18: Pag 17Titolo di studio: dottore in
Page 19 and 20: Pag 19Armando STELLATOTitolo di stu
Page 21 and 22: Pag 21UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI RO
Page 23 and 24: Pag 23insufficiente.Giudizio del co
Page 25 and 26: Pag 25sufficiente.Candidato Claudio
Page 27: Pag 27Giudizio del commissario Seba
Page 33 and 34: Pag 33Candidato Andrea FerraraGiudi
Page 35 and 36: Pag 35sufficiente. La produzione sc
Page 39 and 40: Pag 39Risulta sorteggiato il tema n
Page 41 and 42: Pag 41Quindi, tenendo conto del num
Page 45 and 46: Pag 45La Commissione procede quindi
Page 47 and 48: Pag 47di inserirlo in contesti di p
Page 49 and 50: Pag 49Candidato 13 (Maselli Gaia)Gi
Page 51 and 52: Pag 51l'organizzazione e chiarezza
Page 53 and 54: Pag 53Giudizio del commissario Lore
Page 59 and 60: Pag 59Giudizio del commissario Ales
Page 63 and 64: Pag 63Giudizio del commissario Seba
Page 65 and 66: Pag 65“LA SAPIENZA”VERBALI DEI
Page 67 and 68: Pag 67Candidato 10 (Mezzini Mauro)G

Relazione finale - Sapienza

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?