Relazione finale - Sapienza

More documents

Recommendations

Info

Pag 6Roma, lì 24/ 10/ 2008Letto, approvato e sottoscritto seduta stanteLa Commissione:1. Presidente Prof. Alessandro PANCONESI2. Membro Prof. Sebastiano VIGNA3. Segretario Dott.ssa Loredana VIGLIANO
Pag 7ALLEGATO N. 1 (Seduta Preliminare)CRITERI DI MASSIMADopo ampia ed approfondita discussione la Commissione giudicatrice della procedura divalutazione comparativa a n. 2 posti di ricercatore universitario per il settore scientificodisciplinareINF/01 uniformandosi alle indicazioni dell'art. 6 del bando e dell'art. 4 del D.P.R.117/2000, identifica i seguenti criteri di massima:Per quanto riguarda la valutazione del curriculum, dei titoli e delle pubblicazioni del candidatovengono considerati elementi da valutare positivamente:a) originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico;b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori incollaborazione: la Commissione stabilisce che, per individuare l’apporto individuale deisingoli candidati alle pubblicazioni svolte in collaborazione, il contributo del candidatorispetto agli altri coautori della pubblicazione sarà ritenuto paritario, in assenza diesplicite dichiarazioni dell’autore e/o dei coautori e di elementi che emerganodall'analisi complessiva della produzione scientifica.c) congruenza della attività del candidato con le discipline comprese nel settore scientificodisciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinariche le comprendano;d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusioneall'interno della comunità scientifica;e) continuità temporale della produzione scientifica in relazione anche alla evoluzionedelle conoscenze nello specifico settore scientifico – disciplinare;f) produttività, intesa come numero di pubblicazioni per unità di tempo.Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente nelle valutazioni comparative:a) l'attività didattica svolta, anche all'estero;b) i servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri;c) l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani estranieri;d) i titoli di dottore di ricerca, la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività diricerca;e) il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all'art. 3 comma 2 deldecreto legislativo 27 luglio 1999 n. 297;f) l'organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;g) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambitonazionale ed internazionale.Ai sensi della Legge 230/2005 sono valutati come titoli preferenziali il dottorato di ricerca, leattività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti (art. 51, comma 6 della Legge 27/12/1997 n.
Page 1 and 2: UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA“L
Page 3 and 4: Pag 3l'estratto del verbale riporta
Page 5: Pag 511. Conti Mauro12. Da Silva Fe
Page 9 and 10: Pag 9UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROM
Page 11 and 12: Pag 11Attività didattica: collabor
Page 13 and 14: Pag 13Raffaella GENTILINITitolo di
Page 15 and 16: Pag 15Attività scientifica: presen
Page 17 and 18: Pag 17Titolo di studio: dottore in
Page 19 and 20: Pag 19Armando STELLATOTitolo di stu
Page 21 and 22: Pag 21UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI RO
Page 23 and 24: Pag 23insufficiente.Giudizio del co
Page 25 and 26: Pag 25sufficiente.Candidato Claudio
Page 27 and 28: Pag 27Giudizio del commissario Seba
Page 29 and 30: Pag 29Candidato Andrea SantoroGiudi
Page 33 and 34: Pag 33Candidato Andrea FerraraGiudi
Page 35 and 36: Pag 35sufficiente. La produzione sc
Page 39 and 40: Pag 39Risulta sorteggiato il tema n
Page 41 and 42: Pag 41Quindi, tenendo conto del num
Page 45 and 46: Pag 45La Commissione procede quindi
Page 47 and 48: Pag 47di inserirlo in contesti di p
Page 49 and 50: Pag 49Candidato 13 (Maselli Gaia)Gi
Page 51 and 52: Pag 51l'organizzazione e chiarezza
Page 53 and 54: Pag 53Giudizio del commissario Lore
Page 57 and 58:
Pag 57UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI RO
Page 59 and 60:
Pag 59Giudizio del commissario Ales
Page 61 and 62:
Pag 61UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI RO
Page 63 and 64:
Pag 63Giudizio del commissario Seba
Page 65 and 66:
Pag 65“LA SAPIENZA”VERBALI DEI
Page 67 and 68:
Pag 67Candidato 10 (Mezzini Mauro)G
show all

Relazione finale - Sapienza

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?