Relazione finale - Sapienza
Relazione finale - Sapienza
Relazione finale - Sapienza
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Pag 48di inserirlo in contesti di più ampio respiro, la padronanza degli aspetti tecnici el'organizzazione, la sintesi e l'efficacia dell'esposizione, il giudizio è molto buono.Candidato 8 (Santoro Andrea)Giudizio del commissario Alessandro Panconesi: sufficiente.Giudizio del commissario Sebastiano Vigna: sufficiente.Giudizio del commissario Loredana Vigliano: sufficiente.Giudizio collegiale della commissione: avendo valutato l'attinenza al tema, la capacitàdi inserirlo in contesti di più ampio respiro, la padronanza degli aspetti tecnici el'organizzazione, la sintesi e l'efficacia dell'esposizione, il giudizio è sufficiente.Candidato 9 (Ventre Carmine)Giudizio del commissario Alessandro Panconesi: buono.Giudizio del commissario Sebastiano Vigna: sufficiente.Giudizio del commissario Loredana Vigliano: sufficiente.Giudizio collegiale della commissione: avendo valutato l'attinenza al tema, la capacitàdi inserirlo in contesti di più ampio respiro, la padronanza degli aspetti tecnici el'organizzazione, la sintesi e l'efficacia dell'esposizione, il giudizio è sufficiente.Candidato 10 (Mezzini Mauro)Giudizio del commissario Alessandro Panconesi: molto buono.Giudizio del commissario Sebastiano Vigna: molto buono.Giudizio del commissario Loredana Vigliano: molto buono.Giudizio collegiale della commissione: avendo valutato l'attinenza al tema, la capacitàdi inserirlo in contesti di più ampio respiro, la padronanza degli aspetti tecnici el'organizzazione, la sintesi e l'efficacia dell'esposizione, il giudizio è molto buono.Candidato 11 (Wollan Paul)Giudizio del commissario Alessandro Panconesi: molto buono.Giudizio del commissario Sebastiano Vigna: molto buono.Giudizio del commissario Loredana Vigliano: molto buono.Giudizio collegiale della commissione: avendo valutato l'attinenza al tema, la capacitàdi inserirlo in contesti di più ampio respiro, la padronanza degli aspetti tecnici el'organizzazione, la sintesi e l'efficacia dell'esposizione, il giudizio è molto buono.Candidato 12 (Casalicchio Emiliano)Giudizio del commissario Alessandro Panconesi: sufficiente.Giudizio del commissario Sebastiano Vigna: sufficiente.Giudizio del commissario Loredana Vigliano: sufficiente.Giudizio collegiale della commissione: avendo valutato l'attinenza al tema, la capacitàdi inserirlo in contesti di più ampio respiro, la padronanza degli aspetti tecnici el'organizzazione, la sintesi e l'efficacia dell'esposizione, il giudizio è sufficiente.