11.07.2015 Views

Relazione finale - Sapienza

Relazione finale - Sapienza

Relazione finale - Sapienza

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Pag 48di inserirlo in contesti di più ampio respiro, la padronanza degli aspetti tecnici el'organizzazione, la sintesi e l'efficacia dell'esposizione, il giudizio è molto buono.Candidato 8 (Santoro Andrea)Giudizio del commissario Alessandro Panconesi: sufficiente.Giudizio del commissario Sebastiano Vigna: sufficiente.Giudizio del commissario Loredana Vigliano: sufficiente.Giudizio collegiale della commissione: avendo valutato l'attinenza al tema, la capacitàdi inserirlo in contesti di più ampio respiro, la padronanza degli aspetti tecnici el'organizzazione, la sintesi e l'efficacia dell'esposizione, il giudizio è sufficiente.Candidato 9 (Ventre Carmine)Giudizio del commissario Alessandro Panconesi: buono.Giudizio del commissario Sebastiano Vigna: sufficiente.Giudizio del commissario Loredana Vigliano: sufficiente.Giudizio collegiale della commissione: avendo valutato l'attinenza al tema, la capacitàdi inserirlo in contesti di più ampio respiro, la padronanza degli aspetti tecnici el'organizzazione, la sintesi e l'efficacia dell'esposizione, il giudizio è sufficiente.Candidato 10 (Mezzini Mauro)Giudizio del commissario Alessandro Panconesi: molto buono.Giudizio del commissario Sebastiano Vigna: molto buono.Giudizio del commissario Loredana Vigliano: molto buono.Giudizio collegiale della commissione: avendo valutato l'attinenza al tema, la capacitàdi inserirlo in contesti di più ampio respiro, la padronanza degli aspetti tecnici el'organizzazione, la sintesi e l'efficacia dell'esposizione, il giudizio è molto buono.Candidato 11 (Wollan Paul)Giudizio del commissario Alessandro Panconesi: molto buono.Giudizio del commissario Sebastiano Vigna: molto buono.Giudizio del commissario Loredana Vigliano: molto buono.Giudizio collegiale della commissione: avendo valutato l'attinenza al tema, la capacitàdi inserirlo in contesti di più ampio respiro, la padronanza degli aspetti tecnici el'organizzazione, la sintesi e l'efficacia dell'esposizione, il giudizio è molto buono.Candidato 12 (Casalicchio Emiliano)Giudizio del commissario Alessandro Panconesi: sufficiente.Giudizio del commissario Sebastiano Vigna: sufficiente.Giudizio del commissario Loredana Vigliano: sufficiente.Giudizio collegiale della commissione: avendo valutato l'attinenza al tema, la capacitàdi inserirlo in contesti di più ampio respiro, la padronanza degli aspetti tecnici el'organizzazione, la sintesi e l'efficacia dell'esposizione, il giudizio è sufficiente.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!