Relazione finale - Sapienza

Pag 46UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA“LA SAPIENZA”VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLAPROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DIN. 2 POSTI DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTÀ DISCIENZE MATEMATICHE FISICHE E NATURALI PER IL SETTORESCIENTIFICO – DISCIPLINARE INF/01V RIUNIONE / Allegato AGiudizio individuale e collettivo dei Commissari sulle prove scritte dei candidatiAllo scopo di facilitare la valutazione comparativa dei candidati, la Commissionedecide di esprimere i giudizi utlizzando la seguente scala di valori: insufficiente,sufficiente, buono, molto buono, ottimo. I giudizi così sintetizzati tengono conto, in ununica valutazione globale, di tutti i criteri di massima esplicitati nel verbale dellariunione preliminare.Di seguito compare la valutazione relativa alla prima prova scritta seguita da quelladella seconda.VALUTAZIONE PRIMA PROVA SCRITTACandidato 1 (Carlucci Lorenzo)Giudizio del commissario Alessandro Panconesi: molto buono.Giudizio del commissario Sebastiano Vigna: ottimo.Giudizio del commissario Loredana Vigliano: molto buono.Giudizio collegiale della commissione: avendo valutato l'attinenza al tema, la capacitàdi inserirlo in contesti di più ampio respiro, la padronanza degli aspetti tecnici el'organizzazione, la sintesi e l'efficacia dell'esposizione, il giudizio è molto buono.Candidato 2 (Pagani Michele)Giudizio del commissario Alessandro Panconesi: buono.Giudizio del commissario Sebastiano Vigna: buono.Giudizio del commissario Loredana Vigliano: buono.Giudizio collegiale della commissione: avendo valutato l'attinenza al tema, la capacità