11.07.2015 Views

1 Collegio dei geometri della Provincia di Modena Associazione ...

1 Collegio dei geometri della Provincia di Modena Associazione ...

1 Collegio dei geometri della Provincia di Modena Associazione ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

10operato dal legislatore avuto riguardo alla portata sociale delle finalità pubbliche che sivogliono perseguire, pur sempre definite e classificate dalla legge in via generale. È inoltreevidente che i criteri per la determinazione dell'indennità <strong>di</strong> espropriazione riguardante areee<strong>di</strong>ficabili devono fondarsi sulla base <strong>di</strong> calcolo rappresentata dal valore del bene, qualeemerge dal suo potenziale sfruttamento non in astratto, ma secondo le norme ed i vincolidegli strumenti urbanistici vigenti nei <strong>di</strong>versi territori.”.Per i motivi sopra sintetizzati, la Corte Costituzionale ha <strong>di</strong>chiarato l'illegittimitàcostituzionale:- dell'art. 5-bis, commi 1 e 2, del decreto-legge 11 luglio 1992, n. 333 (Misure urgenti per ilrisanamento <strong>della</strong> finanza pubblica), convertito, con mo<strong>di</strong>ficazioni, dalla legge 8 agosto1992, n. 359;- in via consequenziale, dell'art. 37, commi 1 e 2, del d.P.R. 8 giugno 2001, n. 327 (Testounico delle <strong>di</strong>sposizioni legislative e regolamentari in materia <strong>di</strong> espropriazione perpubblica utilità), ai sensi dell'art. 27 <strong>della</strong> legge 11 marzo 1953, n. 87 3 .E’ opportuno aggiungere che, con la recente sentenza 14-12-2007, n. 26275, la Corte<strong>di</strong> Cassazione ha precisato che la <strong>di</strong>chiarazione <strong>di</strong> illegittimità costituzionale, ad opera <strong>della</strong>sentenza n. 348 del 2007 <strong>della</strong> Corte costituzionale, del D.L. 11 luglio 1992, n. 333, art. 5 bis,per contrasto con l'art. 117 Cost., comma 1 - introdotto dalla Legge Costituzionale 18 ottobre2001, n. 3 -, determina la cessazione <strong>di</strong> efficacia erga omnes con effetto retroattivo <strong>della</strong>norma relativamente a situazioni o rapporti cui sarebbe ancora applicabile la norma stessa, <strong>di</strong>talchè, ove sia ancora in <strong>di</strong>scussione, nei giu<strong>di</strong>zi pendenti, la congruità dell'attribuzioneindennitaria, i relativi rapporti <strong>di</strong> cre<strong>di</strong>to non possono più essere regolati dalla norma<strong>di</strong>chiarata incostituzionale, a nulla rilevando l'anteriorità dell'espropriazione rispettoall'introduzione del parametro costituzionale per contrasto con il quale la <strong>di</strong>sposizionelegislativa è stata espunta dall'or<strong>di</strong>namento.5. La legge finanziaria 2008.Le nuove regole in materia <strong>di</strong> indennità <strong>di</strong> espropriazione <strong>di</strong> aree e<strong>di</strong>ficabili sono stateintrodotte, nella situazione sopra descritta, dall’art. 2, commi 89 e 90, <strong>della</strong> legge 24 <strong>di</strong>cembre2007, n. 244, <strong>di</strong> cui si è detto all’inizio <strong>della</strong> presente relazione.I nuovi criteri sono piuttosto sintetici.In pratica:- l’indennità <strong>di</strong> espropriazione <strong>di</strong> un’area e<strong>di</strong>ficabile è determinata nella misura pari alvalore venale del bene;- solo quando l’espropriazione è finalizzata ad attuare interventi <strong>di</strong> riforma economicosociale,l’indennità è ridotta del 25 per cento.3 L’art. 27 L. 11-3-1953 n. 87 sancisce che: “La Corte costituzionale, quando accoglie una istanza o un ricorsorelativo a questioni <strong>di</strong> legittimità costituzionale <strong>di</strong> una legge o <strong>di</strong> un atto avente forza <strong>di</strong> legge, <strong>di</strong>chiara, neilimiti dell'impugnazione, quali sono le <strong>di</strong>sposizioni legislative illegittime. Essa <strong>di</strong>chiara altresì, quali sono lealtre <strong>di</strong>sposizioni legislative, la cui illegittimità deriva come conseguenza dalla decisione adottata”.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!