Certosa di Vigodarze - Giuliocesaro.it

same stilistico di questa architettura non consente di attribuirla al Moroni, ad onta dei documentipubblicati da E, Rigoni, ritenuti, anche in questo caso, non bastevoli a suffragare lapresenza dell'architetto bergamasco quale ideatore della Certosa,M. CHECCHI, L. GAUDENZIO, L. GROSSATO, Padova, 1961Altro lavoro discusso per la paternità è la Certosa di Vigodarzere, iniziata nel 1534 econtinuata per parecchi anni su un modello stilato dal Righetti, che ne condusse i lavori sinoal 1544, anno in cui per una vertenza sorta fra lui e i committenti fu chiamato il Moronia dare il modello della porta della chiesa, da far eseguire al lapicida bresciano Francodel fu Lazzaro, di seguirne la lavorazione e di esserne il collaudatore. Alla morte del Moroniè successo Andrea da Valle, come era successo per la chiesa di S, Giustina,La Certosa trovò meritorio apprezzamento presso gli storici, di cui qualcuno pensò addiritturaal Palladio, Certo è opera degna e meriterebbe un sapiente restauro per un recuperofunzionale che garantisse la manutenzione e la conservazione,N. GALLIMBERTI, Il volto di Padova, 1968... Del pari, la sua [di Andrea da Valle] assunzione ai lavori per la Certosa di Vigodarzereè decisamente tardiva se va collocata, in accordo col Temanza ripreso dal Pietrucci, intornoal 1560, dal momento che il Michelotto e la Rigoni hanno provato che la costruzioneebbe inizio nel 1534 e non già nel 1554 avanzato dal Salomonio, e accettato dal Dondi Orologio,dal Gloria, dal Sartori: e benché lo Scardeone, proprio nel 1560, avverta che il cenobiofosse «nondum... ad plenum operis consummationem perductum», siamo informati nonsolo che tra il 1534 e 1536 il cantiere era in piena attività (nel 1543, del resto, si andavatrascinando una causa per il saldo delle prestazioni al marangone Agostino Righetti cheaveva approntato «el modello»), ma che nel febbraio 1544 era in costruzione la «portam,..ecelesie dicti Monasterji... iuxta designum ... et secundum sagomas» curati da Andrea Moroni,onde la Rigoni traeva la conclusione - contestata dall'Arslan, non però a vantaggio del da Valle- che sia da assegnare a costui l'integrale progettazione della certosa ...... Conviene al proposito dichiarare, con l'Arslan, il nostro dissenso sulle conclusioni dellaRigoni circa un integrale riferimento di quel complesso edilizio a un'idea del Moroni: ledocumentate apparizioni di costui nel cantiere del cenobio sono, infatti, limitate a un paio diarbitrati in vertenze tra i monaci ed esecutori di varia responsabilità e alla preparazione deldisegno della porta della chiesa, tra 1536 e 1544. Ora, mi sembra che già la designazionedel Moroni ad arbitro in diatribe che vedevano protagonisti nel ruolo di una delle parti incausa i certosini, ne escluda evidentemente un legame di qualsivoglia natura (e di lavoro, dunque)con costoro; mentre, nella carta, ave s'allude al «dessignum della porta fornito per seAndream » l'architetto è qualificato « protum ecelesie S. Justinae Padue » e non del monastero.E' mia convinzione, allora, che l'intervento del Moroni sia stato eccezionale, e modesto:che, insomma, si sia risolto, proprio e soltanto, nella elaborazione del disegno della « portam ...ecelesie ». Il problema della paternità della certosa resta aperto, ma bisogna, almeno, avvertireche si tratta, quando lo si imposti in vista dell'individuazione di «un» autore, di un falsoproblema: il cenobio si presenta come un agglomerato - la fabbrica non fu completata; e sitrova per di più in uno stato pauroso di abbandono e di rovina, che in quest'occasione si de~nunda fermamente; se ne vedano, comunque, la pianta del Fossati e quella del Fiandrini, cheintegrano idealmente l'opera - sul piano formale d'una complessità pari alla sua disorganicità;in altri termini, come un insieme edilizio che è difficilmente riducibile a un momento unitariodi progettazione. Perciò, la chiesa - e il disegno della facciata, segnatamente - scaturisce da