Untitled - Consiglio Regionale dell'Umbria - Regione Umbria

Politica/attualitàsto, perché essa rientra appieno nelle regolestabilite dallo Statuto della regione Umbria. Nonmi aspettavo che una maggioranza in balia diavvisi di garanzia per ipotesi di reato che vannodalla concussione all'abuso di ufficio, al peculatoe all'associazione a delinquere, fosse disponibileal mea culpa. I cittadini sapranno giudicare chiha fatto la 'porcata'”. ANDREA LIGNANI MAR-CHESANI (PDL, per dichiarazione di voto):“BANDO POCO PUBBLICIZZATO E COINCIDENZESOSPETTE - A questo bando particolare avevanoaccesso, oltre che gli agricoltori, anche proprietaridi case ai fini del miglioramento del paesaggiorurale. Un bando che, seppur legittimo, ècertamente poco pubblicizzato, visto che in unprimo momento non aderisce nessuno e poi siritrovano 3 domande legate a personaggi chesvolgono ruoli pubblici nei primi posti. Le coincidenzesono quanto meno sospette. E quando ilsospetto lambisce ci si dimette”.SPESE MILITARI: “L'UMBRIA DICE NO AL-L'ACQUISTO DEI CACCIABOMBARDIERIF35” - LA SODDISFAZIONE DI DOTTORINI(IDV - PRIMO FIRMATARIO MOZIONE): “U-TILIZZARE I 15 MILIARDI DI EURO PERSOCIALE, SCUOLA E SANITÀ”Il capogruppo regionale dell'Italia dei Valori, OlivieroDottorini, esprime la sua soddisfazioneperché il Consiglio regionale e quindi “l'Umbriaha detto no all'acquisto dei cacciabombardieriF35. Una spesa inutile e insostenibile, specie inun momento in cui il governo chiede sacrificienormi ai cittadini e alle amministrazioni locali”.Dottorini, nell'invitare il Governo ad “utilizzare i15 miliardi di euro per sociale, scuola e sanità”,rimarca come “il fatto che Pdl, Lega e Udc abbianoabbandonato l'Aula per impedire il voto è significativodi un disinteresse totale verso i temidell'equità e della tanto sbandierata riduzionedella spesa pubblica”.Perugia, 29 maggio 2012 - “Finalmente anchel'Umbria dice no all'acquisto dei cacciabombardieriF35. Una spesa inutile e insostenibile, speciein un momento in cui il governo chiede sacrificienormi ai cittadini e alle amministrazioni locali”.Con queste parole Oliviero Dottorini, capogruppodell'Italia dei Valori, commenta l'approvazione,da parte del Consiglio regionale, dellamozione, di cui è primo firmatario assieme alcollega Paolo Brutti, contro l'acquisto da partedel ministero della difesa dei cacciabombardieriF35. “Il fatto che Pdl, Lega Nord e Udc abbianoabbandonato l'Aula per impedire il voto – aggiungeDottorini - è significativo di un disinteressetotale verso i temi dell'equità e della tantosbandierata riduzione della spesa pubblica. Evidentemente,piuttosto che dire 'No' ai cacciabombardieri,preferiscono tagliare su pensioni,assistenza sociale e servizi ai cittadini. Avviarepiani di riarmo in questo periodo storico, spendere15 miliardi di euro per aerei adibiti al trasportodi ordigni nucleari, è incomprensibile soprattuttoper uno Stato che fa del ripudio della guerrauno dei cardini della propria convivenza e dellapropria Carta costituzionale. Tanto più chel'acquisto di questi strumenti di morte andrà aincidere negativamente sulla spesa per il sociale,la scuola, il trasporto pubblico e la sanità”. “Lamozione approvata oggi – aggiunge Dottorini - siunisce a quelle approvate in Italia da molte Assembleerappresentative. Fa piacere constatarecome a livello regionale tutto il Partito democraticoe la coalizione di centrosinistra abbia sostenutola nostra proposta. Con la mozione appenaapprovata, oltre a manifestare la contrarietàdella Regione Umbria all'acquisto dei cacciabombardieriF35, viene avanzata la richiesta di revisionee riduzione complessiva della spesa militare.Parallelamente – conclude il capogruppo Idv -la Regione dovrà avviare una collaborazione conil Coordinamento nazionale degli Enti locali per lapace al fine di individuare politiche comuni per ildisarmo e la sicurezza umana”.CAMPELLO SUL CLITUNNO: “CHIARIMENTISUL CONCORSO PER ISTRUTTORE DIRETTI-VO” - UNA INTERROGAZIONE DI VALENTI-NO E MONNI (PDL)I consiglieri regionali del Popolo della LibertàRocco Valentino e Massimo Monni hanno presentatouna interrogazione per chiedere alla Giuntadi Palazzo Donini di chiarire, “nei limiti della propriacompetenza”, quanto avvenuto a Campellosul Clitunno. Valentino e Monni, riferendosi ad unconcorso pubblico a cui sarebbe stato ammessoun solo candidato, sottolineano la “singolare concomitanzadi eventi ha fatto sì che l'unica ammessaalla fase successiva del bando fosse unassessore comunale in carica nel Comune diGualdo Cattaneo”.Perugia, 30 maggio 2012 – La Giunta regionalechiarisca se, nei limiti della propria competenza,intende richiedere al Comune di Campello chiarimentie delucidazioni in merito al concorso peristruttore direttivo a cui è stato ammesso un solocandidato. Lo chiedono, con una interrogazioneall'Esecutivo di Palazzo Donini, i consiglieri regionalidel Popolo della libertà Rocco Valentino eMassimo Monni. Gli esponenti dell'opposizionespiegano che il Comune di Campello sul Clitunnoha indetto un bando di concorso pubblico pertitoli ed esami per la copertura a tempo pieno eindeterminato di un posto di istruttore direttivopresso l'area manutenzioni dei lavori pubblici(categoria D1). Cinquantadue sarebbero state ledomande pervenute in risposta al bando in questione:i candidati, il 7 maggio scorso, avrebberoaffrontato una prova selettiva consistente inquesiti a risposta multipla sulle materie di esame.Valentino e Monni rilevano che questa “procedurapreselettiva veniva superata da una solaconcorrente mentre tutti gli altri 51 risultavanonon ammessi alla prova scritta del concorso medesimo”.“Successivamente – spiegano i consiglieriregionali - la Commissione giudicatrice, inesito al riesame delle operazioni concorsuali rela-PAG 55