12.07.2015 Views

Relazione finale - Sapienza

Relazione finale - Sapienza

Relazione finale - Sapienza

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

valutazione comparativa la tesi di dottorato e 8 articoli a stampa (1 come primo autore) con impactfactor totale 40.032 (medio=5.00) ed H-index= 4.Giudizio del Prof. Fausto BaldisseraLa candidata ha esposto con chiarezza e competenza le tematiche e i risultati delle sue ricerche e harisposto in modo pertinente alle domande dei Commissari, dimostrando una buona conoscenza dellaletteratura. Le pubblicazioni ed il curriculum sono di livello molto buono.Giudizio del Prof. Claudio GrassiLa candidata espone con chiarezza i risultati delle sue ricerche documentando una buonaconoscenza delle problematiche scientifiche. I titoli e le pubblicazioni presentati per la valutazionecomparativa appaiono, complessivamente, di livello molto buono. La candidata risponde in manierasoddisfacente alle domande della Commissione dimostrando una discreta padronanza delleimplicazioni delle sue ricerche in ambito fisiopatologico.Giudizio della Prof.ssa Francesca GrassiLa candidata ha illustrato la sua ricerca in modo compiuto ed ha risposto alle domande deiCommissari con proprietà, dimostrando buona conoscenza dello stato dell'arte negli argomenti dalei studiati. I lavori scientifici presentati per la valutazione comparativa ed il curriculumcomplessivo sono di livello molto buono.Giudizio collegiale: La candidata presenta in maniera chiara le sue ricerche sulla neuroprotezioneda parte di chemiochine. Risponde alle domande poste dai commissari in maniera adeguatadimostrando una discreta padronanza delle tematiche oggetto delle sue ricerche, che sonopienamente attinenti al SSD BIO/09.La Commissione dà un giudizio molto buono sulla qualità dei titoli presentati e sull'attivitàscientifica svolta negli anni; un giudizio molto buono sulle pubblicazioni presentate, nelle quali ilcontributo della candidata appare maturare nel tempo, e sulla padronanza delle stesse mostrata nelladiscussione.La Commissione ritiene che il giudizio complessivo sulla candidata Myriam CATALANO, ai finidella presente valutazione comparativa, sia: buono.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!