Relazione finale - Sapienza

More documents

Recommendations

Info

ALLEGATO A… omissis …ALLEGATO BI sottoscritti candidati accettano di sostenere il colloquio per la valutazione comparativa per il SSDBIO/09 secondo l'elenco allegatoMAGGI LAURABIAMONTE FILIPPOBRANCUCCI ALFREDOCATALANO MYRIAMD'ANTUONO MARGHERITADOBROWOLNY GABRIELLAINDOVINA IOLEMAGGI LAURARENZI MASSIMILIANORoma, 14 ottobre 2010
ALLEGATO CCandidato Filippo BIAMONTE.Nato a Cosenza il 07/06/1974, si è laureato in Scienze Biologiche presso l'Università della Calabriaed ha conseguito il Dottorato di Ricerca in Scienze Morfologiche e Molecolari presso l'UniversitàCattolica del Sacro Cuore di Roma. La sua attività di ricerca sull'influenza di fattori ormonali eneurotrofici nell'organizzazione delle reti neuronali si è sviluppata senza interruzioni dal 2003grazie a una borsa di studio del Claude Bernard Institute (Encinitas, CA, USA), utilizzataparzialmente presso l'Università Cattolica del Sacro Cuore di Roma, e successivamente con unimpiego presso l'Università Campus Bio-medico di Roma. È titolare di finanziamenti di ricerca sultema dell'autismo e svolge attività didattica con l'insegnamento di Biologia Molecolare e cellulare(SSD BIO/11) presso l'Università Campus Bio-medico di Roma. Presenta per la valutazionecomparativa 4 pubblicazioni in extenso (1 come primo Autore) con Impact factor totale 15.953(medio=3.99) e H-index =2. Presenta inoltre 1 capitolo di libro.Giudizio del Prof. Fausto BaldisseraIl candidato ha esposto in modo chiaro e dettagliato le tematiche e i risultati dei suoi studi e harisposto con proprietà alle domande dei Commissari, dimostrando una buona conoscenza dellaletteratura. I lavori scientifici in extenso presentati per la valutazione comparativa sono di buonlivello, ancorché in numero appena pari al minimo richiesto.Giudizio del Prof. Claudio GrassiIl candidato espone in maniera adeguata i risultati dei suoi studi e risponde alle domande deiCommissari dimostrando una discreta padronanza delle tematiche oggetto delle sue ricerche. Lepubblicazioni in extenso presentate per la valutazione comparativa, in numero pari al minimoprevisto dal bando di concorso, appaiono di buon livello.Giudizio della Prof.ssa Francesca GrassiIl candidato ha illustrato con chiarezza l'oggetto dei suoi studi e ha risposto con sufficienteprontezza alle domande dei Commissari, dimostrando di inquadrare le problematiche da luiaffrontate nel contesto generale della letteratura scientifica. I 4 lavori scientifici in extensopresentati per la valutazione comparativa sono di buon livello.
Page 1 and 2: VERBALE DEI LAVORI DELLA COMMISSION
Page 5: Alle ore 13:20 la Commissione proce
Page 9 and 10: presentati per la valutazione compa
Page 11 and 12: Candidata Margherita D'ANTUONO.Nata
Page 13 and 14: Giudizio del Prof. Claudio GrassiLa
Page 15 and 16: La Commissione ritiene che il giudi
Page 17 and 18: dei Commissari, dimostrando una buo
Page 19: Ogni commissario ha quindi espresso

Relazione finale - Sapienza

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?