Relazione finale - Sapienza

collaborazione con l'IRCCS Santa Lucia di Roma e ad una borsa di studio europea "Marie Curie"per un periodo di 2 anni trascorsi presso l'Università di Cambridge (GB). Ha partecipato a congressinazionali ed internazionali. Documenta attività didattica per l'insegnamento di Fisica nel periodoantecedente il Dottorato di Ricerca. Per la valutazione comparativa presenta 12 pubblicazioni (5come primo autore) con impact factor totale 73.205 (medio=6.10) ed H-index = 7.Giudizio del Prof. Fausto BaldisseraLa candidata ha illustrato con proprietà ed esaurientemente gli argomenti e i risultati dei suoi studi eha risposto in modo pertinente alle domande dei Commissari, dimostrando una buona conoscenzadella letteratura. Le pubblicazioni presentate ed il curriculum sono di livello buono, con punte dieccellenza.Giudizio del Prof. Claudio GrassiLa candidata descrive in maniera abbastanza chiara gli obiettivi e i risultati delle sue ricerche. Ititoli e le pubblicazioni presentati per la valutazione comparativa appaiono, complessivamente, dilivello molto buono o ottimo. Nel rispondere alle domande della Commissione la candidatadimostra una discreta padronanza delle problematiche scientifiche relative alle tematiche affrontate.Giudizio della Prof.ssa Francesca GrassiLa candidata ha illustrato la sua ricerca in modo dettagliato, ed ha risposto alle domande deiCommissari dismostrando conoscenza della letteratura sugli agomenti trattati. I lavori scientificipresentati per la valutazione comparativa, talora volti prevalentemente ad aspetti tecnici, ed ilcurriculum complessivo sono di livello molto buono o ottimo.Giudizio collegiale: La candidata presenta le sue ricerche sulle funzioni motorie, cognitive edattentive nell'uomo. Risponde con sufficiente chiarezza alle domande poste dai commissaridimostrando una discreta padronanza delle tematiche oggetto delle sue ricerche, che risultanoattinenti al SSD BIO/09.La Commissione dà un giudizio molto buono sulla qualità dei titoli presentati e sull'attivitàscientifica svolta negli anni; le pubblicazioni presentate, alcune delle quali hanno prevalentementeun contenuto tecnico, sono globalmente di buon livello con alcune punte di eccellenza. Inoltre, lacommissione giudica sufficiente la padronanza delle stesse mostrata nella discussione.