Relazione finale - Sapienza

La Commissione ritiene che il giudizio complessivo sulla candidata Iole INDOVINA, ai fini dellapresente valutazione comparativa, sia: buono.Candidata Laura MAGGI.Nata a Roma il 14/03/1971, si è si è laureata in Scienze Biologiche nel 1996 presso l'Università diRoma "La Sapienza", ove ha conseguito il Dottorato di Ricerca in Biofisica nel 2000. Nel periodopostdottorale ha svolto con continuità attività di ricerca sulla modulazione dell'attività sinapticagrazie ad un Assegno di Ricerca triennale presso la Scuola Superiore di Studi Avanzati di Trieste, ead uno annuale presso l'Università di Roma "La Sapienza". Dal 2004 al 2006 ha lavorato presso ilaboratori internazionali dell'European Molecular Biology Laboratory (EMBL) di Monterotondo.Dopo il congedo di maternità ha proseguito l'attività di ricerca presso l'Università di Roma "LaSapienza", con una borsa di studio ed un assegno di ricerca biennale. Ha partecipato a congressinazionali ed internazionali. Ha svolto moduli didattici per insegnamenti di Fisiologia in vari corsi diLaurea dell'Università di Roma "La Sapienza". Per la valutazione comparativa presenta 12pubblicazioni (5 come primo autore) con impact factor totale 84.02 (medio=7.00) ed H-index = 10.Giudizio del Prof. Fausto BaldisseraLa candidata ha illustrato le sue ricerche in modo molto chiaro, dettagliato ed esauriente,soffermandosi particolare sulle funzioni del recettore nicotinico dell'ACh delle membrane neurali ecollegando i risultati ottenuti in vitro con gli effetti sistemici. Ha risposto alle domande poste dallaCommissione con proprietà e competenza, dimostratndo una solida e profonda conoscenza dellaletteratura sull'argomento. Le pubblicazioni presentate ed il curriculum sono di livello eccellente.Giudizio del Prof. Claudio GrassiLa candidata descrive con grande chiarezza, competenza e sicurezza i risultati delle sue ricerche. Ititoli e le pubblicazioni presentati per la valutazione comparativa appaiono di ottimo livello. Lacandidata risponde in maniera esaustiva alle domande poste dalla commissione dimostrandogrande competenza, approfondita conoscenza delle problematiche scientifiche ed efficaciaespositiva.