13.07.2015 Views

Numero 4 - La rivista dei Rodmakers

Numero 4 - La rivista dei Rodmakers

Numero 4 - La rivista dei Rodmakers

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Pagina 7Bamboo JournalQuesto eliminerebbe molte delle variabili che ho descrittosinora perché mantenete costanti le dimensionie i componenti. Comunque sei sicuro di essere un buonprogettista? Hai lanciato molte canne in bamboo? Saicreare tutti i tipi di loop durante il lancio per determinarecome la canna si comporterebbe con le diversetecniche di lancio? Se non ti piace l’azione, sai doveeffettuare i cambiamenti dimensionali per ottenerel’azione che ti piace? Queste sono cose, almeno nellamia esperienza, che sono difficili da imparare e ho trovatopochissimi che hanno questa abilità.Un modo per ottenere il consenso sulle azioni dellecanne e per comprendere le differenti percezioni <strong>dei</strong>pescatori su quale può essere la migliore azione, è quellodi fare provare le diverse canne a molti lanciatori epescatori. Questo rende delle buone statistiche a pattoche si tratti di lanciatori e pescatori competenti.Anch’io ho lanciato un gran numero di canne di rodmakersdove percepivo che i tip e i butt non andavanod’accordo con il risultato di avere canne che sembranostrane oppure che non lanciano bene. Pochissimi progettistidi canne in bamboo hanno fatto sufficienti provecon diverse combinazioni Tip – Butt con ferrule intercambiabiliper effettuare adeguatamente le differentiazioni per trovare quella che ritengono la migliore. Perfare un esempio, nella serie di canne in bamboo chefacciamo ora abbiamo tre modelli : 7' #3, 7' #4, and 7’6’’ #5. Tra questi tre modelli abbiamo avuto più di 40combinazioni tip/butt che erano intercambiabili percercare di ottenere la combinazione lancio/pesca piùgradevoli. Anche se le differenze erano sottili perchéavevo una buona idea di quello che stavo cercando, l’horitenuto necessario per raggiungere, almeno per mealla conclusione con tre ottimi progetti. Una esagerazione?Forse, ma le canne sono state lanciate da alcunipescatori molto competenti e loro le ritengono tra lecanne più gradevoli e migliori che abbiano mia provato.Una buona media! Questo, non per dire che ho tutte lerisposte ma per segnalare che arrivare a degli ottimiprogetti è un impresa molto difficile.Come osservazione generale, ritengo che il tipdetermina l’azione molto di più del butt ma, come indicatoprima, è di importanza critica per un ottimo progettoavere il giusto equilibrio tra le due sezioni.Ho sempre mantenuto la filosofia di non criticare ilprogettista che spende tanto del suo tempo nella progettazioneperché è questo che lui ama altrimenti noncostruirebbe quella canna. Ma, la maggior parte dellecanne ricade entro una gamma piuttosto ristretta diprogetti perché al di fuori di quella gamma esse nonsembrano normali e non sono accettabili alla maggioranza<strong>dei</strong> pescatori.Certamente io non ho lanciato molte della canne chesono state fatte ma ne ho lanciate a sufficienza per possederela giusta percezione delle azioni. Nella mia opinioneed anche in quella di un progettista che rispettomolto, le canne di E.C. Powell erano le migliori comegruppo che avessimo mai provato. Può interessare ilfatto che alcune delle sue canne erano le peggiori perquanto concerne le variazioni nelle misure misurate flatto flat. Infatti, quella che indico sotto sballava di 0.020"su una delle facce ed era una buona canna. Non sonocertamente a promuovere la mancanza di precisionema questo va a dimostrare che era un buon progettistadi nuove azioni nonostante la mancanza di precisionedelle sue macchine.E.C. Powell usava uno <strong>dei</strong> tre taper matematici studiatiper le sue canne. Un buon inizio nella progettazione ditapers sarebbe quello di seguire il taper B9. Molte <strong>dei</strong>professionisti, in particolare dal Midwest e dall’Est nonne hanno mai lanciata una per cui ci sono in giro unsacco di canne che molti non hanno avuto l’opportunitàdi provare. Questo significa che non dovresti fare canneperché ci sono molte cose sconosciute e altrettante daprendere in considerazione? Certamente no! Ci sonomolte cose che vanno a comporre e che possono definireuna canna di qualità e tanti rodmakers moderni emolti del passato hanno costruito canne eccellenti.Hanno anche costruito molte canne che lanciano malee questo non lo dovreste dimenticare. Solo perché sitratta di una canna in bamboo, non significa affatto cheè una grande canna.Italian Bamboo <strong>Rodmakers</strong> Association

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!