6. 5.2006 - Edit

IN QUESTO NUMERO
L’Inserto “Storia e ricerca” continua, in questo numero,
a proporre una serie di pagine “tratte” dal ricco
passato della regione quarnerina e della penisola
istriana. Avvenimenti documentati da fotografi e, come
in apertura, proposte dal Museo civico di Fiume. Vicende
effettivamente accadute, altre invece da ricondurre
a miti, leggende e tradizioni che si sono consolidate
nei tempi fi no a diventare realtà... almeno nelle
tele di grandi artisti. È il caso, risollevato da Giacomo
LA MOSTRA
di Ilaria Rocchi-Rukavina
Scriveva Susan Sontag (in Regarding the Pain
of Others, pubblicato in italiano dalla Mondadori
nel 2003, con il titolo "Davanti al dolore
degli altri", pp. 112, euro 13), analizzando le
problematiche inerenti alla comunicazione fotografi
ca, che "un evento diventa reale – agli occhi di chi
è altrove e lo segue in quanto 'notizia' – perché è fotografato”;
le immagini fotografi che "forniscono un
modo rapido per apprendere e una forma compatta
per memorizzare", tanto che "la familiarità di certe
fotografi e plasma la nostra conoscenza" del presente
e del passato, e la loro ampia diffusione forma
addirittura una memoria collettiva. È una narrazione
che può farci capire ("Quelle immagini dicono:
ecco ciò che gli esseri umani sono capaci di fare,
ciò che – entusiasti e convinti di essere nel giusto
– possono prestarsi a fare", ricorda la Sontag).
La mostra allestita al Museco civico di Fiume
(aperta fi no al 7 giugno 2006), curata da Nataša
Matušić, Rhea Ivanuš non ha tanto la pretesa di
"spiegare" una realtà, quanto l'intenzione di testimoniare
una realtà attraverso la particolare fonte
visiva, presentando al contempo un interessante
materiale iconografi co fatto di ricordi di tempi lontani;
di momenti “rubati” della vita nell’esercito e
sui fronti; di quadri di un’umanità alle prese con gli
stenti e le diffi coltà del periodo bellico e postbellico,
ma con il morale ancora alto; ritratti di gente
comune e di personaggi in vista; frammenti della
violenza che ha contraddistinto il secolo scorso e
dei valori che lo hanno segnato... Si offrono così i
lavori scaturiti dagli obiettivi di fotografi noti e di
Scotti, della presunta battaglia che si sarebbe svolta al
largo delle acque di Salvore nel 1177.
Nelle pagine 4 e 5 Kristjan Knez ricorda invece un
capitolo di storia dell’Italia, ossia la fondazione dell’Impero,
settant’anni fa, in seguito alla conquista dell’Etiopia.
Si propongono anche alcune immagini pubblicitarie,
quasi in collegamento all’articolo d’apertura,
sulla funzione della propaganda nella costruzione
del consenso a un regime. Daria Deghenghi, nelle pagi-
Fotografi e di guerra e altre esposte al Museo civico di Fiume
Immagini in «Positivo/Negativo»
dei mutamenti del ’900
altri rimasti anonimi. Immagini rilegate in album
fotografi ci depositati al Museo storico croato di Zagabria
ed esposte a Fiume, in una mostra dal titolo
“Negativo/Positivo” in cui si rispolverano autentiche
collezioni e album di istituzioni e cittadini privati.
Raccolte di fotografi improvvisati – magari
usando una Zeiss Ikon sequestrata a un soldato
tedesco nella battaglia di Knin (1944) – e professionisti,
ma anche da tanti nomi che diventeranno
noti in tutt’altro ambito, come
Vladimir Bakarić.
La mostra in questione propone propone
alcuni “itinerari”. Il primo riguarda
il periodo tra l’inizio del ventesimo
secolo e gli anni ’40. Tecnica
tutto sommato modesta, scatti quasi
amatoriali, queste prime foto ripercorrono
spesso il periodo della
leva trascorso nella Marina da
guerra austro-ungarica e nell’esercito
del Regno dei Serbi, Croati e
Sloveni. Ma ci sono anche panoramiche
di città adriatiche e cartoline
che i marittimi inviavano alle proprie
famiglie da porti e posti esotici.
Alcuni autori cercano di cogliere la
forza del mare in burrasca, quasi ad
anticipare i burrascosi momenti che
la storia stava riservando alle genti di
queste terre. Si va così a “curiosare” tra
gli album ingialliti della famiglia Zaccaria,
degli uffi ciali di marina Leo ed Ernesto
Zaccaria.
Segue a pagina 2
ne 6 e 7, riporta un’iniziativa in campo storico avviata
da studenti della Facoltà di Pola, membri dell’associazione
IIII, che hanno promosso la pubblicazione della
rivista “Epulo”. L’Inserto si chiude su un fatto avvenuto
il 31 maggio 1916, in pieno svolgimento del primo
confl itto mondiale. In una guerra combattuta “in trincea”,
sulla terraferma, fu praticamente l’unica battaglia
signifi cativa disputata tra le fl otte inglese e tedesca,
al largo della pensiola dello Jutland.
DEL POPOLO
storia
e ricerca
www.edit.hr/lavoce Anno II • n. 5 • Sabato, 6 maggio 2006

2 storia e ricerca
LA MOSTRA
Sopra: soldati italiani a Sussak (11 aprile 1941). Nelle foto sotto: aprile 1941 a Sussak, sull’edifi cio
dell’odierna scuola viene issata la bandiera italiana e posta la targa italiana per poste, telegrafo e
telefono; la capitolazione dell’Italia (Fiume-Sussak, settembre 1943) in una immagine del Servizio
fotografi co dello ZAVNOH; in fondo, la cartolina inviata a casa da un marinaio di leva a Pola
Dalla prima pagina
Con un brusco “salto” temporale
si passa quindi agli album
partigiani: abbondante materiale
iconografi co che enfatizza la
lotta antifascista, la “rivoluzione”,
il comunismo, l’alleanza
con l’URSS di Stalin, la fi gura
di Tito. I primi lavori risalgono
all’ottobre 1941 e documentano
le battaglie combattute, le marce,
i feriti, sedute e discussioni tra i
comandanti, l’attività artisticoculturale
(nel 1943 a Otočac si
costituisce una Sezione fotografi
ca del dipartimento propaganda
dello Zavnoh – il Consiglio territoriale
antifascista di liberazione
popolare della Croazia), i sorrisi
delle partigiane (e tra questi
il volto aperto della fotoreporter
ebrea Elvira Kohn). Sono tutte
foto che denotano l’acquisizione
della consapevolezza del
ruolo della propaganda quale
mezzo psicologico da impiegare
in guerra, con l’obiettivo di amplifi
care la percezione del movimento
partigiano e antifascista
come un movimento di massa.
Le foto della lotta popolare intendono
fornire la prova visiva
del valore dei combattenti e ribadire
con la fotografi a la retorica
del partigiano perfetto, antesignano
di un regime che sarà
altrettanto perfetto. Uno scopo
abilmente raggiunto anche grazie
all’utilizzo quasi esclusivo
di fotografi e scattate dagli stessi
soldati e dai protagonisti di quelle
battaglie. La documentazione
fotografi ca delle azioni di guerra
è praticamente inesistente o limitata
a immagini che descrivono
le fasi preparatorie dell'assalto e
la resa del nemico. Immagini di
militari in marcia, costruzioni di
strade e ponti, momenti di esaltazione
collettiva, saluti e abbracci,
il tutto spesso supportato da brevi
didascalie e slogan. Una sezione
della mostra è dedicata allo Stato
Indipendente Croato (NDH)
– con materiale “ereditato” dal
museo di guerra del regime ustascia
diretto da Milan Praunsperger
– un’altra ancora al periodo
dell’immediato dopoguerra al
1990, mentre l’ultima sezione è
riservata alla guerra patriottica
1991 – 1995 in Croazia.
Il titolo di "Positivo/
Negativo" è stato assegnato alla
mostra in riferimento al tipo di
materiale di cui si è potuto avvalere
il Museo storico di Zagabria.
Non c'è interpretazione,
bensì una cartellata storica di
alcuni momenti del Ventesimo
secolo in Croazia. Che, per l'appunto,
hanno ciascuno il proprio
lato "positivo/negativo".
In prima pagina, Fiume
dopo la liberazione (maggio
1945, foto di Viktor Hreljanović)
e un corteo oltrepassa il ponteconfi
ne sull’Eneo (foto di Milan
Martinović, maggio 1945)
PAGINE ISTRIANE
di Giacomo Scotti
Alcuni anni addietro, scrivendo
a quattro mani con il mio
caro amico scomparso Mario
Maurel il libro delle sue memorie Il
paese del faro, edito poi a Trieste
nel 2002 - ricordai che il nome di
Salvore, la piccola patria di Mario,
era diventato famoso per una battaglia
navale svoltasi nelle sue acque
nel lontano anno 1177 e conclusasi,
stando alla tradizione, con la vittoria
della fl otta unita dei Veneziani
e di Papa Alessandro III sulla fl otta
dell’imperatore tedesco Federico
Barbarossa. Aggiunsi però subito
che la tradizione “va un po’ corretta”.
Oggi dirò che quella tradizione
poggia su un falso storico, anche se
qualcuno insiste nel dire che quell’anno
la battaglia fu combattuta fra
una modesta schiera di navi condotta
dall’ultimo fi glio di Barbarossa,
Ottone, e alcune galee veneziane e
istriane guidate da Sebastiano Ziani,
doge dal 1172 al 1178 il quale attese
il nemico in agguato dietro il promontorio
di Salvore.
Stando a un affresco dipinto nel
Quattrocento da Spinello Aretino,
che si trova nella Sala della Balìa
o dei Priori del Palazzo Pubblico di
Siena che ho avuto la fortuna di ammirare
all’inizio di febbraio di questo
2006, provando profondi brividi
alla vista di terribili particolari, lo
Sabato, 6 maggio 2006
Coinvolti un
Lo scontro ne
che probabil
scontro fu poderoso, Ottone non resistette
all’urto dell’avversario e dovette
capitolare. La medesima battaglia
fu descritta pure in un grandioso
quadro dipinto da Tintoretto alias
Jacopo Robusti nel primo decennio
dei Seicento; lo si ammira nel Palazzo
Ducale di Venezia, nella sala
del Consiglio Maggiore. Nel medesimo
Palazzo Ducale, nella sala del
Consiglio dei Dieci, si trova invece
un dipinto di Francesco e Leandro
Bassano – è della fi ne del Cinquecento
– che pure festeggia la vittoria
di Sebastiano Ziani su Ottone. Qui
il papa Alessandro III è raffi gurato
mentre riceve il doge ancora in tenuta
da combattimento, con il mantello
buttato sopra l’armatura.
Come si svolsero i fatti
La verità storica fu completamente
diversa da quella descritta
dai pittori. Salito sul seggio dogale
di Venezia il 29 settembre 1172 grazie
alle sue enormi ricchezze, frutto
di attività mercantili e di strozzinaggio,
Ziani era stato in precedenza
rettore di Sebenico. Lo stesso
anno in cui fu eletto, fu indotto
a imbracciare le armi. Pur avendo
aderito alla Lega Lombarda costituitasi
contro l’imperatore tedesco
Federico I di Hohenstaufen, detto
il Barbarossa, quando questi spedì
Alessandro III e il Barbarossa in un dipinto di Federico Zuccari
(del 1582) per la Sala del Maggior Consiglio nel Palazzo Ducale

Sabato, 6 maggio 2006
doge, un papa, l’imperatore Barbarossa e il mare
lle acque di Salvore
mente non ci fu
Descritto ed esaltato dai pittori, si sarebbe disputato nel 1177
come suo cancelliere ad Ancona
l’arcivescovo di Magonza, il doge
inviò una fl otta di quaranta navi in
aiuto delle forze imperiali contro
la città adriatica con la quale aveva
dei conti in sospeso. Ancona riuscì
a contenere l’assedio facendo fallire
l’impresa, ma l’essersi schierata
con l’imperatore pose Venezia pur
sempre in una posizione favorevole
di mediatrice “nell’intrico internazionale”,
come si esprime Claudio
Rendina, lo storico dei Dogi. “Agli
occhi del papa e dell’imperatore –
aggiunge lo storico – Venezia appare
forse più come la “Serenissima”,
luogo ideale comunque dove porre
fi ne alle loro contese” che da anni
opponevano il papa Alessandro III
all’imperatore tedesco (Federico I
Barbarossa appoggiava l’antipapa
Vittore IV). Per fortuna di Alessandro,
il Barbarossa fu poi sconfi tto a
Legnano il 29 maggio 1176 e perciò
costretto a cercare la pace col papa.
Il 24 marzo 1177, scortato dalle
galee normanne e con un numeroso
seguito di cardinali e vescovi,
Alessandro III sbarcò a Venezia e
l’indomani, festa dell’annunciazione
o della Sensa, entrò nella
basilica di San Marco, mentre il
Barbarossa si fermava a Chioggia.
Vennero così condotti negoziati a
distanza che dopo alcuni mesi sfociarono
fi nalmente in un accordo:
il papa tolse lo scomunica dal capo
del Barbarossa, quest’ultimo si dichiarò
umile servitore del papa. La
riconciliazione avvenne il 24 luglio
nella basilica marciana, “presente
un’immensa moltitudine di
uomini e donne, l’imperatore portò
obbedienza e devozione al papa
con umiltà e ossequio”; a sua volta
il papa gli impartì l’ordinazione
a imperatore. Al canto del “Te
Deum” fu proclamata la pace.
Venezia entra
nella leggenda
Venezia entrava così nella leggenda
e cominciava anche la leggenda
della battaglia navale nelle
acque di Salvore. Il papa avrebbe
riconosciuto la sovranità di Venezia
sull’Adriatico, inviando al doge un
anello d’oro benedetto come segno
del dominio veneziano, appunto, su
quel mare. Da allora i dogi celebreranno
gli sponsali con l’Adriatico
ripetendo le parole che, sempre
secondo la leggenda, Alessandro
III avrebbe pronunciato inviando
quell’anello: “affi nché i tempi avvenire
sappiano che il mare è vo-
stro e vi appartiene come la sposa
allo sposo”.
Quella dell’origine dello “Sposalizio
del Mare”, però, non è l’unica
leggenda legata alla mediazione di
Venezia nella pace fra Alessandro III
e l’imperatore Federico Barbarossa.
Altre ne fi orirono, alimentate ovviamente
dallo stesso governo veneziano.
Una di queste narra di un arrivo
clandestino a Venezia di papa Alessandro,
che non ci fa una bella fi gura.
Nel dipinto del Tintoretto, infatti,
il papa arriva mascherato da pellegrino
per sfuggire alle persecuzioni del
Barbarossa, ed a scoprirlo è il doge
Ziani, il vincitore di Salvore. Il papa
sarà perciò costretto a premiarlo con
l’offerta di un cero, della spada, dell’anello,
con otto stendardi azzurri,
trombe d’oro, cuscino e sedia d’oro.
Perché soltanto così si può sposare
il mare. Questi doni, naturalmente,
furono concessi al doge appena sei
mesi dopo l’arrivo del papa pellegrino,
tanto fu il tempo che Alessandro
III rimase nascosto nel monastero di
Santa Maria della Carità, “mentre i
veneziani – scrive Rendina – riuscivano
a respingere in una fantomatica
battaglia navale presso Salvore la
fl otta imperiale” formata da navi pisane
e genovesi, guidate dal già ricordato
Ottone, fi glio del Barbarossa,
fatto poi prigioniero e liberato
soltanto a pace conclusa. Sempre
secondo la leggenda, nell’occasione
il papa avrebbe donato al doge il pileo
e lo stocco come insegne ducali
e una “rosa d’oro” consegnata nella
quarta domenica di Quaresima, che
fu perciò detta “dominica rosarum”,
la Domenica delle Rose. La verità
storica, così, andò a farsi friggere. Il
falso divenne verità grazie soprattutto
ai dipinti di Spinello, del Tintoretto
e dei Bassano che illustrarono, ad
alcuni secoli di distanza, “la battaglia
che non c’è mai stata”.
I dipinti, naturalmente, furono
eseguiti su suggerimento degli autorevoli
committenti dei pittori. Quando
dipinse il suo quadro, tra il 1407
e il 1408, Spinello aveva 84 anni, si
fece aiutare dal fi glio e da Martino
di Bartolomeo, descrivendo la battaglia
secondo il racconto fattogli da
un certo Betto Benedetti che aveva
disegnato sulla carta i fatti inventati.
Il committente del dipinto era il
governo di Siena che all’epoca, sostenendo
al soglio pontifi cio il veneziano
Gregorio XII, intese celebrare
soprattutto un illustre toscano, quel
papa Alessandro III morto e sepolto
due secoli prima: il pisano Orlando
Bandinelli. Spinello lo raffi gurò
mentre, insieme al doge di Venezia
e al Barbarossa, era in cammino per
Roma. Alle loro spalle è ancora in
corso la grande cruenta battaglia:
balestre puntate, lunghe lance in atto
di colpire, uomini e mare. S’intravede
pure un rostro che sbreccerà la
nave contro la quale è puntato; lanciato
da un mangano, un proiettile di
pietra solleverà un nugolo di schegge.
Mentre intorno ancora infuriano
gli scontri, si arriva alla resa di ottone
al doge. Di qui la concessione
dell’anello del papa e delle insegne
regali allo stesso doge, di qui la cerimonia
dello sposalizio del mare,
consacrazione di possesso. “A qualcuno
piace crederlo - scrive la Facchini
- e porta a testimonianza della
sua fede la lapide celebrativa nella
chiesa di San Giovanni a Salvore”.
Nella grande tela dei Bassano
si vedono: a destra sullo sfondo, le
galee vittoriose appena arrivate sulla
Laguna dal luogo dello scontro,
mentre il papa benedice il vincitore,
presente sulle rive tutta la popolazione
di Venezia. I due pittori, “ciarlieri
sul dopo, sorvolano sulla battaglia”
che è stata invece descritta dal Tintoretto
nei minimi particolari inventati:
il mare è gremito di navi prese
d’assalto dai veneziani e istriani lanciatisi
all’arrembaggio; gli equipaggi
imperiali sono ormai rassegnati
alla sconfi tta, “incalzati e inchiodati,
riversi sulle tolde, aggrappati ai relitti,
morti”. Al centro del dipinto si
“legge” la vergogna degli imperiali
sconfi tti. Ottone chiede clemenza
al doge vittorioso che lo riceve sul
ponte di poppa della nave ammiraglia.
A sinistra si vede la costa istriana:
Punta Salvore dominata dalla
chiesa romanica di San Giovanni;
i vessilli con il leone di San Marco
si impennano sugli alberi delle galee
vittoriose.
Il dipinto del Tintoretto, l’abbiamo
detto, è del Seicento: “la Serenissima
al tramonto ha bisogna di autocelebrarsi”,
scrive la Facchini, ed
è così. Non a caso i dipinti presenti
nel Palazzo Ducale, quelli che rievocano
l’arrivo di Alessandro III a Venezia,
l’omaggio dell’imperatore, la
battaglia di Salvore, lo sposalizio del
mare sono ben undici. Oltre a quello
del Tintoretto, ci sono tele di Palma
il Giovane e d’altri pittori, tutte eseguite
– ci dice il Rendina – in sostituzione
di ventidue affreschi preesistenti
e andati perduti nell’incendio
che danneggiò gravemente quel
Palazzo nel 1577. A questi quadri si
aggiunge quello di Siena. Fin troppi
per un mito.
storia e ricerca 3
Tra leggenda, tradizione e storia
La «Serenissima
Regina dei Mari»
Nei secoli scorsi la festa della Sensa è stata una delle
celebrazioni più importanti e sfarzose di Venezia, in
cui si intrecciano leggenda, mito e storia della città.
Momento culminante è una sorta di rito propoziatorio,
lo “Sposalizio con il Mare”. E oggi la Festa è celebrata
come una festa del Mare e quindi di festa della città che
trae dal suo rapporto col mare, ragione di vita. Si svolge
tutti gli anni il giorno dell’Ascensione a maggio.
Le sue origini sono molto antiche. Storicamente,
commemora due vittorie veneziane, lontane una
dall’altra di quasi due secoli: una navale ed una
degli Slavi. Questo è l’inizio del lento
cammino intrapreso da Venezia per
il dominio del Mare Adriatico, al
quale tendeva fin dalle sue origini
non tanto per motivi di conquista,
quanto per ragioni di vita. L’arresto
dell’espansione slava permetterà alla
Repubblica di raggiungere questo suo
obiettivo ed il possesso territoriale
diventerà ormai superfluo, tanto che
le città dalmate daranno ormai blandi
tributi, regolati secondo le proprie
risorse naturali ed economiche.
A ricordo dell’ardua impresa, si dà
inizio alla celebrazione della Festa
della Sensa, limitata originariamente
alla sola benedizione del Mare
(il Doge, a bordo della galea
dogale, che in seguito divenne il
famoso Bucintoro, seguita da un
corteo d’imbarcazioni si portava
Vescovo di Olivolo benediceva le acque
marine in segno di pace e gratitudine). Il
rito divenne più complesso e sfarzoso quando con la
stessa festa si cominciò a rievocare l’altra vittoria
veneziana, quella diplomatica. Siamo ora nell’anno
1177, le due massime autorità europee firmano a Venezia
la pace che pone fine alla secolare lotta tra Papato e
Impero: mediatore tra Papa Alessandro III e Federico
Barbarossa è il doge Sebastiano Ziani.
Il Papa riconoscente ai veneziani, colma la città di
doni e consegna al Doge Ziani un anello benedetto
pronunciando le parole: “Ricevilo in pegno della
sovranità che Voi ed i successori Vostri avrete
perpetuamente sul Mare” e, secondo il Sanudo, si
precisava anche un invito a nozze “... lo sposasse lo
Mar si come l’omo sposa la dona per esser so signor”.
E così l’iniziale visita al mare e la sua benedizione si
trasformano in un atto di investitura e di possesso: il
dominio veneziano dell’Adriatico è riconosciuto dalle
due massime potenze europee del tempo.
Probabilmente la cerimonia dello “Sposalizio con il
Mare”, al di là della leggenda e della tradizione, aveva
precedenti origini bizantine, oppure si innestava su
antichi riti pagani propiziatori. Il doge, con il seguito,
si imbarcava sul Bucintoro e, raggiunta la bocca di
porto di San Nicolò, gettava in mare un anello d’oro. Il
Bucintoro era seguito da un folto e colorato corteo di
barche ornate a festa, con i rappresentanti dei mestieri
e delle principali corporazioni cittadine. Questa Festa si
celebra tuttora anche se, bisogna dirlo, decisamente con
minore sfarzo. Comunque, ancora oggi, il sindaco della
città, nel giorno dell’Ascensione raggiunge, a bordo del
Piccolo Bucintoro usato durante la Regata Storica, la
bocca di Porto e porta avanti la tradizione, affiancato
dalle Società della voga veneziane, gettando in laguna la
vera d’oro che rappresenta l’unione di Venezia col Mare.

4
SCHEGGE
Sabato, 6 maggio 2006
La politica espansionistica del
regno sabaudo guardava con interesse
al Medio Oriente e all’Africa
settentrionale già nel periodo
antecedente la prima guerra mondiale.
Il fascismo, per certi aspetti,
non fece altro che sviluppare i
piani di conquista, auspicando al
contempo di riscattare la Nazione
umiliata alla conferenza della pace
all’indomani della Grande guerra.
Anche la genesi del confl itto italo-etiopico
ha in primo luogo motivazioni
politiche, che dovevano
elevare a potenza e dare prestigio
alla nazione italiana (1) .
“Áddis Abeba (in amarico
Addì Abebà o Ababà = il nuovo
fiore) (...) capitale dell’Africa
Orientale Italiana e sede del Vicerè
d’Etiopia, è sparsa in un’ampia
conca boscosa d’eucalipti appoggiata
a nord dalle alture di
Entótto e parte verso sud sull’amplissima
ondulata alta valle dell’Auàsc,
su uno sfondo di monti
vulcanici dalle linee solenni (...).
Occupata il 5 maggio 1936 dalla
colonna Badoglio, la capitale
barbarica del Negus si sta rapidissimamente
trasformando, per
opera dell’Italia, da informe agglomerato
di capanne, di accampamenti
abissini, di case di cicca
e di negozi dall’apparenza orientale
alla sua funzione di capitale,
di emporio commerciale e di centro
industriale e a tutte le esigenze
della vita civile” (2) . Questa è la
descrizione della capitale etiopica
tratta dalla “Guida dell’Africa
Orientale Italiana” pubblicata nel
1938 dalla “Consociazione Turistica
Italiana” (già Touring Club
Italiano). La Guida venne realizzata
“alla distanza di due anni e
quattro mesi dalla data del 9 maggio
1936-XIV, nella quale il Duce
da Palazzo Venezia proclamava
al mondo il ritorno dell’Impero
(...)” scrive in apertura il senatore
Carlo Bonardi (3) .
Nell’autunno del 1935 l’esercito
italiano iniziava l’offensiva
contro il regno del Negus Hailè
Sellassiè, unica realtà politica dell’Africa,
assieme alla Liberia, a
godere dell’indipendenza. “L’esercito
etiopico, negli ultimi anni, per
diretto interessamento del Negus e
per il compiacente aiuto fornito da
altri governi, sembrava avesse fatto,
specie per quanto riguardava
la fanteria, notevoli progressi. Un
quarto, circa, delle forze poteva ritenersi
fornito di buona istruzione
militare all’europea; quasi tutti gli
armati potevano ritenersi provvisti
di fucili a ripetizione, di vari modelli
e calibri, ma in prevalenza di
tipi moderni, con circa 150 cartucce
di dotazione individuale” (4) ,
scrive Pietro Badoglio.
Il confl itto fu cruento e atroce,
l’esercito italiano compì nequizie
di ogni genere, attaccando indiscriminatamente
sia le forze militari
del Negus sia i civili. L’av-
storia e ricerca
Il 9 maggio 1936, le truppe capeggiate da Pietro Badoglio entravano ad Addis Abeba
In Etiopia, alla ricerca di «un posto al sole»:
settant’anni fa sorgeva l’Impero italiano
di Kristjan Knez
Il 5 maggio di settant’anni
or sono le truppe italiane,
capeggiate da Pietro Badoglio,
entrarono in Addis Abeba,
capitale dell’Impero d’Etiopia.
Quattro giorni più tardi Beni-
to Mussolini fondava l’Impero,
obiettivo che rientrava nella
politica imperialistica del Duce,
che ambiva ad espandere l’infl
uenza italiana su buona parte
del bacino mediterraneo nonché
in Africa Orientale, ove l’Italia
nutriva non pochi interessi, viste
le colonie che già possedeva.
La cosiddetta guerra d’Abissinia
fu l’ultima guerra coloniale
di conquista condotta da una
nazione del vecchio continente.
Il Regno d’Italia, unifi catosi relativamente
tardi, iniziò a volgere
lo sguardo ai territori d’oltremare,
quando il globo era quasi
completamente ripartiro tra
le potenze coloniali di vecchia
data (Regno Unito e Francia in
particolare). Nonostante la diffi
coltà di trovare territori non
soggetti a nazioni terze, l’Italia
non si arrese e non rinunciò a
conquistarsi “un posto al sole”.
Qui ricordiamo le prime esperienze
coloniali, ossia la creazione
di alcune basi situate lungo
il Mar Rosso (nel 1885 venne
occupata la baia di Assab),
la costituzione del protettorato
italiano su alcuni tratti costieri
della Somalia (1889), che il
sultano di Zanzibar dette in affi
tto nel 1892, mentre nel 1905
il territorio passò defi nitivamente
all’Italia. In Eritrea quest’ultima
aveva ottenuto nuove fette di
territorio, e cozzò contro la politica
espansionistica dell’imperatore
Menelik. In questo contesto
non possiamo omettere lo scacco
subito dagli Italiani ad Adua
(1 marzo 1896), un insuccesso
che mise in secondo piano addirittura
l’altrettanto amara sconfi
tta navale avvenuta nelle acque
dalmate di Lissa trent’anni prima.
Menelik era intenzionato a
unifi care l’Etiopia, e con la pace
di Addis Abeba del 1896 ottenne
il riconoscimento internazionale
dell’Impero d’Etiopia. Nel
1911-1912 il regio esercito attaccò
e conquistò i territori turchi
della Tripolitania e della Cirenaica,
favorito dai confl itti che
impegnavano le forze ottomane
nei Balcani. Alla fi ne il tricolore
venne issato anche nelle isole
greche del Dodecaneso.
Mussolini al popolo e al mondo
Camicie nere della Rivoluzione,
Uomini e donne di tutta Italia,
Italiani e amici dell’Italia al di là dei
monti e al di là dei mari, ascoltate!
Il Maresciallo Badoglio mi telegrafa:
Oggi 5 maggio alle ore 16, alla testa delle
truppe vittoriose sono entrato in Addis
Abeba.
Durante i trenta secoli della sua storia,
l’Italia ha vissuto molte ore memorabili,
ma questa di oggi è certamente una delle
più solenni.
Annuncio al popolo italiano e al mondo
che la guerra è fi nita.
Annuncio al popolo italiano e al mondo
che la pace è ristabilita.
Non è senza emozione e senza fi erezza
che, dopo sette mesi di aspre ostilità,
che si tratta della nostra pace, della
pace romana, che si esprime in questa
semplice, irrevocabile, defi nitiva proposizione:
l’Etiopia è italiana.
Italiana di fatto perchè occupata dalle
nostre Armate vittoriose, italiana di
diritto perchè col gladio di Roma è la
civiltà che trionfa sulla barbarie, la giustizia
che trionfa sull’arbitrio crudele,
la redenzione dei miseri che trionfa sulla
schiavitù millenaria.
Con le popolazioni dell’Etiopia, la
pace è già un fatto compiuto. Le molteplici
razze dell’ex-impero del Leone
di Giuda hanno dimostrato per chiarissimi
segni di voler vivere e lavorare
tranquillamente all’ombra del tricolore
d’Italia.
Il capo e i ras battuti e fuggiaschi non
contano più e nessuna forza al mondo
potrà mai farli contare.
Nell’adunata del 2 ottobre io promisi
solennemente che avrei fatto tutto il
possibile onde evitare che un confl itto
africano si dilatasse in una guerra europea.
Ho mantenuto tale impegno e
più che mai sono convinto che turbare
la pace dell’Europa signifi ca far crollare
l’Europa.
Ma debbo immediatamente aggiungere
che noi siamo pronti a difendere la
nostra folgorante vittoria con la stessa
intrepida e inesorabile decisione con la
quale l’abbiamo conquistata.
versario venne bombardato pesantemente
e colpito con i gas, vietati
dalle convenzioni internazionali.
Il generale Rodolfo Graziani non
indugiò ad usare siffatta arma. Il
15 dicembre 1935 telegrafava a
Badoglio e a Lessona per ottenere
l’autorizzazione a fare ricorso
ai gas contro il nemico. Romano
Canosa, nel volume su Rodolfo
Graziani, riporta le comunicazioni
telegrafi che che si conservano
all’Archivio Centrale dello Stato
a Roma (Fondo Graziani). In data
surricordata si legge “Contro orde
barbare pronte a compiere ogni eccidio
quali quelli che avanzano, ritengo
non debba risparmiarsi alcuna
arma. Chiedo pertanto massima
libertà di azione per impiego gas
asfi ssianti tanto più che non vi è
alcun pericolo colpire popolazioni
civili”. Il giorno seguente Badoglio
autorizzava la richiesta con
la seguente comunicazione: “Sta
bene impiego gas nel caso V.E.
lo ritenga necessario per supreme
ragioni di difesa” (5) . Nei giorni
successivi lo stesso telegrafava
al Ministero delle Colonie comunicando
che era già stata utilizzata
dell’iprite e che non avrebbe esitato
ad impiegare i lanciafi amme in
caso di necessità.
Alla fi ne, Badoglio, divenuto
primo Vicerè d’Etiopia, scrive:
“Questa grande impresa, che ha
assicurato all’Italia un impero, è
stata compiuta nel breve giro di un
anno. Da un modesto, direi quasi
timido, progetto difensivo – dopo
che l’ultima tra le tante aggressioni,
quella di Ual Ual, aveva resa
evidente la necessità di risolvere
defi nitivamente con le armi il problema
etiopico, per togliere una
minaccia perenne alle nostre colonie
dell’Africa Orientale e ripa-
Noi sentiamo così di interpretare la
volontà dei combattenti d’Africa, di quelli
che sono morti, che sono gloriosamente
caduti da combattenti d’Africa, e la cui
memoria rimarrà custodita per generazioni
nel cuore di tutto il popolo italiano,
e delle centinaia di migliaia di soldati e
Camicie nere che in sette mesi di campagna
militare hanno compiuto prodigi tali
da costringere il mondo alla incondizionata
ammirazione.
Ad essi va la profonda e devota riconoscenza
della Patria e tale riconoscenza
va anche ai centomila operai che durante
questi mesi hanno lavorato con un accanimento
sovrumano.
rare inammissibili offese recate da
uno stato barbaro alla nostra millenaria
civiltà - si passava rapidamente
ad un orientamento difensivo.
Obiettivo: la distruzione dell’impero
etiopico e la conquista
dell’impero negussita” (6) . In realtà
l’Italia fascista aveva messo in
moto la macchina bellica con l’intento
di colpire una volta per tutte
l’acerrimo nemico in terra africana.
Le intenzioni italiane risultano
chiare se osserviamo le forze
schierate nel confl itto. Alla fi ne
dei combattimenti (maggio 1936)
L’obelisco di Axum, rientrato lo
scorso anno in patria: era stato
portato in Italia in seguito alla
conquista dell’Etiopia
Questa d’oggi è una incancellabile data
per la Rivoluzione delle Camicie nere e il
popolo italiano che ha resistito, che non ha
piegato dinanzi all’assedio e all’ostilità societaria,
merita quale protagonista di vivere
questa grande giornata.
Camicie nere della Rivoluzione, uomini
e donne di tutta Italia!
Una tappa del nostro cammino è raggiunta.
Continuiamo a marciare nella pace per
i compiti che ci aspettano domani e che
fronteggeremo col nostro coraggio, colla
nostra fede, colla nostra volontà.
Viva l’Italia!
(Dal “Corriere della Sera”, 6 maggio 1936, p.1.)
il corpo di spedizione annoverava 330 000 unità,
87 000 ascari e 100 000 lavoratori italiani
militarizzati, il regio esercito poteva contare
anche su circa 14 000 automezzi, 250 carri armati
e 350 velivoli. Sono cifre, scrive Nicola
Labanca, che evidenziano il carattere di confl
itto nazionale e moderno voluto dal fascismo,
non certo coloniale (7) .
Tale guerra venne presentata come uno
scontro tra popoli di rango superiore ed inferiore
in cui l’Italia, ritenuta preminente per
civiltà, infl isse una dura sconfi tta a un impero
defi nito retrivo, all’interno dei cui confi ni continuava
a persistere la schiavitù. La posizione
di potenza coloniale è evidente nel libro di Pietro
Badoglio che scrive: “La guerra è stata vinta
integralmente, dalla capacità dei capi e dalle
altissime virtù dei gregari. Gli uni e gli altri
esprimevano le intrinseche qualità della nostra
razza, potenziata dallo spirito dell’Italia nuova
guidata dal Duce. È la razza che ha saputo
trionfare su ogni diffi coltà, su ogni pericolo, su
ogni sacrifi cio, confermando ancora una volta
al mondo intero – ammirato se pure avverso
– il nostro diritto ai più alti destini. La guerra
è stata vinta rapidamente, per la nostra immensa
superiorià morale, spirituale e culturale, per
la schiacciante superiorà degli armamenti e di
ogni altro mezzo” (8) . Sintetizzando possiamo
dire che il confl itto venne rappresentato come
un intervento militare da parte di una nazione
civile e civilizzatrice nei confronti di una realtà
“barbara” e anacronistica.
Nel periodo antecedente lo scoppio delle
ostilità il mercato librario italiano venne invaso
da una miriade di volumi e opuscoli concernenti
l’Etiopia, la sua società e la sua realtà,
quasi sempre considerata infi ma e selvaggia
rispetto alla civiltà italiana, erede diretta di
Roma. Le case editrici pubblicarono sia opere
di autori italiani, come, ad esempio, “L’ultimo
baluardo della schiavitù: l’Abissinia” di G. C.
Baravelli, professore all’Università di Roma,
sia lavori tradotti da altre lingue come “Orrori
e miserie della schiavitù in Abissinia” di Warel
Ludwig, oppure “Orrori della schiavitù in Etiopia”
di Lady Simon, moglie dell’ex ministro
degli affari esteri britannico Sir John Simon.
La questione della schiavitù aveva appassionato
gli animi in tutta Europa, quella realtà necessitava
pertanto un cambiamento radicale. In
Italia tale aspetto venne rappresentato con toni
piuttosto accesi. “La razza bianca – si legge nel
volume di Ugo Nanni -, industre, laboriosa, dominatrice,
che mai conobbe limiti alla propria
intraprendenza, non può evidentemente arrestarsi
alle soglie di un impero negro, dove una
casta feudale, imbevuta di pregiudizi e divorata
da un disperato orgoglio, isterilisce le ener-
gie naturali del paese natio, anziché trarne sostanza
preziosa e materia plastica per rinnovate
espressioni del genio umano” (9) . L’Etiopia
venne defi nita “(...) un paese che vive in pieno
medio evo”, mentre il regime politico era ritenuto
“(...) di pretta marca barbarica” (10) . Per
quanto attiene gli schiavi ricordiamo che questi
non venivano incatenati e sottoposti alla sferza
del sole e del padrone bensì erano dei servi che
non percepivano alcuna remunerazione, “(...)
accomunati alle bestie da soma e mantenuti
in uno stato di degradante abiezione che impedisce
loro di desiderare una sorte più benigna”
(11) . Possedere un servo era comunque una
pratica molto diffusa, ed i ricchi proprietari ne
possedevano anche sino a cinquanta (12) .
Il 9 maggio 1936 Benito Mussolini fondava
l’Impero. Nel suo discorso dichiarò che “I territori
e le genti che appartenevano all’Impero
di Etiopia sono posti sotto la sovranità piena e
Sabato, 6 maggio 2006
5
La conquista del paese africano costituì uno
dei momenti in cui il “consenso” al fascismo
raggiunse l’apice. E la propaganda fu fondamentale,
un’arma, non meno importante
di quelle militari. Infatti, la Seconda guerra
mondiale fu combattuta anche attraverso la
diffusione di cartoline, manifesti, attraverso
la stampa, la radio, il cinema, i messaggi che
“investirono” la popolazione.
La propaganda relativa alla campagna
d’Africa – qui riprodotte pagine di giornali
e pubblicità – è legata alle operazioni sui due
fronti etiopico e libico. Molti manifesti tentano
di dare una giustifi cazione alle iniziative di
conquista dell’impero: la politica estera fascista,
ispirata al prestigio internazionale, puntò
soprattutto all’espansione coloniale: oltre alla
Libia (perduta nella Grande Guerra), Mussolini
conquistò l’Etiopia con una serie di
battaglie sleali e formò l’Impero Italiano.
intera del Regno d’Italia mentre il titolo di Imperatore
d’Etiopia viene assunto per sè e per i
suoi successori dal Re d’Italia”. L’Etiopia aveva
una superfi cie di quasi 1.150.000 chilometri
quadrati ed una popolazione compresa tra 6 e
15 milioni di abitanti.
In un editoriale pubblicato dal “Corriere
della Sera” intitolato “Impero” si riscontra
l’enfasi che seguì alla fondazione dell’Impero.
A mo’ d’esempio riportiamo alcuni passi del
pezzo apparso sul quotidiano milanese domenica
10 maggio 1936: “L’Impero è risorto! Il
nuovo Impero fascista, come quello dei nostri
padri antichi, per virtù di armi, associata a una
mirabile virtù di governo. (...) Grande parola, e
grandissima cosa. Dopo quindici secoli, Roma
diventa ancora una volta il centro animatore di
un possente organismo politico; riunisce sotto
di sè popoli diversi di razza, di religione, di livello
civile e tutti li comprende sotto una legge
illuminata; tutti li accomuna in un regime di
autorità e di armonia. (...). La grandezza della
nostra vittoria apparirà sempre maggiore col
tempo, quando l’Impero conquistato col sangue
sarà stato, come ha detto il Duce, fecondato
col lavoro”. La vittoria africana e la fondazione
dell’Impero, il venir meno delle sanzioni
economiche, che rappresentavano una sorta di
“riconoscimento del fatto compiuto implicito”,
produssero un notevole entusiamo tra gli Italiani,
mentre Mussolini godette di un prestigio
che mai più si sarebbe manifestato (13) . Per i fascisti
più convinti la conquista del paese africano
rappresentava la rinascita della Roma imperiale.
Per il fascismo questo avvenimento rappresentò
l’apice degli “anni del consenso”.
Note:
(1) F. Chabod, L’Italia contemporanea (1918-1948), Torino 1961,
p. 91.
(2) Guida dell’Africa Orientale Italiana, Milano 1938, p. 476.
(3) Ibidem, p. 5.
(4) P. Badoglio, La guerra d’Etiopia, Milano 1936, p. 11.
(5) R. Canosa, Graziani. Il maresciallo d’Italia dalla guerra
d’Etiopia alla Repubblica di Salò, Milano 2005, p. 91.
(6) P. Badoglio, op. cit. p. 207.
(7) N. Labanca, Oltremare. Storia dell’espansione coloniale italiana,
Bologna 2002, p. 189.
(8) P. Badoglio, op. cit., pp. 210-211.
(9) U. Nanni, Che cosa è l’Etiopia, Milano 1935, p. 9.
(10) Ibidem, p. 98.
(11) Ibidem, p. 172.
(12) M. Murat, Come è l’Etiopia (Abissinia), Piacenza 1935, p. 214.
(13) Cfr. R. De Felice, Mussolini il duce, I. Gli anni del consenso
1929-1936, Torino 1974, p. 758.

6 storia e ricerca
Forse sarà il caso di chiarire
subito un punto. Quella
che vi stiamo presentando
non è una rivista di storia di
sublime valore metodologicoscientifi
co, ma neanche aspira
a siffatte altezze. Il suo valore
è di tutt’altra natura. “Epulon”
(Epulo), la rivista uffi ciale degli
studenti di storia della Facoltà
di Lettere e Filosofi a di Pola,
riuniti nel circolo ISHA (International
Students of History Association),
trova il suo merito,
i pregi e i molteplici vantaggi,
semplicemente nel suo essere
gestita da soli studenti, che – e
questo è da tenere bene a mente
– fi rmano gli articoli, la redazione,
l’impaginazione e la
pubblicazione dell’opera senza
alcun soccorso da parte dei docenti.
Sicuramente, però, appartiene
piuttosto alla sfera della
propedeutica storiografi ca che
non alla storiografi a in quanto
scienza. Di regola le fonti non
sono d’archivio ma bibliografi -
che, citate – questo sì – accuratamente
nelle note a piè di pagina.
Talvolta l’elaborazione del
tema presenta rilevanti lacune e
spesso le conclusioni si presentano
affrettate e grossolane. Ma
non è questo il punto. Ciò che in
“Epulon” è degno della massima
considerazione, risiede nella
decisione, matura e consapevole
dei suoi autori, di studiare meglio
e più di propria spontanea
iniziativa, di fare oltre lo stretto
necessario e di comunicare le
proprie scoperte, assaporando
(perché no?), da buon principio,
il piacere di essere ascoltati.
Il periodico degli studenti
polesi attualmente diretto da
Željko Cetina con l’aiuto di
Dragan Živković e Ozren Catela,
esce una volta l’anno con
il concorso della Città di Pola e
della Regione istriana. La tiratura
è minima, 500 copie, la veste
grafi ca essenziale. Il numero
quattro (aprile 2006) apre con
l’editoriale di Milan Radošević
che spiega in maniera succinta
la scelta del tema dell’edizione:
i grandi del passato ai margini
della società. Un titolo ampio
abbastanza per dare un comune
denominatore alla gran parte
dei saggi contenuti nel tomo,
dedicati appunto agli illustri
(incompresi, anche emarginati)
della storia, della fi losofi a, della
scienza e della letteratura, classifi
cati nei due capitoli distinti
della storia nazionale e universale.
Fuori… concorrenza è il
saggio datato 2002 dello storico
“ospite” Ivo Goldstein, che
inaugura la pubblicazione con
“Josip Broz Tito: tra ricerche
storiografi che scrupolose e manipolazioni
politiche”. Una lettura
avvincente, in cui la voce
di un autorevole storico mette a
nudo la fi gura dello statista idolatrato
che, nonostante i fi umi
d’inchiostro spesi nel tentativo
di tratteggiarne un ritratto perlomeno
verosimile, è sempre in
attesa di una monografi a scientifi
camente fondata e distante
dall’inevitabile bipolarità delle
posizioni politiche attualmente
in voga. Questo, a parere di
Goldstein, per tre ostacoli fon-
damentali: intanto, e questo è
chiaro, perché i ricordi personali
e soggettivi sono ancora
“freschi” e contribuiscono ad
offuscare il giudizio, in secondo
luogo, perché le fonti d’importanza
strategica (documenti
e verbali del Comintern, del
Politburo, dell’OZNA e dell’UDBA,
documentazione concernente
il “caso Hebrang” ecc)
sono inaccessibili, e infi ne, per
problemi intrinseci della stessa
storiografi a nazionale, sostanzialmente
“defi citaria nel genere
monografi co” e quindi povera
di tradizione e di validi modelli
da prendere a spunto.
Il capitolo della storia nazionale
parte con un saggio di
Marin Percan sui cinque sarcofagi
della Cattedrale di Pola
che custodiscono le reliquie dei
santi Giorgio, Teodoro, Demetrio,
Basilio, Floro, e del beato
Salomone che fu re di Unghe-
ria. Di Mario Miletić e Nevena
Radović le rispettive ricerche su
due personaggi di storia canonica,
il vescovo Nikola Modruški
e fra Luka Ibrašimović: il primo,
uomo di lettere e alti onori
di Stato, nunzio papale alla Corte
di Matijaš Korvin, poi esiliato
probabilmente per l’opposizione
alla centralizzazione del
Regno croato-ungarico, continuò
in Italia la sua missione di
difesa del glagolitico e della celebrazione
dei riti liturgici nella
lingua volgare fino alla morte,
sopravvenuta nel 1480, l’altro,
il frate Luka Ibrašimović, vicario
del Vescovo di Zagabria in
terra slavone (contesa in fatto di
sovrintendenza territoriale dalla
Diocesi zagabrese e dal vescovato
di Bosnia) di cui la storia
ricorda innanzi tutto la sua
ascesa a mito nazional-popolare
per il ruolo giocato nella liberazione
di Požega dal dominio
Sabato, 6 maggio 2006
INIZIATIVE Gli studenti di storia della Facoltà di Pola, riuniti nel circolo ISHA,
Scavare nel passato, studiare
e... il piacere di essere ascoltati
di Daria Deghenghi
ATTUALITÀ
L’avevano defi nita l’ “Ostpolitik“
di Piero Fassino, la svolta
che doveva portare, nella seconda
metà degli anni ‘90, durante i
due governi del centrosinistra, ad
un asse privilegiato tra l’Italia e
l’ex Jugoslavia. La “porta d’ingresso“
a tale ambizione italiana
si è sempre chiamata Slovenia,
il paese più vicino, quello confi
nante, quello su cui oggi punta
economicamente e ambiziosamente
anche il Friuli Venezia
Željko Cetina
e Dragan
Živković
Giulia di Riccardo Illy, dove tra
l’altro vive una notevole comunità
slovena.
La lunga parentesi berlusconiana
ha congelato l’ “Ostpolitik“,
spingendo ulteriormente Lubiana
tra le morbide e materne braccia
germaniche. Ma dopo la vittoria
dell’Unione è probabile che se ne
ricominci a parlare di più anche a
Roma. Quali sono i capitoli ancora
da chiudere o da sdoganare tra
Italia e Slovenia perchè si possa
parlare di un rilancio delle ambizioni
italiane in questa parte dell’
ex Jugoslavia? La comune appartenenza
europea da sola non basta.
Al pettine ci sono ancora dei
nodi che andrebbero sciolti e che
riconducono la vicenda italo-slovena
alle incomprensioni e alle
diverse interpretazioni di alcune
fondamentali tappe storiche e
del diritto internazionale quali; il
trattato di pace di Parigi, il Memorandum
di Londra, gli Accor-
di di Osimo, l’esodo degli Istriani,
i diritti delle due minoranze,
nonchè la successione dei trattati
bilaterali dopo l’indipendenza di
Lubiana. La Slovenia è il primo
e per ora l’unico paese ex-jugoslavo
diventato membro dell’UE,
anche con l’appoggio esplicito di
Romano Prodi. E ridiventa perciò
attualissimo il libro “Italia Slovenia
1990/1994” scritto dal giornalista
e storico piranese Stefano
Lusa con una prefazione fi rmata
dei turchi dopo 150 anni di oppressione.
Anita Buhin firma un
saggio sulla rivolta contadina
di Prostimo nel 1921, il primo
tentativo di insurrezione antifascista
in Istria, antecedente alla
stessa Repubblica dei minatori
di Albona che ciononostante si
è portata via tutto il merito… La
studentessa narra l’episodio della
sommossa con dovizia di dettagli
davvero degna di ammirazione
e pone l’accento della sua
dissertazione sul fatto che il movimento
dei contadini di Prostimo
non abbia tratto la sua forza
motrice né da impulsi nazionalistici,
né da radicate convinzioni
comuniste, ma neanche da motivi
politici di aperto antagonismo
allo Stato italiano, argomentando
invece a favore della
tesi secondo la quale si è trattato
di pura e comprensibile “risposta
organica” alle incursioni dei
militanti fascisti. Segue un soli-
Stefano Lusa ha descritto le relazioni tra Roma e Lubiana dal 1990 al 1994
Rapporti italo-sloveni: cambieranno rotta con l’avvento del
dal prestigioso storico e diplomatico,
nonchè protagonista dei
rapporti italo-jugoslavi dal dopoguerra
in poi, Diego de Castro, illustre
piranese anche lui.
Il libro di Lusa approfondisce,
seguendo una documentazione
ed un attendibile approccio
storiografi co dalle inevitabili venature
giornalistiche, un periodo
tutto sommato breve ma assolutamente
chiave per la comprensione
dei problemi che tutt’ora

Sabato, 6 maggio 2006
hanno promosso la stampa della rivista «Epulon»
do saggio di Aleksandar Žigant
su Miroslav Krleža che parte
alla ricerca delle radici di un
culto della personalità incentivato,
a quanto pare, dallo stesso
scrittore. Infine, Ivan Žagar
propone il tema dei tifosi di
calcio nel periodo intercorso
tra la morte di Tito e il 1986,
rivisitandolo dal punto di vista
storiografico dopo una nutrita
serie di ricerche condotte prevalentemente
in campo sociologico
e psicologico.
Apre il capitolo della storia
universale un testo divertente
quanto istruttivo su Diogene
di Sinope (“Il filosofo della
botte”), di Melena Rupčić e
Jasenko Zekić. Allettante lettura,
ricca di curiosità attinte ad
un vasto elenco di fonti bibliografiche
(da Diogene Laerzio,
Plutarco e Luciano di Samòsata
a Hegel), che dipinge un
Diogene cinico – il Cinico per
antonomasia – autosufficiente,
libero da qualsiasi vincolo
familiare o politico, estraneo
a tutte le convenzioni sociali,
esibizionista e polemico nei
confronti delle dottrine trionfanti
di Platone e Aristotele (la
dialettica è vuota e la definizione
è tautologia), indifferente
ai potenti e allo stesso Alessandro
Magno (“Lasciami il
mio sole“, gli disse, disturbato
mentre prendeva il sole), come
lo descrive del resto la vasta
letteratura aneddotica costruita
attorno alla sua figura. E ancora
testi di carattere prevalentemente
biografico su Galileo
Galilei (di Hrvoje Badurina),
l’emblema del “grande” messo
all’indice dal suo tempo (non a
caso la redazione gli ha dedicato
la copertina), Emiliano Zapata
(di Hana Žerić), Mahatma
Gandhi (Marlena Lakić) e Martin
Luther King (Luka Tidić).
Valido, infine, il contributo di
Goran Šaponja sul comandante
di sottomarino Georg von
Trapp, nato a Zara, eroe della
marina asburgica nel primo
conflitto mondiale, poi oppositore
del nazismo ed esiliato nel
Vermont (USA) assieme alla
famiglia che, dopo la bancarotta
negli anni trenta, in seguito
ad una serie di circostanze
fortuite, ha trovato il modo di
monetizzare un talento comune
a padre, prole e governante
(moglie in seconde nozze):
il canto. Suona familiare? Ovvio,
la storia è stata riproposta
in versione romanzata in “Tutti
insieme appassionatamente”,
spettacolo di successo a Brodway
e successivo film di fama
planetaria.
Spazio quindi alle rubriche
fisse: “Colore”, “Patrimonio
culturale”, “Diario di viaggio”
e “Anniversari” (in questo numero,
tra gli altri argomenti,
articoli sui 150 anni del cantiere
navale polese, i 250 della
nascita di Mozart, l’85.esimo
della Repubblica di Albona e
via elencando), quindi l’intervista
con il docente Igor Duda
sull’applicazione del processo
di Bologna per la rubrica
“Metodica dell’insegnamento
di storia”, un testo sullo sbarco
in Normandia per la rubrica
“Le grandi battaglie della storia”,
un veloce aggiornamento
sulle novità editoriali e “Curiosità”,
la rubrica dedicata ad
argomenti di vario interesse
umanistico.
nuovo governo di centro-sinistra?
assillano i rapporti tra i due paesi
vicini. È il periodo che va dall’affermazione
della prima democrazia
parlamentare slovena e
dell’indipendenza nazionale del
paese, al 1994, anno che segna
una preoccupante crisi nei rapporti
tra Roma e Lubiana, con un
governo Berlusconi già in declino
ma che, consigliato dalla destra
nazionalista di frontiera, con
roccaforte Trieste, continua ad
ostacolare e a condizionare l’av-
vicinamento della Slovenia ai
quindici con richieste di revisione
sul campo dei trattati bilaterali
e un recupero del peso contrattuale
delle organizzazioni degli
esuli istriani. È il periodo degli
accordi falliti di Aquileia e del
muro contro muro. Ma è anche
il periodo in cui a Bruxelles e a
Madrid emergono le prime bozze
di quello che più tardi sarebbe
stato chiamato“il compromesso
spagnolo“ sui beni abbandona-
ti. Un capitolo la cui comprensione
è essenzale per chi voglia
affrontare e risolvere quei nodi
che proprio allora s’ingrovigliarono
a dismisura e che continuano
a condizionare tutt’oggi, nonostante
l’UE, i rapporti tra i due
paesi. Una lettura che risulterà
utile anche a chi guiderà la Farnesina
nei prossimi anni.
Franco Juri
(tratto da “Osservatorio
sui Balcani”)
LIBRI
storia e ricerca 7
Radiografi a degli orrori
del XX secolo
Per genocidio intendiamo la
distruzione di una nazione o di un
gruppo etnico; il genocidio è diretto
contro il gruppo nazionale in quanto
entità, e le azioni che esso provoca
sono condotte contro individui, non
a causa delle loro qualità individuali,
ma in quanto membri del gruppo
nazionale. Giuridicamente, è il più
terribile dei delitti, considerato un
crimine contro l'umanità "aggravato".
Questa parola, genocidio,
troppo spesso pronunciata e sentita
nel corso del XX secolo, fu coniata
nel 1944 da un docente di diritto
internazionale polacco, Raphael
Lemkin, nel nono capitolo del suo
libro "Axis Rule in occupied Europe",
con particolare riferimento alle
pratiche militari della Germania nazista.
Ma la nozione stessa del termine,
sancita dalla convenzione
dell'ONU del 1948, suscita oggi
numerose obiezioni e accesi dibattiti
in quanto applicata a situazioni
storiche molto diverse.
Quali caratteristiche hanno avuto
i tanti orrori perpetrati ovunque
nel corso del secolo scorso? Perché
hanno accomunato democrazie liberali
e regimi dittatoriali? Per quali
motivi il genocidio rappresenta il
lato oscuro della modernità? Sono
soltanto alcune delle domande che
trovano risposta (o un'ipotesi di risposta)
in questo libro curato da R.
Gellately – B. Kiernan), Il secolo
del genocidio (Longanesi, 2006,
pp. 512, euro 24), che rivisita criticamente
in diciassette contributi
di altrettanti studiosi l'assassinio di
massa, la violazione dei diritti umani:
dalla "soluzione fi nale" messa in
atto dal nazismo contro gli ebrei, il
terrore staliniano, le persecuzioni
contro le popolazioni indigene in
Africa, Australia e Nord America,
le atrocità consumate più o meno
recentemente in Armenia, nella
Cambogia di Pol Pot, nella ex Iugoslavia,
a Timor Est, in Ruanda,
Etiopia e Guatemala.
Tutti i continenti, in tempi e
modi differenti, sono stati colpiti
da questo virus che, ovunque si presenti,
provoca una catastrofe della
ragione, del buon senso, un'offesa
all'uomo in quanto tale. E il ventesimo
secolo sarà ricordato come uno
dei periodi più terribili della storia
dell'uomo. Un secolo in cui la furia
omicida ha travolto i valori fondamentali
dell'umanità. In cento anni
si sono verifi cate due guerre mondiali,
il nazismo, il fascismo, lo stalinismo,
le bombe atomiche di Hiroshima
e Nagasaki, la guerra del
Vietnam, il genocidio in Ruanda,
la guerra dei Balcani e centinaia di
confl itti locali che hanno mietuto
milioni di vite. Quali sono le cause
profonde della guerra e del genocidio
nel ventesimo secolo? Che cosa
ha coinvolto milioni di uomini in
immani bagni di sangue? Argomento
del libro è dunque quello indicato
dal titolo, ossia (almeno nelle intenzioni)
"tutti i genocidi" compiuti in
un secolo, il XX, che di distruzioni
ne ha conosciute diverse. Scopo degli
autori, aiutare a comprendere la
tipologia della violenza verifi catasi
in passato con lo scopo di contribuire
allla "prevenzione" e alla "repressione"
del delitto di genocidio.
A tal fi ne, vengono rivisitate alcune
caratteristiche di tale violenza. Il
volume è introdotto da uno studio
dell'eccidio di massa e del genocidio
(di Robert Gellately, Ben Kiernan)
e diviso in quattro parti. Nella
prima, intitolata “Genocidi e modernità”,
Ben Kiernan affronta le
caratteristiche degli eccidi novecen-
Il secolo del genocidio
teschi, i loro temi di fondo; Eric D.
Weitz propone una rifl essione sulle
correlazioni tra i concetti di guerra,
razza e rivoluzione nel Novecento;
Omer Bartov cerca di risalire alle
radici del genocidio moderno, incentrando
il suo saggio sulla macro
e microstoria dell'eccidio di massa,
mentre Marie Fleming si occupa di
genocidio e corpo politico nell'era
della modernità. Incentrata sui problemi
coloniali, dei popoli indigeni
(dalle “soluzioni fi nali” nelle colonie
della Germania guglielmina a
Timor est), è la seconda parte, con
contributi di Elazar Barkan, Isabel
V. Hull e John G. Taylor. Armeni, il
Grande terrore nell'Unione Sovietica,
l’Olocausto e una visione sulla
storia contemporanea del Giappone
sono contenuti nella parte terza, fi rmata
da Jay Winter, Nicolas Werth,
Robert Gellately e Gavan McCormack.
L'analisi sfocia infi ne in una
ricostruzione storica dei genocidi
e degli eccidi di massa dopo il ’45
(Bali, Cambogia ed Etiopia, Ruanda,
Guatemala), per concludere con
la pulizia etnica attuata nell’ex Jugoslavia
(saggi di Leslie Dwyer,
Degung Santikarma, Edward Kissi,
Robert Melson, Greg Grandin e
Jacques Semelin).
Il genocidio, un dramma sempre
in agguato, un pensiero mai sotterrato:
dopo l'olocausto della Seconda
guerra mondiale sembrava
impossibile che l'umanità potesse
ripetere medesimi rituali di sterminio
programmato, di fredda eliminazione
fi sica di un popolo intero.
E invece ancora si sono riproposti
scenari analoghi nell'ex Jugoslavia,
in Ruanda con il genocidio dei Tutsi,
nella Cambogia della fi ne degli
anni Settanta (1.860.000 morti), in
Sudafrica, in Amazzonia, con l'etnocidio
delle tribù amerinde... Dunque
un volume drammaticamente
attuale, il cui interesse non risiede
solo nell'analisi storica di confl itti
ormai cessati, ma proprio nella
possibilità concreta del loro ripetersi
in tempi e luoghi magari assai
differenti, ma con le medesime
modalità. Al di là dei distinguo più
o meno sottili che accompagnano la
rifl essione su un problema storicogiuridico
(ed etico) così delicato e
universale, lo spettro del genocidio
è ancora tra noi.
Robert Gellately, attualmente
professore di Storia alla Florida
State University, ha dedicato i
suoi studi soprattutto al nazismo e
all’Olocausto. Con Longanesi ha
pubblicato nel 2002 "Il popolo di
Hitler". Ben Kiernan è docente di
Storia e direttore del Genocide Studies
Program alla Yale University.
Ha indagato in particolare la società
cambogiana, pubblicando due volumi
sul regime di Pol Pot.

8 storia e ricerca
Alle 14.18 del 31 maggio
1916, nelle acque del Mare
del Nord, l'incrociatore inglese
"Galatea" alzò il segnale a
bandiere "nemico in vista": dieci
minuti dopo ebbe inizio la più
grande battaglia navale della storia,
l'ultima in cui l'aviazione non
abbia giocato alcun ruolo. Al largo
della penisola dello Jutland (Skaggerak,
in tedesco), 16 corazzate e
5 incrociatori da battaglia tedeschi
con le loro 80 navi di scorta affrontarono
151 unità inglesi, fra le
quali 28 corazzate e 9 incrociatori.
L'esito dello scontro, che si protrasse
fi no al mattino successivo,
fu incerto. Gli inglesi, pur subendo
le perdite più pesanti (morirono
tragicamente 6094 tra uffi ciali
e marinai) rimasero padroni del
mare e i tedeschi non tentarono altre
uscite in forze nel corso di tutta
la Prima guerra mondiale.
Il confl itto, combattuto essenzialmente
sulla terraferma, ridusse
in maniera netta l'importanza
delle marine militari europee, dominatrici
della scena mondiale per
tutto l'Ottocento. Ciò valse soprattutto
per la Royal Navy britannica,
che perse la propria posizione di
pilastro dell'equilibrio internazionale.
Infatti, l'immenso confl itto
1914-18 ebbe effetti devastanti
per la Gran Bretagna, specie dal
punto di vista strettamente militare:
l'entrata in guerra (5 agosto
1914) mise presto in crisi le tradizionali
concezioni strategiche del
governo di Londra, basate sulla
preminenza dell'elemento marittimo
rispetto a quello terrestre.
Di fronte ai successi della macchina
militare tedesca sul Fronte
Orientale (battaglie di Tannenberg
e Laghi Masuri, agosto 1914) e
su quello Occidentale (fi no alla
battaglia della Marna, settembre
1914), il Governo di Sua Maestà
scelse un cambiamento radicale,
privilegiando l'Esercito rispetto
alla Marina (ma anche così l'impreparazione
inglese alla guerra
era pesante, visto che si riuscirono
a mobilitare e inviare sul fronte
francese appena cinque divisioni,
poco equipaggiate e dotate di scarsa
tecnica militare). Le navi inglesi
vennero impegnate nel Blocco
totale di ogni via commerciale
verso Germania e Austria-Ungheria,
tanto nel Mare del Nord quanto
nel Mediterraneo. Ma Berlino
aveva, nello scenario del Mare del
Nord, un asso nella manica, da opporre
con decisione a tale mossa:
la Kriegsmarine, la seconda fl otta
più forte del mondo (dopo quella
britannica), costituita nell'ultimo
decennio dell'Ottocento per volontà
del Kaiser e dell'ammiraglio
Von Tirpitz. La Kriegsmarine si
era rafforzata molto nel corso del
primo decennio del Novecento,
così che agli inizi del 1914 poteva
vantare una sostanziale parità
nei confronti degli avversari, sia
per numero di unità sia per qualità
tecnica. Il Secondo Reich poteva
quindi tentare di rompere l'isolamento
forzato, con buone probabilità
di successo.
Teatro principale del confronto
bellico erano le acque del Mare
del Nord dove si trovavano i porti-base
delle due maggiori fl otte
da battaglia: la Grand Fleet britannica,
comandata dall'ammiraglio
Jellicoe, di stanza a Scapa
Flow, all'estremità settentrionale
della Scozia; e la Hochseefl otte, o
Flotta d'alto mare, con sede nella
base di Jade, collegata dal canale
di Kiel al Mar Baltico, guidata inizialmente
dall'ammiraglio Von Ingenohl.
Questi però si rivelò incapace
di condurre la forza navale
tedesca verso il raggiungimento
del proprio obiettivo, ovvero non
la semplice difesa delle coste patrie
bensì la rottura del Blocco
inglese, impegnando
in combattimento la
Grand Fleet e distruggendola.
Si trattava di
una questione
più legata a
motivazioni
politico-strategiche
che
economicomateriali,
in quanto
la Germania
poteva
benissimo
procurarsi
materie
prime attraverso
i
vicini Paesi
neutrali, eludendo
quindi
il Blocco marittimo.
Ma era indispensabile,
per
Guglielmo II, conquistare
anche il controllo
dell'Acqua, interdipendente
con quello della Terra,
in modo da poter affrontare in
posizione avvantaggiata le prossime
sfi de del nemico. Il titubante
Ingenohl venne rapidamente sostituito
con il più esperto ammiraglio
Von Pohl, che tuttavia era
decisamente scettico riguardo alle
potenzialità delle proprie forze, e
quindi si impegnò in poche azioni
di disturbo. Per sua fortuna, gli Inglesi
non erano messi meglio dal
punto di vista del comando; l'ammiraglio
Jellicoe era tutt'altro che
brillante, anzi la sua supponenza
infi ciava la qualità e la potenza
della Grand Fleet. Legato ossessivamente
al potere, mediocre ed
ossequioso, Jellicoe dimostrò ampiamente
di non avere né carattere
né abilità strategica; le sue "non"
qualità avrebbero portato alle peggiori
umiliazioni nella storia della
Royal Navy.
Già nell'agosto del 1914 avvenne
il primo scontro tra i due
contendenti, presso l'isola di Helgoland:
vinsero gli Inglesi, che
riuscirono ad affondare tre incrociatori
nemici. Spaventati dall'insuccesso,
i Tedeschi fecero ricorso
ai sottomarini riuscendo a colare,
Anno II / n. 5 6 maggio 2006
del Kaiser sulle capacità delle proprie
navi. Agli inizi del 1916 Von
Pohl venne sollevato dal comando
della Hochseefl otte; al suo posto
l'ammiraglio Scheer, uomo energico
e determinato, che impresse subito
una netta svolta nel confronto
con la fl otta britannica.
Scheer era ben conscio delle
capacità della propria fl otta; anzi,
era fortemente determinato a dimostrarle
sul campo. Così, il 31 maggio
del 1916, la Hochseefl otte lasciò
la base di Jade e prese il largo,
intenzionata a cercare lo scontro
con la prudente fl otta britannica. Lo
scontro tra le due possenti forze avvenne
esattamente lo stesso giorno,
nello stretto danese dello Jutland:
la battaglia tra la fl otta di Scheer e
gli incrociatori del viceammiraglio
Beatty sarebbe divenuta la maggiore
del Primo confl itto mondiale, e
una delle più importanti nella Storia
Navale.
Hochseefl otte
contro Grand Fleet
Nei primi mesi del 1916 il Mare
del Nord era diventato un nido di
U-Boote, poiché lo Stato Maggiore
tedesco, senza fi ducia verso la propria
Marina, aveva richiamato molte
unità sottomarine dall'Oceano
Atlantico. Ciò rispondeva anche a
una necessità politica: gli Stati Uniti
avevano inoltrato numerose proteste
contro Berlino, poiché le loro
navi commerciali (neutrali) venivano
spesso attaccate e affondate
dai Tedeschi. L'ammiraglio Scheer
vide in ciò una possibilità unica
per sorprendere e battere la fl otta
avversaria. In concomitanza all'offensiva
dell'esercito verso Verdun,
la Hochseefl otte avrebbe simulato,
con lo spostamento di poche unità,
l'occupazione degli Stretti di Danimarca,
importantissimi per la Gran
Bretagna, poiché unica via di comunicazione
rimasta con la Russia
alleata. La Grand Fleet sarebbe
caduta nella trappola, e avrebbe
inviato il grosso delle proprie forze
verso gli Stretti; qui, in un braccio
di mare limitato, le navi tedesche,
più leggere e manovrabili, avrebbero
attaccato di colpo gli avversari,
distruggendoli. Il piano ottenne
l'approvazione dei vertici militari e
del Kaiser. L'Ammiragliato di Londra
cadde in pieno nel tranello ordinando
sia all'ammiraglio Jellicoe
che al suo viceammiraglio Beatty, a
capo di una squadra formata da sei
incrociatori di battaglia e quattro
supercorazzate, di dirigersi verso
il punto dove riteneva si sarebbero
trovati i "pochi" incrociatori tedeschi
(lo Stretto dello Jutland, ap-
“LA VOCE DEL POPOLO” - Caporedattore responsabile: Errol Superina
IN PIÙ Supplementi a cura di Errol Superina
Progetto editoriale di Silvio Forza / Art director: Daria Vlahov Horvat
edizione: STORIA E RICERCA
Redattore esecutivo: Ilaria Rocchi Rukavina / Impaginazione: Vanja Dubravčić
Collaboratori: Daria Deghenghi, Kristjan Knez, Giacomo Scotti
Foto: Daria Deghenghi, Ivor Hreljanović, Kristjan Knez
Sabato, 6 maggio 2006
ANNIVERSARI Il 31 maggio del 1916 lo scontro al largo della penisola dello Jutland
Come perdere una battaglia
ma vincere la guerra
nei mesi successivi, ben sei incrociatori
avversari. Le perdite britanniche
risultarono quindi più pesanti
rispetto a quelle germaniche; inoltre,
la corazzata "Audacious", fi ore
all'occhiello della Grand Fleet,
fi nì disgraziatamente in un campo
minato al largo della costa irlandese,
subendo a sua volta gravissimi
danni. Dopo questa perdita,
l'ammiraglio Jellicoe, pressato
dalle critiche di governo
e opinione pubblica,
scelse una tattica
"attendista", tenendo
la propria fl otta
rinchiusa nella
baia di Scapa
Flow, al riparo
da mine e siluri
nemici. Si
venne a creare
una situazione
bizzarra:
l'Ammiragliatobritannico,
da un
lato, non permetteva
alle
proprie navi di
spingersi fi no
alle acque costiere
nemiche,
provocando così
la reazione della
Hochseefl otte, terrorizzato
da ulteriori
gravi perdite; dall'altro
lato, anche il Kaiser e gli
ammiragli tedeschi temevano
che le proprie navi da guerra potessero
riportare perdite consistenti, e
così aspettavano le condizioni tattiche
favorevoli per scendere in campo
aperto. In parole povere, per i
Tedeschi spettava agli Inglesi favorire
lo scontro, e per gli Inglesi era il
contrario: sarebbero entrati in scena
solo di fronte a una precisa minaccia
da parte degli avversari. Così,
per tutto il 1915, nulla o quasi nulla
si mosse nel Mare del Nord, congelato
in una condizione di stallo marittimo
che non era di vantaggio a
nessuno dei due contendenti, specialmente
ai Tedeschi che subivano
le restrizioni derivanti dal Blocco
navale. L'insuccesso della guerra
marittima gettò discredito sulla
Kriegsmarine, e alimentò i dubbi
punto). Beatty mise in moto, oltre
alla sua squadra, anche ventiquattro
corazzate semplici, altri tre incrociatori
da battaglia, ventisei incrociatori
leggeri e settantanove cacciatorpediniere.
Scheer, dal canto
suo, schierava sedici corazzate, undici
incrociatori leggeri, cinque incrociatori
da battaglia e sessantuno
cacciatorpediniere.
Già nelle prime ore pomeridiane
del 31 maggio, le prime unità delle
due fl otte si avvistarono, iniziando
un violento cannoneggiamento. Via
via presero parte allo scontro tutte
le unità che sopraggiungevano nel
teatro delle operazioni. La fl otta
britannica si trovò subito in diffi -
coltà: uno dopo l'altro numerosi incrociatori
rimasero gravemente colpiti
già dopo solo un'ora di combattimento;
alcuni esplosero, inabissandosi
velocemente e trascinando
verso le profondità marine migliaia
di uomini. L'acume di Beatty permise
comunque di raddrizzare la situazione,
assumendo nuove tattiche
e nuove posizioni, più offensive,
riuscendo ad infl iggere gravi perdite
ai nemici. Dopo circa cinque ore,
la battaglia, gigantesca per il numero
di navi coinvolte, era terminata.
Le due fl otte si separarono, dirigendosi
verso i rispettivi porti. Da parte
britannica le perdite furono 6097
morti, tre incrociatori da battaglia,
tre incrociatori corazzati, otto cacciatorpediniere;
mentre i Tedeschi
contarono 2551 morti, l'affondamento
di una pre-corazzata, di un
incrociatore e di quattro cacciatorpediniere.
In Inghilterra, la grave sconfi tta
ebbe effetti devastanti. Anzitutto,
cadde del tutto la convinzione dell'invincibilità
della propria fl otta.
L'Ammiragliato si rese conto che la
supremazia numerica delle proprie
navi poteva poco o nulla contro la
superiorità qualitativa del naviglio
tedesco. Da questo punto di vista,
la batosta fu salutare e portò alla
costruzione di navi più veloci e leggere,
capaci anche di combattere in
spazi angusti.
I Tedeschi vincitori, al contrario,
non seppero cogliere i frutti né si
resero conto del proprio successo:
il Kaiser giudicò eccessive le perdite
subite, in rapporto ai mediocri risultati
raccolti e il governo tedesco
decise di affi darsi all'unica arma capace,
a suo dire, di garantire risultati
strategicamente signifi cativi: il
sottomarino. E l'intensifi carsi della
guerra sottomarina, non solo nel
Mare del Nord ma anche nell'Oceano
Atlantico, continuò ad irritare gli
Stati Uniti, che nella primavera del
1917 avrebbero scelto di entrare in
guerra a fi anco dell'Intesa.