rA'NT kt exi'[;A\avervnt l OANNES ])EPROTTL - JScholarship

18 LBGES SACBAB
V. 43—46 aut statim aut postea additos^*) ad exemplum initii
lateris C restituendos esse patet; artius autem hic coUocati versus
litterarum tricenarum fere quaternarum fuerunt.^^) v. 44 extr. olim suppieveram
T\bg ieQonoLbg T]o[t]jv &eoLv coll, v. 33, ubi eorundem mentio fit,
sed nec veri simile est eos mysteriis ipsis interfuisse administrandis, unde
merces a mystis iis deberetur, et insuper ita scriptura lapidis TJON
mutanda esset. Neque igitur dubito id, quod Foucart acute coniecit
t[6v cpaiSvvxev x\bv ^eoiv^") recipere. — v. 45 extr. ego suppleveram
rbv icQea To\iv 06otv], sed ut recte P. contra Boeokhium, qui idem
V. 43 restituerat, monuit, LSQevg @£Olv nusquam cognoscitur feminamque
Philleidis ortam hoc sacerdotio functam esse constat.^') Foucart ipse legit
xbv LEQia xb\v @eb %ai @edg^^) X]afi^dv£v %xX., cui coniecturae quamvis
speciosae duae res repugnant: primum enim de mysteriorum cultu Cereris
Proserpinaeque proprio agitur, quare aliorum deoram Eleusiniorum cultus
prohibendus est; accedit quod spatium iam non sufficeret accusativo fiLG&bv
supplendo, quem tamen ante verbum Xaji^dvEV in hoc praesertim additamento
requirimus. Itaque ne hoc quidem siipplementum probari potest.
Eelinquitur ni fallor ut restituamus xbv isQEa %b\v navay^s fiLa&bv j 'X]afi,-
§dvsv %xX., de cuius munere etsi nUiil certi constat^^), antiquitus tamen id
institutum futsse non est cur negemus.
V. 45 non o^oXov, sed -^fitoiSeitov scriptum fuisse spatii rationes ostendunt,
neque verisimile est sacerdotes, qui hoc loco commemorantur, eadem
mercede usos esse atque ipsum hierophanten (v. 5 sqq.).
OTL SLvmnrj. . . . ry staiQa 'AXcooig i^xl rf]g iaxaQag r-rjg iv rfi a'vX'fj 'EXsvatvL
TtQoaayova^ri lsqslov &'vasLsv ov vofiifiov ovrog iv ra^vrrj rfj ijftEgo: IsQsta &v-
SLv o^vS' ixsivov oCejjs rfjg &vaiag dXXd Tf]s iSQSias.
18) e scriptura rorov, quae certo adhuc non nisi in titulis exeuntis saectdi
innotuit (cf, Meisterhans L e, p, 63 adn, 5.^8), coUegeris versus item exeunte
saeculo quinto additos esse. Sed fieri potuit, ut propter spatii angustias sicut
aspirationis nota carent, ita simplex quoque O pro OY scriberetur. Cf. etiam
MAI XVin p. 225sqq, ubi antiquissimae inscriptionis Atticae v, 2 Studniozka
haud improbabiliter legendum proposuit: toto beKdv fuv,
19) integri versus superiores fuerunt vicenarum ternarum Utterarum; viginti
tres autem, quae extant v. 43, idem spatium ac sedecim superioris versus Utterae
tenent; unde quot fere litteras v, 43 integer exhibuerit, facile computatur.
20) cf, de eo n, 7 p, 34,
21) vid, de ea Toepffer Att. Geneal. p, 94 sqq,, Poucart 1, c. p. 67 sqq.
A. Mommsen Feste p. 265,
22) cf, notissimum anaglyphum quod dedicavit Lakrateides Isqsvs @sov xai
@s&s Kttl E^v^QvXimg (vid, p, 27 cum adn, 35); quem sacerdotem in ipsis mysteriis
partes quaedam sustinuisse e repraesentatione anaglyphi audacius coIleiTit Foucart;
ceterum E^b^ovXimg nomen ibi addi moneo,
23) oocurrit in titulis aetatis imperatoriae {IG IH 716. 717, 70a sella x^Aqvxog
itavayovg iial IsQitos ib. 266), sed antiquior oi^igo vel inde apparet, quod e
Cerycum gente creabatur (Toepffer /, c, p, 90); et sacerdotem hunc et isQsias
•navayslg (Hesych, s. •rtavaystg) eimulaoris otrcumgestandis operam dedisse coniecit
Nowossadeki coll, lul, or, V 173 itaQa k&rjvaioLg ol r&v &QQ-^rmv a^jtToasvoL
Ttavayetg.