rA'NT kt exi'[;A\avervnt l OANNES ])EPROTTL - JScholarship

34 LEGES SACEAE
hiva fiE hdfiataaL SLsXa-vvovxaL, dXXd Totg ibatv sl §(!^S]itsv ini xd lueQa ) %xX.,
unde illa aetate sacerdotes pedibus euntes sacra manibus porta"visse coUigendum
est, cum III saeculo curm ea vecta esse constet e i£r II suppl.
n, 385 d V. 17: %ai %b t^^vyog nuQeaKsvaaav (ot enLfi£Xr]%ai xmv fiva%rjQimv)
eK %mv iSimv sig %r]V KOfjiLSr]v %wv tsQwv."^) De epheborum autem parte
oertiores nos faciunt praeter hoc deoretum tituli IG II 467—471, quibus
ineunte I ante Chr, n. saeculo ephebos sacris UUs usque ad Echo locum
quendam, in via saera scilicet situm, ohviam ductos, inde ea Athenas prosecutos
esse discimus, Id vero ipsum hoc decreto mutatum est et constitutum,
ut die XIII ephebi Eleusina proficisoerentur atque iam hinc die XIV
sacra per totam viam in Eleusinium urbanum prosequerentur^), quam consuetudinem
antiquam et genuinam fuisse e verbis illis %axa %a &,QtaLa
v6fiLfia apparet,
V. 16 snsLS^r] Kal 6 cpaLSvv%r]g %oiv &soiv ayyiXXsL %%X.: nomine qpct-
Svv%r]g magistratus quidam saoer significabatur, de quo Hes. s. v. (pulSqvv-
Tijg^^) 6 %b sSog xov &SOV &sQanevwv; de Olympio cf. Paus. V 14 xf]
'EQydvT] %ai ot anoyovoL eLSiov, ^aXo^vfievoL Se cpaLSQVvxai, yi^ag naQa
'HXeimv siXr]cp6xEg %ov ALog %b dyaXfxa anb %mv nQoaL^av6v%mv %a&aiQ£Lv,
o^iixoL &'vovGiv ivxa^v&a n^iv r] XafinQ-vvsLV xb ayaXfjLa UQtwvxaL. Eleusinius
in hoc decreto. occurrit et fortasse in lege n. 3 C v. 43. De officio, cuius
hic mentio fit, nihil aliunde coustat; sed eum pompam praecessisse et,
dum pompa ad Sacram Fioum sub ipsa urbe iter sisteret (PhUostr. vit.
soph. n 20), in urbem profectum nuntium pertulisse, dein reducem
iam urbem intrari posse sacerdotibus indicavisse Pfuhl probabUiter
coniecit.
V. 19 %axd xd a^vxa Ss xf]L svdxr]L ini 8i%a %xX. haud dubie eadem
pompa celeberrima dicitur, qua lacchus Eleusina a mystis ephebis plebe
ducebatur. •''') Sane apud Plut. Phoe. 28 et Cam. 19, schol. Arist. Ean. 324
diei XX pompa haec tribuitur, sed acute et e^videnter A. Mommsen testimonia
ita conciliavit, ut pompam die XIX ex urbe mane profectam post
solis occasum demum, proximo igitur die XX Eleusina advenisse statueret.
V. 27 sqq. restitutio adhuc expedita non est-^'), praecipue infinitivus
futuri fii£&i'S,ELv quo modo structurae enuntiati inserendus sit, non Uquet.
Summa argumenti tamen perspicua: agitur de caerimoniis in pompa ad
6) mos enim erat ut homines saoris obviam irent, cf. Lys. in And. 52.
7) cf. etiam IG H suppl. n. 674e p. 143; ceterum iam exeunte IV vel ineunte
ni saec. curmm adhibitum esse probabile, vid. Pfuhl l. c. p, 37, 3.
8) hunc diem nomine IsQa Ssvqo significari solitum esse e Philostr, V, ApoU,
IV 18 p, 72K, demonstrare studui Bhein. Mus. 1902 p, 498 sqq,, sed cf, etiam
quae nuperiime contra disputavit Pringsheim l. c. p, 42 sqq,
9) ita enim nomen apud scriptores legitur, cum tituH omnes scriptm^am
cpaiSvvrf]g praebeant, cf. Dittenberger Hermes I p, 409 et Solmsen Bhein. Mus.
LIV p. 495. De munere cf, potissimum Poucart l. c. p, 59 sq,
10) of, de ea A, Mommsen Feste p, 222 sqq,, Pfuhl de pompis p, 39 sqq,
11) initio satis facile suppletur i7t[si\ S{k 7tQorjxsi rotg ^jqjTjjSoty et ita olim
Dittenberger, sed qnomodo tum proxima lacuna restituenda sit obscurum- Dttb
ipse nunc in Syll, solam i7t[Ei\ S[i retinet, ac ne hoc quidem certum duco.