Pārskats 4-daļa. Gala redakcija - Grupa93
Pārskats 4-daļa. Gala redakcija - Grupa93
Pārskats 4-daļa. Gala redakcija - Grupa93
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Nr.p.k. Vieta, adrese / Ierosinājums Komentārs<br />
apbūvēt manu īpašumu un tādā veidā to pilnvērtīgi izmantot, jo tam ir noteikts dabas teritorijas statuss.<br />
Uzskatu ka minētie noteikumi šādā redakcijā nav pieņemami, jo nedod tiesības nekustamā īpašuma<br />
īpašniekiem, kuru īpašumi atrodas applūstošā teritorijā, to apbūvēt, iepriekš izbūvējot inženieraizsardzības<br />
būves plūdu un Lielupes krasta erozijas novēršanai. Aizliedzot pilnvērtīgi izmantot īpašumu, tiek<br />
pārkaptasīpaūsma tiesības, kā aŗi tiesiskās paļāvības principas. Līdz ar to pilnīgi nepiekrītu noteikumiem šādā<br />
redakcijā.<br />
[Iepriekšējā vēstulē] norādīju, ka piekrītu ... plānojuma galīgajai <strong>redakcija</strong>i, ...kas iroptimālākais variants, dodot<br />
tiesības nelustamā īpašumu īpašniekiem, kuru īpašumi atrodas applūstošā teritorijā, ļautr īpašumu apbūvēt,<br />
iepriekš izbūvējot inženieraizsardzības būves plūdu un Lielupes krasta erozijas novēršanai.<br />
14. 17. līnija 1A.<br />
SIA "Alfa Rekreācija" lūdz atkārtoti izskatīt sekojošā satura iesniegumu:<br />
SIA „Alfa Rekreācija" ir saņēmusi Jūrmalas pilsētas domes Pilsētplānošanas no<strong>daļa</strong>s<br />
30.12.2011.vēstuli Nr.14-1/3034, kurā tika norādīts, ka mūsu priekšlikums nav ņemts vērā, un atbilstoši<br />
sabiedrības viedoklim un ierosinājumiem SIA „Alfa Rekreācija" piederošajam nekustamajam īpašumam 17.līnijā<br />
1 A, Jūrmalā (kadastra numurs 1300 004 1004), ir noteikta izmantošanas Dabas teritorija D2.<br />
Iepazīstoties ar Jūrmalas pilsētas teritorijas plānojuma (turpmāk - Plānojuma) sabiedriskās apspriešanas<br />
materiāliem, konstatējams, ka ziņojumā par vērā ņemtajiem un noraidītajiem fizisko un juridisko personu<br />
priekšlikumiem un iebildumiem (turpmāk -Ziņojums) nav sniegts argumentēts pamatojums mūsu priekšlikuma<br />
noraidīšanai. Ziņojumā 80.lapā ir norādīts, ka priekšlikums nav ņemts vērā, jo atbilstoši sabiedrības viedoklim<br />
un ierosinājumiem teritorijas izmantošana noteikta saskaņā ar spēkā esošo teritorijas plānojumu -Dabas<br />
teritorija D2. Savukārt, Ziņojuma 322.lapā ir atrodams Vides aizsardzības kluba (turpmāk - VAK) iebildums pret<br />
jaunu apbūves teritoriju noteikšanu krasta kāpu aizsargjoslā vietās, kur pašlaik spēkā esošajā plānojumā<br />
apbūve netika plānota, jo VAK uzskata, ka tas būtu pretrunā ar Aizsargjoslu likumā 6.pantā noteikto krasta<br />
kāpu aizsargjoslas mērķi. No Ziņojuma, kā arī citiem sabiedriskās apspriešanas materiāliem (sanāksmju<br />
protokoliem un darba grupas protokoliem), nav skaidrs, vai konkrētajā gadījumā VAK viedoklis tika izvērtēts, vai<br />
tiek pieņemts, ka dabas aizsardzības biedrību viedoklis pec noklusējuma ir ņemams vēra un nav pārbaudāms.<br />
Vēlamies vērst Jūsu uzmanību uz to, ka Latvijas Republikas Satversmes 105.pantā ir nostiprinātas<br />
tiesības uz īpašumu. Minētā norma nosaka: „Ikvienam ir tiesības uz īpašumu, īpašumu nedrīkst izmantot pretēji<br />
sabiedrības interesēm. īpašuma tiesības var ierobežot vienīgi saskaņā ar likumu. īpašuma piespiedu<br />
atsavināšana sabiedrības vajadzībām pieļaujama tikai izņēmuma gadījumos uz atsevišķa likuma pamata pret<br />
taisnīgu atlīdzību." Neapšaubāmi, ka vietējai pašvaldībai ar likumu ir noteiktas tiesības savā teritorijas<br />
plānojumā paredzēt nekustamo īpašumu izmantošanas nosacījumus un aprobežojumus.<br />
Satversmes 105. panta pirmajā teikumā noteiktās tiesības uz īpašumu ietver īpašnieka tiesības<br />
izmantot viņam piederošo īpašumu tā, lai gūtu pēc iespējas lielāku ekonomisko labumu. Tāpat minētais<br />
Satversmes pants šo pamattiesību izmantošanai noteic robežas, proti, īpašuma tiesības nevar tikt izmantotas<br />
pretēji sabiedrības interesēm. (Satversmes tiesas 2009.gada 19.novembra sprieduma lietā Nr. 2009-09-03<br />
secinājumu <strong>daļa</strong>s 11.2.punkts).<br />
Saskaņā ar Aizsargjoslu likuma 6. panta pirmo daļu Baltijas jūras Rīgas jūras līča piekrastes<br />
Izvērtējot zemesgabala platību<br />
un atrašanās vietu, secināts, ka<br />
dabas teritorijas statuss ir<br />
saglabājams Teritorijas<br />
plānojuma galīgajā redakcijā<br />
risinājums noteikts, izvērtējot<br />
zemesgabala atrašanās vietu,<br />
platību un attālumu no pilsētas<br />
centrālās <strong>daļa</strong>s un esošā<br />
teritorijas plānojuma risinājumu,<br />
kur zemesgabals noteikts kā<br />
dabas pamatnes teritorija. Tā<br />
atrodas mežainās jūrmalas<br />
kāpās (Eiropas Savienībā un<br />
Latvijā aizsargājams biotops). Ja<br />
šajā plānošanas periodā<br />
(turpmākie 12 gadi) tiek izvirzīts<br />
pamatots, pilsētas stratēģijai<br />
atbilstošs piedāvājums,<br />
iespējams<br />
izstrādāt<br />
lokālplānojumu, pamatojoties uz<br />
konkrētu attīstības priekšlikumu<br />
(būvniecības ieceri).<br />
28
Change language