Pārskats 4-daļa. Gala redakcija - Grupa93

More documents

Recommendations

Info

Institūcija, atsauksme šajā vietā nevar paredzēt apbūves teritoriju ar nostiprinātu krastmalu, vai arī jāatrod citi risinājumi, kā novērst eroziju. Paskaidrojuma raksta 1.3.nodaļā, 21.1pp. minēts, ka Rīgas pašvaldības teritorijas plānojumā robežteritorija paredzēta kā mazdārziņi, kas neatbilst patiesībai. Komentārs par atsauksmi Informācija precizēta. 20. Tukuma novada dome - Pozitīvs atzinums 21. Babītes novada dome - Pozitīvs atzinums 22. Engures novada dome - Pozitīvs atzinums Jūrmalas pilsētas domes institūcijas Institūcija, atsauksme Komentārs par atsauksmi Jūrmalas pilsētas domes Būvniecības no<strong>daļa</strong> - Pozitīvs atzinums Jūrmalas pilsētas domes Labklājības pārvalde - Pozitīvs atzinums SIA Jūrmalas Gaisma Pozitīvs atzinums - 84
7. Institūciju un kaimiņu pašvaldību atsauksmes 7.1. Dabas aizsardzības pārvalde LATVIJAS REPUBLIKAS VIDES AIZSARDZĪBAS UN REĢIONĀLĀS ATTĪSTĪBAS MINISTRIJA DABAS AIZSARDZĪBAS PĀRVALDE Reģ. Nr. 90009099027, Baznīcas iela 7, Sigulda, Siguldas nov., LV-2150 tālrunis 67509545, fakss 67509544, e-pasts: daba@daba.gov.lv, www.daba.gov.lv Siguldā 28.05.2012. Nr. 4.8/56/2012-N Jūrmalas pilsētas domes Uz 18.04.2012. Nr. 14-1/1384 Pilsētplānošanas no<strong>daļa</strong>i Edinburgas prospektā 75, Jūrmalā LV-2010 Par Jūrmalas pilsētas teritorijas plānojuma turpmākajiem 12 gadiem 2.redakciju un tā Vides pārskata projektu Dabas aizsardzības pārvalde (turpmāk – Pārvalde) ir saņēmusi Jūsu vēstuli, kurā lūgts sniegt atzinumu par Jūrmalas pilsētas teritorijas plānojuma turpmākajiem 12 gadiem 2.redakciju un tā Vides pārskata projektu. Pamatojoties uz Ministru kabineta 2009.gada 6.oktobra noteikumu Nr.1148 „Vietējās pašvaldības teritorijas plānošanas noteikumi” 13.13.apakšpunktu un Ministru kabineta 02.06.2009. noteikumu Nr.507 „Dabas aizsardzības pārvaldes nolikums” 3.15.apakšpunktu, Pārvalde sniedz sekojošu atzinumu. Iepazīstoties ar teritorijas plānojuma saistošo daļu un ar pārskatu par plānojuma izstrādi, konstatējām, ka teritorijas plānojuma 2.redakcijā ir ņemti vērā vairāki iebildumi par teritorijas plānojuma risinājumiem, kas bija izteikti Pārvaldes atsauksmē par teritorijas plānojuma galīgo redakciju 2012.gada 20.janvārī. Tomēr lūdzam pievērst uzmanību sekojošiem plānojuma risinājumiem. 1. Lūdzam vēlreiz pārliecināties par to, vai jauktas kūrorta, nevis „tīras” kūrorta teritorijas plānošana pašreiz ar mežu klātajās platībās Jaunķemeros gar plānotajām Stigas un Mežciema ielām ir atbilstoša Jūrmalas pilsētas attīstības stratēģijas 2010.-2030.gadam nostādnēm par „Klusā kūrorta” attīstību Jaunķemeros. Iesakām šajā teritorijā kā dominējošo paredzēt kūrorta (kūrorta funkcjai paredzot vizmaz 50% īpatsvaru), nevis dzīvojamo funkciju, kas ļautu sabiedrības interešu aizskārumu, kas radīsies no meža teritoriju pārveidošanas par apbūves teritoriju, samērot ar 85
Page 1 and 2:
JŪRMALAS PILSĒTAS TERITORIJAS PL
Page 3 and 4:
1. Jūrmalas pilsētas domes lēmum
Page 5 and 6:
LATVIJAS REPUBLIKA JŪRMALAS PILSĒ
Page 7 and 8:
2.2. www.jurmala.lv 7
Page 9 and 10:
4. Sabiedriskās apspriešanas san
Page 11 and 12:
Jūrmalas pilsētas teritorijas pl
Page 13 and 14:
12. Jautājums par bijušo attīrī
Page 15 and 16:
kategorijas kempings ar interesanti
Page 17:
4.2. Sanāksmju dalībnieki Jūrmal
Page 20 and 21:
Jūrmalas pilsētas teritorijas pl
Page 22 and 23:
Nr.p.k. Vieta, adrese / Ierosināju
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35: Nr.p.k. Vieta, adrese / Ierosināju
Page 48 and 49: 6. Būvju kultūrvēsturiskais nov
Page 50 and 51: Konkrētu zemesgabalu saraksts ar J
Page 52 and 53: Šajā vietā iespējami dažādas
Page 54 and 55: Kūrorta un jauktas apbūves terito
Page 56 and 57: Risinājumu nemaina. Noteikta pils
Page 58 and 59: Risinājumu nemaina. Kempinga terit
Page 60 and 61: Risinājumu nemaina. Risinājumi di
Page 74 and 75: Mazajā zemesgabalā nav pamata not
Page 76 and 77: 6. Ziņojums par institūciju un ka
Page 78 and 79: Institūcija, atsauksme 1.redakciju
Page 80 and 81: Institūcija, atsauksme precizēt Z
Page 82 and 83: Institūcija, atsauksme Atsevišķ
Page 86 and 87: sabiedrības ieguvumu no jaunas kū
Page 88 and 89: 7.2. Lauku atbalsta dienests 88
Page 90 and 91: 7.4. VAS Latvijas dzelzceļš 90
Page 92 and 93: 7.6. VAS Latvijas valsts ceļi 92
Page 94: 7.8. VVD Lielrīgas reģionālā vi
Page 98 and 99: 7.10. VSIA „Autotransporta direkc
Page 100 and 101: ŠIS DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARA
Page 102 and 103: 7.13. Valsts meža dienests 102
Page 104 and 105: 104
Page 106 and 107: 106
Page 108 and 109: 7.17. AS „Sadales tīkls” 108
Page 110 and 111: 7.19. Veselības inspekcija Uz 18.0
Page 112 and 113: 7.21. Babītes novada dome 112
Page 114 and 115: 7.23. Rīgas domes Pilsētas attīs
Page 116 and 117: 116
show all

Pārskats 4-daļa. Gala redakcija - Grupa93

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?