Iepirkumi: Pamatprincipi un kļūdas - NodarbinÄtÄ«bas Valsts AÄ£entÅ«ra
Iepirkumi: Pamatprincipi un kļūdas - NodarbinÄtÄ«bas Valsts AÄ£entÅ«ra
Iepirkumi: Pamatprincipi un kļūdas - NodarbinÄtÄ«bas Valsts AÄ£entÅ«ra
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
IEGULDĪJUMS TAVĀ NĀKOTNĒ<br />
IEPIRKUMI<br />
PAMATPRINCIPI UN KĻŪDAS<br />
2012.gada jūlijs<br />
Nodarbinātības valsts aģentūras<br />
Eiropas Sociālā fonda departamenta<br />
Projektu kontroles nodaļa
‣ Publisko iepirkumu likums (PIL) – saskaņā ar<br />
02.02.2012. grozījumiem, kas stājās spēkā 11.02.2012.<br />
UZMANĪBU - GROZĪJUMI<br />
‣ 05.02.2008. MK noteikumi Nr.65 „Noteikumi par<br />
iepirkuma procedūru <strong>un</strong> tās piemērošanas kārtību<br />
pasūtītāja finansētiem projektiem” (MK noteikumi Nr.65)<br />
‣ 26.06.2007. MK noteikumi Nr.419 „Kārtība, kādā<br />
Eiropas Savienības struktūrfondu <strong>un</strong> Kohēzijas fonda<br />
vadībā iesaistītās institūcijas nodrošina plānošanas<br />
dokumentu sagatavošanu <strong>un</strong> šo fondu ieviešanu” (MK<br />
noteikumi Nr.419)<br />
‣ 08.06.2010. MK noteikumi Nr.519 “Noteikumi par<br />
publisko iepirkumu līgumcenu robežām”
Nr. Fonda nosaukums<br />
1. Atbildīgā iestāde<br />
2. Sadarbības iestāde<br />
3. Projekta nosaukums<br />
4. Projekta identifikācijas Nr.<br />
5. Līguma/vienošanās Nr.<br />
6. Līguma/vienošanās noslēgšanas datums<br />
7. Finansējuma saņēmējs<br />
8. Reģistrācijas Nr.<br />
9. Juridiskā adrese<br />
IEPIRKUMU PLĀNA VEIDLAPA<br />
Nr. Līguma priekšmets 1 līgumcena bez<br />
Paredzamā<br />
PVN 2<br />
1.<br />
2.<br />
3.<br />
Iepirkuma<br />
procedūra 3<br />
Iepirkuma procedūras<br />
izsludināšanas termiņš<br />
Atbildīgā amatpersona:<br />
(vārds, uzvārds)<br />
Paraksts:<br />
Datums:<br />
Zīmoga vieta:<br />
Tālr<strong>un</strong>is:<br />
Fakss:<br />
E-pasts:<br />
Paraksta<br />
atšifrējums:<br />
dd/mm/gggg<br />
Sagatavotāja uzvārds <strong>un</strong> tālruņa Nr.<br />
[1]<br />
Preču <strong>un</strong> pakalpojumu klāsts, par kuriem paredzēts slēgt iepirkuma līgumu<br />
[2]<br />
Plānotā līguma summa, ņemot vērā visu iepirkuma līguma darbības laiku<br />
[3]<br />
Plānotā iepirkuma procedūra atbilstoši Publisko iepirkumu likumam vai likumam "Par iepirkumu sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju vajadzībām" .<br />
Neaizpilda projekta pieteicējs, kas rīkojas saskaņā ar Ministru kabineta 2008.gada 05.februāra noteikumiem Nr.65 „Noteikumi par iepirkuma procedūru <strong>un</strong><br />
tās piemērošanas kārtību pasūtītāja finansētiem projektiem”
‣Projekta iepirkumu plānu Sadarbības iestādē jāiesniedz 5<br />
darba dienu laikā pēc Līguma/Vienošanās noslēgšanas par<br />
projekta īstenošanu<br />
‣Sadarbības iestāde 10 darba dienu laikā pārbauda, vai<br />
iepirkumu plāns ir aizpildīts saskaņā ar MK noteikumi Nr.419<br />
prasībām, vai iepirkuma līguma priekšmets atbilst apstiprinātā<br />
projekta plānotajām darbībām, kā arī vai iepirkumu plānā nav<br />
konstatējami iespējami normatīvo aktu pārkāpumi<br />
‣Ja ir nepieciešams, sadarbības iestāde var lūgt finansējuma<br />
saņēmēju precizēt iepirkumu plānu 5 darba dienu laikā<br />
‣Iepirkuma plānā jāiekļauj informācija par visām piegādēm <strong>un</strong><br />
pakalpojumiem, par kuriem projekta ietvaros tiks slēgti<br />
iepirkuma līgumi, atbilstoši Eiropas Savienības <strong>un</strong> Latvijas<br />
Republikas normatīvo aktu prasībām
‣ Ja finansējuma saņēmējs projekta ietvaros iepirkumu<br />
veic pirms Līguma/Vienošanās noslēgšanas, tas pirms<br />
iepirkumu procedūras uzsākšanas iepirkumu plānu<br />
iesniedz Sadarbības iestādē<br />
‣ Projekta īstenošanas gaitā, ja ir nepieciešams,<br />
finansējuma saņēmējs aktualizē iepirkumu plānu <strong>un</strong><br />
iesniedz to Sadarbības iestādē<br />
‣ Ja finansējuma saņēmējam ir nepieciešams uzsākt<br />
iepirkumu procedūru ātrākā termiņā nekā norādīts<br />
iepirkuma plānā, saņēmējam jāiesniedz aktualizētais<br />
iepirkuma plāns Sadarbības iestādē līdz iepirkuma<br />
procedūras izsludināšanai
‣ Summas norādītas ar PVN<br />
‣ Nav iekļautas visas projektā paredzamās<br />
izmaksas<br />
‣ Iekļautas darba algas<br />
‣ Plānā norādītais nesakrīt ar projektu<br />
(priekšmets, termiņš)<br />
‣ Uzmanību biedrībām, komercstruktūrām,<br />
nodibinājumiem
1. NOSKAIDROJAM KAS MUMS NEPIECIEŠAMS (līguma<br />
priekšmets): prece, pakalpojums, būvdarbi, kaut kas pa<br />
vidu...<br />
2. NOSKAIDROJAM KĀDS IR FINANSĒJUMS (līgumcena bez PVN)<br />
projektā paredzētajam pirkumam, pakalpojumam,<br />
būvdarbiem<br />
3. NOSKAIDROJAM KĀ MĒS TIKSIM PIE KĀROTĀ: iepirkums (PIL,<br />
MK 65, e-iepirkums), bez iepirkuma. Atceramies, ka<br />
projekta nauda jāsummē ar citiem šāda paša veida<br />
izdevumiem<br />
4. ĶERAMIES PIE DARBA !
‣ Iepirkuma komisijas kompetence. Ekspertu<br />
pieaicināšana<br />
‣ Skaitliskais sastāvs – vismaz 3 locekļi; vismaz 5<br />
locekļi, ja iepirkuma paredzamā līgumcena ir<br />
lielāka par 500 000 latu<br />
‣ Interešu konflikts, apliecinājuma parakstīšana<br />
‣ Komisijas ir lemttiesīga, ja piedalās vismaz 2/3<br />
locekļu, bet ne mazāk par 3<br />
‣ Iepirkuma komisija jāveido arī iepirkumiem<br />
saskaņā ar 8. 1 pantu<br />
‣ Komisija nodrošina iepirkuma norisi, t.sk.,<br />
dokumentācijas izstrādi <strong>un</strong> tās dokumentēšanu
‣ Iepirkumu izsludina neatbilstoši likuma<br />
regulējumam<br />
UZMANĪBU 8 1 panta desmitajai daļai <strong>un</strong> B daļas<br />
iepirkumam!<br />
‣ Apliecinājumus paraksta uzsākot vērtēšanu<br />
‣ Komisija nav kompetenta iepirkuma priekšmetā<br />
‣ Nav dokumentēta iepirkuma norise
‣ Izvirzītajām prasībām jābūt objektīvām <strong>un</strong> samērīgām.<br />
‣ Izvirzītās prasības nerada nepamatotus ierobežojumus<br />
konkurencei iepirkumā (var, bet vai vajag)<br />
‣ Ārvalstu piegādātāju ierobežošana:<br />
• atsauce uz Latvijas teritoriju vai tās daļu;<br />
• reģistrācija uz piedāvājuma iesniegšanas brīdi Latvijā<br />
esošajos reģistros (piemēram, LR Būvkomersantu reģistrā);<br />
• sertifikācija atbilstoši Latvijas normatīvo aktu prasībām<br />
‣ Jāatšķir prasības pretendentiem <strong>un</strong> tā piesaistītajam<br />
personālam<br />
‣ Nosakām saprotamu iesniedzamo dokumentu sarakstu<br />
atbilstoši izvirzītajām kvalifikācijas prasībām. Neaizmirstam,<br />
ka mums būs jāvērtē to ko esam uzrakstījuši
‣ Iesniedzot piedāvājumu, pretendents pievieno<br />
apliecinājumu,<br />
• ka nav pasludināts tā maksātnespējas process, tā<br />
saimnieciskā darbība nav apturēta vai pārtraukta, nav<br />
uzsākta tiesvedība par tā bankrotu, tas līdz līguma<br />
izpildes paredzamajam beigu termiņam nebūs likvidēts;<br />
• tam Latvijā <strong>un</strong> valstī, kurā tas reģistrēts (ja nav reģistrēts<br />
Latvijā), nav nodokļu vai valsts sociālās apdrošināšanas<br />
iemaksu parādi, kas kopsummā pārsniedz 100 latus.<br />
‣ Uz “mazajiem iepirkumiem” attiecināmi tikai 8 1 pantā<br />
uzskaitītie izslēgšanas nosacījumi.
‣ Tiek prasīta nepamatoti pārāk specifiska pieredze.<br />
Pieredze novadā, konkrēti ESF projektos, līdzvērtīga<br />
iepirkuma priekšmetam, nepasakot ko nozīmē<br />
«līdzvērtīgs» u.c.<br />
‣ Prasība pieredzei noteikta gados<br />
‣ Prasības ir nesamērīgas attiecībā pret iepirkuma<br />
priekšmetu. UZMANĪBU! Jādomā par prasībām<br />
pretendentiem <strong>un</strong> piesaistītajam personālam<br />
‣ 8 1 panta iepirkumos tiek noteikts, ka izziņas jāiesniedz<br />
kopā ar piedāvājumu.<br />
‣ 8 1 pantam tiek piemēroti likuma 39.panta izslēgšanas<br />
nosacījumi.
‣ Ir attiecināti PIL 39.panta pirmās daļas nosacījumi arī uz<br />
tiem apakšuzņēmējiem, uz kuru spējām pretendents<br />
nebalstās, lai apliecinātu kvalifikācijas prasību izpildi,<br />
pretēji 39.panta pirmās daļas 11.p<strong>un</strong>ktam<br />
‣ Prasītais pieejamo finanšu resursu apjoms nav samērīgs<br />
ar paredzamo līgumcenu, līguma izpildes termiņu,<br />
maksājumu kārtību<br />
‣ Tiek prasīts iesniegt sertifikātu, licenci, reģistrēties kādā<br />
reģistrā, kas saskaņā ar normatīvajiem aktiem nav<br />
obligāts, lai veiktu attiecīgos darbus, piegādes, sniegtu<br />
pakalpojumus<br />
‣ Tiek prasīta pieredze konkrētā valstī
‣ ATCERAMIES! Gadījumos, kad ir bijis iespējams interpretēt<br />
iepirkuma dokumentācijā izvirzītās prasības, tās tulkojamas<br />
par labu pretendentam. AT Senāta spriedums SKA-267/2012<br />
‣ ATCERAMIES! Pretendenta automātiska izslēgšana no<br />
turpmākas dalības iepirkuma procedūrā, pamatojoties uz<br />
formālu prasību neievērošanu neatbilst samērīguma<br />
principam<br />
‣ Pasūtītāju būtībā interesē tas, vai pretendentam ir vai nav<br />
atbilstoša kvalifikācija<br />
IUB IIK lēmums Nr.4-1.2/12-177/2 – strīda gadījumā par<br />
pretendenta iepriekš veikto darbu saturu, pasūtītājam tas ir<br />
jānoskaidro, piemēram, pieprasot informāciju attiecīgo darbu<br />
pasūtītājam.<br />
•
‣ Saskaņā ar PIL - ja līgumu slēdz par likuma 2.pielikuma<br />
“B” daļā minētajiem pakalpojumiem, pasūtītājs var<br />
nepiemērot likumā noteiktās iepirkuma procedūras,<br />
izņemot likuma<br />
17. pantā (tehnisko specifikāciju sagatavošana),<br />
27.pantā (rezultātā paziņojuma publicēšana IUB),<br />
32.pantā (pretendentu informēšana par rezultātiem),<br />
35.panta pirmajā daļā (iepirkuma norises<br />
dokumentēšana) <strong>un</strong><br />
67.pantā (līguma slēgšanas kārtība <strong>un</strong> termiņi)<br />
paredzētās prasības
‣ B daļas pakalpojumu iepirkumos gan izvirzītajām<br />
pretendentu atlases prasībām, gan piedāvājumu izvēles<br />
kritērijiem jāatbilst nosacījumiem , kas izriet no Līguma<br />
par ES darbību:<br />
• Tie nav diskriminējoši<br />
• Tie nepieciešami izvirzīto mērķu sasniegšanai<br />
• Tie nepārsniedz to, kas vajadzīgs minēto mērķu sasniegšanai<br />
‣ Minimālais piedāvājumu iesniegšanas termiņš likumā nav<br />
noteikts, bet tas jānosaka ņemot vērā piedāvājumu<br />
sagatavošanai nepieciešamo laiku. Nosacījums attiecas arī<br />
uz 8 1 panta desmito daļu!<br />
‣ UZMANĪBU! Grozījumi Publisko iepirkumu likumā
‣ Nesamērīgi īss piedāvājumu iesniegšanas<br />
laiks<br />
‣ Netiek nodrošināta konkurence (8 1 panta<br />
desmitā daļa)<br />
‣ Pieredze tiek noteikta gados gan<br />
pretendentam, gan piesaistītajam personālam<br />
‣ Nevērtējam pēc izvirzītajām prasībām
‣ Ministru kabineta noteikumi Nr.65 nosaka tikai vienu līguma<br />
slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūru, kas paredz:<br />
• uzaicinājuma publicēšanu Iepirkumu uzraudzības biroja<br />
mājas lapā,<br />
• vismaz 5 darbdienu termiņu piedāvājumu iesniegšanai,<br />
• nosaka tehnisko specifikāciju sagatavošanas kārtību,<br />
• nosaka interešu konflikta ierobežojumus,<br />
• nosaka zemāko cenu kā piedāvājumu izvēles kritēriju<br />
‣ Noteikumi neparedz īpašu regulējumu “B” daļas pakalpojumu<br />
iepirkumiem, ir ierobežots procedūras piemērošanas<br />
izņēmumu saraksts (ārkārtas apstākļi, papildu būvdarbi vai<br />
pakalpojumi, tehniski iemesli, izņēmuma tiesības u.c. –<br />
11.p<strong>un</strong>kts)<br />
‣ Iepirkumos zem noteikumos noteiktajām līgumcenu robežām<br />
aizliegts slēgt līgumu ar saistītām personām noteikumu<br />
30.p<strong>un</strong>kta izpratnē.
ATCERAMIES!!! TS rūpība dod 90% rezultāta.<br />
‣ Neierobežojam konkurenci (var, bet vai vajag).<br />
‣ Neaizmirstam pieminēt ekvivalentu.<br />
‣ Neaizmirstam par pielaidēm.<br />
‣ Precīzi aprakstām nepieciešamo pakalpojumu.<br />
‣ Salāgojam prasības nolikuma tekstā ar TS u.c.<br />
nolikuma dokumentiem.<br />
‣ Neaizmirstam, ka mums būs jāvērtē tas ko esam<br />
uzrakstījuši.
‣ Nosakām ļoti precīzus lielumus, izmērus,<br />
nosaukumus nelietojot apzīmējumu<br />
«ekvivalents»<br />
‣ Aprakstot pakalpojumu nepasakām, ko<br />
sagaidām gala rezultātā<br />
‣ Nav noteiktas vienādas prasības visā<br />
iepirkuma dokumentācijā (iepirkuma<br />
priekšmets, tehniskā specifikācija, līguma<br />
projekts)
‣ Nosakām piedāvājuma izvēles kritērijus, to<br />
lielumus, vērtēšanas kārtību, izstrādājam<br />
līguma projektu, būvdarbu projektus u.c.<br />
‣ ATCERAMIES!!! Noslēgtais līgums nedrīkst<br />
BŪTISKI atšķirties no līguma projekta (cena,<br />
termiņi, kvalitāte, apjomi, kvalifikācija<br />
speciālistiem, maksājumu kārtība, t.sk.,<br />
avansa maksājumi)<br />
‣ UZMANĪBU! Grozījumi Publisko iepirkumu<br />
likumā
‣ Sludinot iepirkumu rīkojamies precīzi kā<br />
noteikts PIL vai MK noteikumos Nr.65<br />
‣ Neaizmirstam publikācijas IUB <strong>un</strong> mājas lapā,<br />
t.sk., grozījumu publikācijas<br />
ATCERAMIES! 8 1 panta kārtībā sludinātiem<br />
iepirkumiem grozījumi nav iespējami<br />
‣ Dienas skaitam saskaņā ar normatīvo<br />
regulējumu <strong>un</strong> labāk vienu vairāk nekā mazāk<br />
‣ Kā špikeri varam izmantot IUB mājas lapu<br />
‣ Neaizmirstam paziņot Sadarbības iestādei!
‣ Pasūtītājam jānodrošina objektīva<br />
piedāvājumu izvērtēšana<br />
‣ Piedāvājumu vērtēšana jāveic atbilstoši<br />
iepirkuma dokumentācijā noteiktajām<br />
prasībām<br />
‣ ATCERAMIES!!! Piedāvājumi jāvērtē saskaņā<br />
ar iepirkuma dokumentāciju, t.i., tā kā esam<br />
uzrakstījuši, nevis tā kā domājām rakstot<br />
‣ Vērtējam VISU rūpīgi soli pa solim
‣ Lemjot par noraidīšanu piedāvājuma/pieteikuma<br />
noformējuma trūkumu dēļ, jāievēro samērīguma<br />
princips. Pretendenta piedāvājumu nenoraida par<br />
trūkumiem, kas pēc būtības neietekmē iespēju izvērtēt<br />
piedāvājumus/ pieteikumus <strong>un</strong> nerada vienlīdzīgas<br />
attieksmes pārkāpumu<br />
Būtisks trūkums – ja piedāvājums saskaņā ar nolikuma<br />
prasībām nav cauršūts veidā, kas novērš iespēju atdalīt lapas<br />
‣ Pasūtītājs nevar atzīt kādu nolikumā obligāti noteiktu<br />
prasību par nenozīmīgu vai nevajadzīgu, ja tā faktiski<br />
varēja ietekmēt piedāvājuma sagatavošanu <strong>un</strong><br />
piegādātāju loku konkursā, kā arī piedāvājumu<br />
novērtējumu
‣ Ja kāds dokuments kļūdaini iekļauts citā sadaļā ( ne<br />
tajā, kurā bija jāiekļauj saskaņā ar nolikumu), pasūtītājs<br />
nevar to nevērtēt pēc būtības <strong>un</strong> tikai šī iemesla dēļ<br />
atzīt piedāvājumu par neatbilstošu.<br />
‣ Izvērtējot piedāvājumus pretendentam var uzdod<br />
jautājumus, kas precizē vai izskaidro iesniegtos<br />
dokumentus. ATCERAMIES! Nedrīkst prasīt iesniegt<br />
ja<strong>un</strong>u dokumentu<br />
‣ Jāpārliecinās par aritmētisko kļūdu neesamību<br />
‣ Visas veiktās darbības jāfiksē protokolos
‣ Pretendents no dalības iepirkumā izslēgts formālu iemeslu<br />
dēļ, piemēram, paraksts uz kāda no dokumentiem, neesošs<br />
uzraksts KOPIJA, nav ievērota noteikta dokumenta forma u.c.<br />
‣ Pretendentu, t.sk., piesaistīto speciālistu, kvalifikāciju<br />
nevērtējam saskaņā ar izvirzītajām prasībām (izglītība,<br />
pieredze, reģistrācija atbilstoši normatīvajiem aktiem,<br />
nodokļu parādu neesamība u.c.)<br />
‣ Par atbilstošiem atzīti piedāvājumi, kas neatbilst tehnisko<br />
specifikāciju prasībām (piemēram, neiekļauj visas prasītās<br />
pozīcijas prasītajā apjomā).<br />
‣ Netiek pārbaudīts nepamatoti lēts piedāvājums <strong>un</strong><br />
aritmētisko kļūdu neesamība
‣ Pasūtītājs piedāvājumu salīdzināšanai <strong>un</strong> novērtēšanai<br />
kā kritēriju var izvēlēties saimnieciski visizdevīgāko<br />
piedāvājumu, bet gadījumā, kad pasūtītājs uzskata, ka<br />
lietderīgāk ir izvēlēties piedāvājumu ar viszemāko cenu<br />
<strong>un</strong> pasūtītāja sagatavotā tehniskā specifikācija ir<br />
detalizēta, pasūtītājs var piedāvājumu salīdzināšanai <strong>un</strong><br />
novērtēšanai izmantot kritēriju - piedāvājums ar<br />
viszemāko cenu.<br />
‣ MK noteikumi Nr.65 paredz, ka finansējuma saņēmējs<br />
no atbilstošajiem piedāvājumiem izvēlas piedāvājumu ar<br />
zemāko cenu.
‣ Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma gadījumā:<br />
• vērtēšanas kritēriji - saistīti ar līguma priekšmetu,<br />
konkrēti izteikti <strong>un</strong> objektīvi salīdzināmi vai<br />
izvērtējami<br />
• norādīti kritēriju īpatsvari <strong>un</strong> skaitliskās vērtības<br />
• norādīts vērtēšanas algoritms saskaņā kritērijiem <strong>un</strong><br />
apraksts, kā tiks vērtēts katrs no norādītajiem<br />
vērtēšanas kritērijiem<br />
‣ Visiem apstākļiem, ko pasūtītājs ievēro, izvēloties<br />
saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu, <strong>un</strong> to relatīvai<br />
nozīmei jābūt zināmai potenciālajiem dalībniekiem<br />
brīdī, kad tie sagatavo savus piedāvājumus
‣ Vērtēšanas kritēriji, kurus nedrīkst izmantot:<br />
• pretendenta pieredze (darbības gadi, objektu skaits,<br />
veiktās piegādes);<br />
• personāla pieredze (piedāvāto ekspertu pieredze);<br />
• atsauksmju skaits;<br />
• uzņēmuma apgrozījums, tehniskais nodrošinājums u.c.<br />
ar pretendenta kvalifikāciju saistīti kritēriji.<br />
‣ Vērtēšanas kritēriji, kurus jāizmanto pārdomāti:<br />
• garantijas termiņš;<br />
• izpildes termiņš;<br />
• defektu novēršanas laiks;<br />
• pakalpojumu (būvdarbu)<br />
detalizācijas pakāpe.<br />
organizācijas aprakstu
‣ Ir paplašināti/grozīti vērtēšanas kritēriji, kuri<br />
bija noteikti iepirkuma dokumentācijā<br />
(zemākās cenas gadījumā tiek vērtētas papildu<br />
izmaksas, saimnieciski visizdevīgākā<br />
piedāvājumā – piemēroti kritēriji kādi nav bijuši<br />
noteikti vai nevērtēti saskaņā ar nosacījumiem<br />
‣ Pretendentu piedāvājumi nav novērtēti<br />
matemātiski pareizi.<br />
‣ Nav atspoguļots piešķirto p<strong>un</strong>ktu pamatojums,<br />
kas ļauj konstatēt iepirkuma komisijas pieņemtā<br />
lēmuma objektivitāti
‣ Iepirkuma procedūras laikā pieņemtais lēmums<br />
(8’panta gadījumā – paziņojums par noslēgto<br />
līgumu) jānosūta pretendentiem <strong>un</strong> publicēšanai<br />
IUB<br />
‣ Informācijā pretendentiem norādām uzvarētāju,<br />
noraidīšanas/neizvēlēšanās iemeslu <strong>un</strong><br />
pārsūdzēšanas termiņu (arī B daļas iepirkumiem).<br />
‣ Nosūtam paziņojumu par pieņemto lēmumu<br />
Sadarbības iestādei pirms līguma slēgšanas!<br />
‣ Slēdzam līgumu saskaņā ar projektu vai saskaņā ar<br />
TS <strong>un</strong> kvalifikācijas prasībām.
‣ Netiek ievēroti likumā noteiktie termiņi<br />
‣ Paziņojums par rezultātu pretendentiem tiek nosūtīts<br />
pirms kompetentas institūcijas izziņas saņemšanas !!!<br />
‣ Paziņojumā nav norādīts termiņš, kurā var iesniegt<br />
iesniegumu IUB<br />
‣ 8 1 panta kārtībā veiktiem iepirkumiem paziņojums par<br />
rezultātu tiek nosūtīts pirms līguma slēgšanas<br />
‣ Nav nosūtīts paziņojums Sadarbības iestādei<br />
‣ UZMANĪBU! MK noteikumu 419 4.p<strong>un</strong>kts nosaka<br />
sadarbības partnera izvēles kritērijus <strong>un</strong> ierobežojumus
‣ Paņemam normatīvo aktu, atrodam attiecīgos pantus,<br />
uzrakstām uz papīra visas veicamās darbības <strong>un</strong> termiņus <strong>un</strong><br />
tikai tad ķeramies pie lietas.<br />
‣ Pirms ko “laižam tautās”, rūpīgi izlasām to ko esam<br />
sarakstījuši <strong>un</strong> iedomājamies, ka esam pretendenti <strong>un</strong> mums<br />
vajadzētu izpildīt to kas rakstīts.<br />
‣ Visā dokumentācijā (arī sludinājumu veidlapās) pārbaudām<br />
termiņus, prasības, uzstādījumus, lai tie visur būtu vienādi.<br />
‣ Neklausiet ”uz vārda” padomdevējus <strong>un</strong> priekšniekus.<br />
ATCERAMIES par rezultātu atbild tikai <strong>un</strong> vienīgi iepirkuma<br />
komisija!!!<br />
‣ Vērtējam tikai tā kā esam uzrakstījuši <strong>un</strong> līgumu slēdzam<br />
tikai tā kā rakstīts dokumentācijā, lai kā mums gribētos citu<br />
rezultātu.
‣ Iepirkuma procedūru pārtraukšana<br />
‣ Nepieciešamība pēc iepirkuma priekšmeta<br />
papildu apjomiem<br />
‣ Nepieciešamība mainīt iepirkuma<br />
priekšmetam vai pretendenta kvalifikācijai<br />
izvirzītās prasības<br />
‣ Neattiecināmas izmaksas
Māra Rūtentāle<br />
telefons – 67504862; 67504861<br />
vai<br />
mob.tel. – 29485667<br />
vai<br />
E-pasts: mara.rutentale@nva.gov.lv<br />
E-pasts: inese.kempa@nva.gov.lv
Change language