Zinātniski metodiski ieteikumi Rīgas pedagoģijas un izglītības - rpiva
Zinātniski metodiski ieteikumi Rīgas pedagoģijas un izglītības - rpiva
Zinātniski metodiski ieteikumi Rīgas pedagoģijas un izglītības - rpiva
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
18<br />
4. PIELIKUMS. Vadītāja atsauksmes paraugs 3<br />
RĪGAS PEDAGOĢIJAS UN IZGLĪTĪBAS VADĪBAS<br />
AKADĒMIJA<br />
Imantas 7.līnija 1, Rīga, LV–1083,<br />
tālr. 7808133, fakss 7808034, e–pasts <strong>rpiva</strong>@<strong>rpiva</strong>.lv<br />
_______________________________________________________________________________________________<br />
Studiju programmas nosaukums<br />
Vadītāja atsauksme 1. __ / 2. __ studiju darbam (atzīmējiet atbilstošo)<br />
Darba autora vārds, uzvārds nominatīvā______________________________________________<br />
Pētījuma temats<br />
______________________________________________________________________________<br />
______________________________________________________________________________<br />
Kritēriji/vērtējums ballēs 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10<br />
Izvirzītā mērķa <strong>un</strong> plānoto uzdevumu savstarpējā saistība<br />
Darba satura atbilstība izvirzītajam mērķim <strong>un</strong> uzdevumiem<br />
Pētījuma teorētiskās diskusijas kvalitāte<br />
Empīriskā pētījuma saistība ar teorijā gūtajām atziņām *<br />
Empīriskā pētījuma metožu izvēle <strong>un</strong> lietojuma korektums *<br />
Empīriskā pētījuma datu apstrāde <strong>un</strong> rezultātu analīze <strong>un</strong><br />
interpretācijas korektums *<br />
Pētījuma praktiskā nozīme *<br />
Literatūras sarakstā minēto avotu izmantošanas pakāpe<br />
Atsauču korekts lietojums<br />
Secinājumu atbilstība izvirzītajiem uzdevumiem<br />
Secinājumu pamatotība<br />
Priekšlikumu konkrētība <strong>un</strong> atbilstība pētījuma saturam<br />
Pētījuma valodas kvalitāte<br />
Darba noformējuma atbilstība RPIVA metodiskajiem norādījumiem<br />
* tiek vērtēts, ja veikts empīriskais pētījums<br />
Darba kopējais vērtējums (1–10 balles) ______________________________________________<br />
Vērtējuma pamatojums:<br />
______________________________________________________________________________<br />
______________________________________________________________________________<br />
______________________________________________________________________________<br />
Lūdzu, atzīmējiet nepieciešamo:<br />
___ Ieteikt aizstāvēšanai ___Neieteikt aizstāvēšanai<br />
______________________________________________________________________________<br />
Darba vadītāja akadēmiskais amats, zinātniskais grāds, vārds, uzvārds, paraksts, tālr<strong>un</strong>is<br />
Datums ________________________________<br />
3 Fakultātes var izmantot savas izstrādātās atsauksmes veidlapas, kas apstiprinātas ar fakultātes Domes lēmumu
Change language