Zinātniski metodiski ieteikumi Rīgas pedagoģijas un izglītības - rpiva
Zinātniski metodiski ieteikumi Rīgas pedagoģijas un izglītības - rpiva
Zinātniski metodiski ieteikumi Rīgas pedagoģijas un izglītības - rpiva
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
37<br />
Aizstāvēšanas kārtība, vērtēšana, apelācijas kārtība<br />
Maģistra darba iesniegšanas kārtība.<br />
Vienu mēnesi pirms maģistra darba aizstāvēšanas termiņa fakultātes lietvedis izveido datu<br />
bāzē VALIS darba aizstāvēšanas protokolu sagatavi.<br />
Pirms maģistra darba nodošanas, students, izmantojot savu pieeju IS sistēmā, atver<br />
protokola sagatavi, ievada tajā sava darba tematu latviešu <strong>un</strong> angļu valodā.<br />
Pilna maģistra darba teksta (ieskaitot pielikumus <strong>un</strong> darba grafisko daļu) elektronisko<br />
versiju PDF file formā, students augšuplādē tam paredzētajā vietā datu bāzē VALIS.<br />
Maģistra darba elektroniskā versija PDF file formā veidojama, paredzot aizsardzību pret tā<br />
nesankcionētu kopēšanu.<br />
Autora <strong>un</strong> darba vadītāja parakstītus maģistra darba 2 eksemplārus datorrakstā students<br />
izsniedz fakultātē 2 nedēļas pirms aizstāvēšanas procedūras. Vienam eksemplāram jābūt iesietam<br />
cietos vākos. Kopā ar darbu autors nodod arī atskaiti par sadarbību ar darba vadītāju (skat.<br />
11. pielikumu).<br />
Darba nodošanas <strong>un</strong> reģistrācijas brīdī fakultātē lietvedis pārbauda, vai darba reģistrācija<br />
<strong>un</strong> augšuplāde ir veikta korekti.<br />
Lai kvalitatīvi sagatavotos darba aizstāvēšanai, pētījuma autoram 3 dienas pirms<br />
paredzētās aizstāvēšanas ir tiesības iepazīties ar darba recenziju (skat. 16. pielikumu).<br />
Darba aizstāvēšana notiek atklātā sēdē, kurā aicināti piedalīties maģistra darbu vadītāji,<br />
recenzenti, studenti <strong>un</strong> citi interesenti.<br />
Aizstāvēšanas norise ir reglamentēta. Maģistra darba autors ziņo par savu pētījumu.<br />
Ziņojumā īsi pamato darba mērķi, uzbūvi <strong>un</strong> raksturo pētījuma rezultātus. Pēc ziņojuma seko<br />
komisijas jautājumi <strong>un</strong> pretendenta atbildes, zinātniska diskusija, kurā var piedalīties ikviens<br />
sēdes dalībnieks, recenzijas nolasīšana vai recenzenta komentāri, darba vadītāja komentāri <strong>un</strong><br />
pretendenta nobeiguma r<strong>un</strong>a, kurā darba autoram ir tiesības atspēkot izteiktos aizrādījumus, ja<br />
tādi bijuši, noklausoties recenzentu vai citu sēdes dalībnieku izteikumus, kā arī pateikt citu<br />
būtisku informāciju saistībā ar pētījumu.<br />
Darba vērtēšana notiek slēgtā sēdē pēc visu paredzēto pētījumu autoru noklausīšanās.<br />
Maģistra darba satura <strong>un</strong> noformējuma kvalitāti, darba aizstāvēšanas kvalitāti vērtē kompleksi<br />
desmit ballu sistēmā. Vērtējums tiek paziņots pēc sēdes beigām.<br />
Maģistrantam ir tiesības 3 dienu laikā pēc vērtējuma saņemšanas iesniegt fakultātes<br />
dekānam rakstisku apelācijas iesniegumu par pretenzijām pret darba vērtēšanas kārtību.<br />
Pretenzijas tiek izskatītas 3 dienu laikā.<br />
Students, kurš aizstāvēšanā saņēmis neapmierinošu vērtējumu, no akadēmijas tiek<br />
eksmatrikulēts. Ja<strong>un</strong>as darba aizstāvēšanas iespējas tiek dotas tikai pēc gada, <strong>un</strong> tas ir maksas<br />
pakalpojums. Maksa par atkārtotu pārbaudījumu tiek noteikta ar RPIVA Senāta lēmumu.
Change language