Zinātniski metodiski ieteikumi Rīgas pedagoģijas un izglītības - rpiva
Zinātniski metodiski ieteikumi Rīgas pedagoģijas un izglītības - rpiva
Zinātniski metodiski ieteikumi Rīgas pedagoģijas un izglītības - rpiva
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
7. Pētījuma nepilnību raksturojums<br />
46<br />
8. Jautājumi darba autoram, komentāri, piezīmes, <strong>ieteikumi</strong><br />
Darba vērtējums (1-10 balles) ______________________________________________<br />
Atzinums. Pētījuma apjoms <strong>un</strong> kvalitāte apliecina, ka tā autore/-s<br />
ir/nav<br />
ieguvusi/-is maģistra līmenim <strong>un</strong> izvēlētajai studiju programmai atbilstošu kompetenci, tāpēc<br />
iesaku darbu aizstāvēšanai <strong>un</strong> ierosinu piešķirt/ nepiešķirt _____________________ zinātņu<br />
maģistra grādu.<br />
Recenzenta akadēmiskais amats, zinātniskais grāds, vārds, uzvārds, paraksts<br />
Gads <strong>un</strong> datums
Change language