Zinātniski metodiski ieteikumi Rīgas pedagoģijas un izglītības - rpiva

1. Darba autore/autors:
2. Darba nosaukums:
31
RĪGAS PEDAGOĢIJAS UN IZGLĪTĪBAS VADĪBAS
AKADĒMIJA
Skolas pedagoģijas katedra
Imantas 7.līnija 1, Rīga, LV–1083,
tālr. 7808133, fakss 7808034, e–pasts rpiva@rpiva.lv
_______________________________________________________________________________________________
Studiju programmas nosaukums
Bakalaura darba
RECENZIJA
3. Darba apjoms: …..lpp., …..tabulas, ….. attēli, ….. pielikumi, …. bibliogrāfiskie nosaukumi.
4. Izvēlētās tēmas aktualitātes pamatojums (atzīmēt atbilstošo):
� inovatīva, novatoriska;
� aktuāla, nepilnīgi atspoguļota;
� aktuāla, bet pavirši pamatota;
� nav pamatojuma.
5. Komentāri par darba ievaddaļas formulējumu (atbilstoša, pietiekama, laba, teicama, diskutējams utml.):
• mērķis –
• uzdevumi –
• hipotēze –
• pētījuma metodes –
• pētījuma bāze –
6. Komentāri par darba teorētisko, metodisko un praktisko daļu (atbilstoša, pietiekama, laba, teicama,
diskutējams utml.):
7. Darba valoda (izklāsta stils, skaidrība, precizitāte, lakonisms) –