Procesevaluatie observatieafdelingen Teylingereind - WODC

Tabel 1. Fasen en doelen van de procesevaluatie en onderzoeksvragen per fase.
Onderzoeksvragen Methode
N
23
Resultaten
Fase 1. Inzicht verkrijgen in de aanleiding, doelen en werkwijze van de observatieafdelingen en het vaststellen van criteria ten
behoeve van de huidige procesevaluatie
1 a) Wat was de aanleiding voor de verschillende betrokken partijen voor het
instellen van de observatieafdelingen?
b) Welke (cijfermatige) indicaties zijn er van de problemen die de
aanleiding vormden?
2. Hoe heeft de lokatiekeuze en hoe heeft de implementatie van die keuze in
de instelling plaats gevonden?
3 a) Met welk doel zijn de observatieafdelingen ingesteld?
b) Welke verwachtingen leven er bij de verschillende betrokken partijen
over de observatieafdelingen?
4. Hoe zijn doelen vertaald in concrete doelstellingen op lokaal niveau, en in
afspraken en werkwijzen?
5 a) Welke meerwaarde wordt van de afdelingen verwacht, op welke grond?
b) Welke theoretische kaders en onderzoeksbevindingen vormen de
achtergrond van de instelling van de observatieafdelingen?
Fase 2. De huidige werking van de observatieafdelingen in kaart brengen
6. Hoeveel jongeren van welke leeftijd en met welke probleemindicatie zijn
op welke afdeling geplaatst sinds de start van de observatieafdelingen?
7 a) Op welke manier vindt selectie van de jongeren plaats?
b) Wat zijn de criteria voor plaatsing en worden die eenduidig toegepast?
c) Wat is de rol van de bemiddelaars bij het NIFP hierin?
8 a) Worden afspraken en werkwijzen in de praktijk nageleefd en
methodieken gevolgd?
b) Zo niet, wat zijn de redenen om af te wijken van de oorspronkelijke
plannen?
9. Wat is de aard van de observatiemethodiek en (hoe) verschilt deze tussen
de twee afdelingen?
10. Wat is het verschil met de manier van werken in de ambulante
rapportage/ bij observatie in de instelling?
11 a) Wat zijn de ervaringen van de medewerkers en jongeren zelf met het
verblijf op de observatieafdeling en de uitkomsten ervan?
b) Hoe ervaren de jongeren de overplaatsing?
- Interviews en
vragenlijsten
8 initiatiefnemers /
betrokkenen
§ 3.1
Idem § 3.2
Idem § 3.3
Idem § 3.4
Idem § 3.5
- Archief* § 4.1
- Archief*
- Observatie- en
dossieronderzoek
21 casussen
(steekproef 1)
20 rapportages
(steekproef 2)
§ 4.2
§ 4.4
- Observatielijsten § 4.5
- Dossieronderzoek 40 rapportages
(steekproef 2 en
- Interviews
en vragenlijsten
‘ambulant’)
22 medewerkers
15 jongeren
(steekproef 3)
3 ouders
Fase 3. Doel: inzicht krijgen in de mate van tevredenheid van de gebruikers van de rapportage en het vervolgtraject
12. Hoe beoordelen de ‘gebruikers’ van de rapportages de tijdigheid en
bruikbaarheid van de opgestelde rapportages?
13. Hoe is de aansluiting tussen de rapportages/adviezen en de (uitvoering
van de) behandelplannen van de jongeren?
14 a) Bij welke uitkomsten worden de observatieafdelingen als een succes
beschouwd en door wie?
b) Welke indicatoren/meetinstrumenten kunnen worden gebruikt /
ontwikkeld om te dienen als aanvangsmeting (nulmeting) voor een
evaluatie van de opbrengsten, en welke als uitkomstmeting?
c) Welke (registratie) inspanning is hiervoor op welke termijn nodig, en is
deze in planning en budget voorzien?
- Interview en
vragenlijsten
3 behandelaren
12 officieren van
justitie
4 rechters
§ 4.6
§ 4.7
§ 5.1
- Archief* § 5.2
- Interviews 5 initiatiefnemers
22 medewerkers
* Er is geen steekproef gebruikt, maar de gehele populatie van de observatieafdelingen N = 62 afdeling de Ven en N = 15 afdeling de Gaag
§ 5.3