Procesevaluatie observatieafdelingen Teylingereind - WODC

medewerkers over het algemeen ontbreekt aan een voldoende mate van deskundigheid op het
terrein van psychiatrische, psychodiagnostische en psychotherapeutische kennis en
vaardigheden. Zo ontbrak het ten tijde van de inspectie bij een kwart van de pedagogisch
medewerkers aan een vakgerichte vooropleiding en was ruim de helft in bezit van een mbo-
opleiding, terwijl de inrichtingen menen dat met hbo geschoolde medewerkers betere
resultaten te bereiken zijn. De gedragsdeskundigen waren daarnaast vaak niet geregistreerd in
het BIG-register en hadden over het algemeen geen specialistische postdoctorale opleiding
gevolgd. De gezamenlijke inspecties concludeerde dat veel inrichtingen meer aandacht zouden
kunnen besteden aan vakgerichte (na)scholing van de medewerkers (Gezamenlijke inspecties,
2007).
Ad f, g, h). De laatste drie aanleidingen (de versnippering van het werkveld,
onvoldoende registratie van gegevens van jongeren en het gebrek aan aansluiting tussen
diagnostiek en behandeling) staan wellicht met elkaar in verbinding. De Algemene
Rekenkamer stelde in 2007 vast dat er geen compleet overzicht voorhanden is van de
interventies die binnen of buiten de inrichting met een jongere zijn uitgevoerd. Elke
organisatie of instelling heeft de beschikking over slechts een deel hiervan. Een elektronisch
dossier is niet voorhanden. Dit bemoeilijkt voor de verschillende organisaties in de
strafrechtketen het verkrijgen van een overzicht van het traject van de jongeren (Algemene
Rekenkamer, 2007). Dit lijkt een grote weerslag te hebben op de transparantie binnen het
werkveld en bemoeilijkt ook het onderzoek naar de effectiviteit van het werkveld. De
Algemene Rekenkamer kon in 2007 van slechts de helft van de jeugdigen in hun steekproef
vaststellen hoe het enige maanden na vertrek uit de jeugdinrichting met hen ging.
Beantwoording onderzoeksvraag 1 naar de aanleidingen voor het instellen van de
observatieafdelingen
De aanleidingen voor de opzet van de observatieafdelingen zijn volgens de initiatiefnemers
een aantal knelpunten binnen het jeugdforensisch veld. Deze knelpunten lijken zich
voornamelijk te bevinden op het gebied van de kwaliteit en organisatie van forensische
diagnostiek, het gebrek aan terugkoppeling en de mogelijkheid tot onafhankelijk PIJ
verlengingsadvies en de samenwerking tussen de ketenpartners. Hoewel de meeste van deze
knelpunten vaak terugkomen in de gevonden literatuur zijn recente cijfermatige indicaties niet
voorhanden. Tevens wordt in de documentatie over de observatieafdelingen niet geëxpliceerd
hoe en in welke mate de opzet van de observatieafdelingen bij kan dragen aan het oplossen
van de knelpunten.
43