Procesevaluatie observatieafdelingen Teylingereind - WODC

ovenstaande onderdelen gebruikte steekproeven verschillen hierdoor, al is er wel enige
overlap.
Ten derde zijn op dringend verzoek van Teylingereind de jongeren en hun ouders pas
na de uitspraak in de strafzaak benaderd voor een interview (fase 2, Tabel 4). Teylingereind
was van mening dat het spreken van deze partijen voordat de definitieve uitspraak had
plaatsgevonden mogelijk de rechtsgang zou verstoren. Aan het verzoek van Teylingereind is
gehoor te geven in zoverre dat onderzoekers de te interviewen partijen hebben benaderd na de
rechterlijke uitspraak, maar niet per se na de definitieve uitspraak in de zaak. Eventueel hoger
beroep is met het oog op de tijdspanne van het onderzoek niet afgewacht. Het wachten tot na
de uitspraak leverde de volgende problemen op:
(a) Informatie over zittingsdata bleek niet altijd bekend of voor ons toegankelijk.
(b) Er verstreek vaak veel tijd tussen het afsluiten van de observatieperiode en de
uiteindelijke uitspraak.
(c) Het achterhalen van de juiste adres- en contactgegevens van de jongeren werd
bemoeilijkt door het grote tijdsverloop. Zij werden in de tussentijd overgeplaatst, geschorst of
in vrijheid gesteld en hun contactgegevens bleken vaak onbekend of niet toegankelijk.
(d) Door het tijdsverloop kregen de interviews met de jongeren en hun ouders een veel
sterker retrospectief karakter dan oorspronkelijk de bedoeling was.
(e) De selectie van de te benaderen jongeren en ouders is afhankelijk geweest van de voor
ons toegankelijke informatie over de zittingsdata.
Via het WODC zijn, na afloop van de bijgestelde dataverzamelingsperiode, gegevens
verkregen over de zittings- en vonnisdata (OMDATA 6 ). In totaal was er sprake van 58 zaken
waarbij gebruik werd gebruikt van een rapportage van de observatieafdeling. Van deze zaken
liepen er nog 24 ten tijde van de dataverzameling. In de overige zaken verstreek er na
uitstroom van de jongere uit de observatieafdeling gemiddeld negen weken (M = 64.5 dagen;
sd = 35.9) tot een eerste uitspraak.
Aanpassingen fase 3
Door het buiten beschouwing laten van de afdeling de Gaag is het aantal behandelaren dat
benaderd kon worden voor een interview (N = 3) kleiner dan verwacht en is het beoogde
aantal interviews met deze groep gebruikers niet behaald. Het benaderen van de rechterlijke
macht voor een interview heeft daarnaast vertraging opgelopen (fase 3, Tabel 2). Op 17 juni
2010 is er een verzoek tot medewerking aan het onderzoek bij de Raad voor de Rechtspraak
ingediend, waarna de Raad en het Landelijk Overleg Voorzitters Strafsectoren (LOVS) op 4
6 Dit betreft data gegenereerd uit een databestand van het Openbaar Ministerie
35