Van meld- naar aantoonplicht - Politie & Wetenschap
Van meld- naar aantoonplicht - Politie & Wetenschap
Van meld- naar aantoonplicht - Politie & Wetenschap
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Politie</strong>kunde 54 | <strong>Van</strong> <strong>meld</strong>- <strong>naar</strong> <strong>aantoonplicht</strong><br />
22<br />
Om aan te tonen dat er sprake is van ernstige vrees voor verdere verstoring<br />
van de openbare orde maken burgemeesters gebruik van politiegegevens. Toch<br />
blijkt het in de praktijk moeilijk om die ‘ernstige vrees’ aan te tonen. Het is duidelijk<br />
geworden dat burgemeesters behoefte hebben aan een ‘sfeerbeeld’ met<br />
meer geïndividualiseerde en geconcretiseerde informatie, op basis waarvan kan<br />
worden aangetoond dat ernstige vrees voor herhaling gegrond is. Ten aanzien<br />
van voetbalgerelateerde overlast is het voor de politie echter lastig om informatie<br />
te individualiseren, aangezien dergelijke overlast veelal groepsgewijs wordt<br />
veroorzaakt. 37<br />
Uit de Memorie van Toelichting bij de Wet mbveo kan worden afgeleid, dat<br />
het de burgemeester is toegestaan om bij het construeren van ernstige vrees voor<br />
verdere verstoring van de openbare orde, ordeverstoringen uit het verleden mee<br />
te nemen. De wet, noch de parlementaire geschiedenis geven echter aan hoever<br />
de burgemeester terug mag gaan. Geldt in dit geval eveneens de eis dat hij een stadionverbod<br />
slechts mag baseren op ordeverstoringen die hebben plaatsgevonden<br />
na de inwerkingtreding van de wet? Of mag de burgemeester ordeverstoringen<br />
van voor 2010 meenemen? In het laatste geval kan hij makkelijker aantonen dat<br />
er ‘ernstige vrees voor verdere verstoring van de openbare orde’ bestaat.<br />
Het stellen van een strenge eis gaat volgens ons bij de aanpak van voetbalgerelateerd<br />
geweld te ver. Voetbalsupporters hebben weinig registraties in politiesystemen,<br />
waardoor het stellen van een dergelijke eis ertoe kan leiden dat de<br />
burgemeester de ernstige vrees voor een verdere verstoring van de openbare<br />
orde niet, of althans onvoldoende kan bewijzen. 38 Dit terwijl de Wet mbveo<br />
juist beoogt voetbalvandalisme te bestrijden.<br />
In een uitspraak van 3 april 2012 baseert de burgemeester zijn vrees op<br />
vier factoren zonder hierover in concreto iets te zeggen:<br />
1 het patroon van overlastgevende incidenten; 39<br />
2 het karakter van de groep waarvan de eiser deel uitmaakt;<br />
3 de aard van het groepsgedrag;<br />
4 het gegeven dat tussenkomst door de politie de eiser er niet van heeft<br />
weerhouden opnieuw deel te nemen aan groepen die de openbare orde<br />
verstoren. 40<br />
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––<br />
37 Zie voor meer informatie Evaluatierapport Inspectie OOV 2011, p. 47 e.v.<br />
38 Uiteraard levert een eis dat de burgemeester slechts ordeverstoringen van na de inwerkingtreding van de Wet mbveo mag<br />
meenemen, <strong>naar</strong>mate de tijd vordert minder problemen op.<br />
39 Bedoeld zal zijn openbareordeverstorende incidenten; overlastgevende incidenten is een ruimere categorie.<br />
40 Rb. Amsterdam 3 april 2012, AB 2012, 174, m. nt. J.G. Brouwer en A.E. Schilder.