31.08.2013 Views

Thesis Dennis Santbulte.pdf

Thesis Dennis Santbulte.pdf

Thesis Dennis Santbulte.pdf

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Bij een relatieve beoordelingssystematiek zal een inschrijver dan niet kunnen weten hoeveel<br />

puntenwinst hij behaald met een hogere kwaliteit (en ook niet hoeveel punten verlies dit zou<br />

opleveren bij het prijscriterium). Indien nu een maximum wordt gesteld tot waarbij<br />

kwaliteitsverhoging nog puntenwinst kan opleveren, kan een inschrijver wel bepalen welke kwaliteit<br />

naar verwachting de meeste puntenwinst zal opleveren ten opzichte van zijn directe concurrent<br />

(hoogst scorende andere inschrijver) op dat gebied.<br />

Dit probleem met proportionaliteitseisen is dus op te lossen door de beoordeling als volgt te maken:<br />

De prijs weegt voor 40% mee, de hoeveelheid aangeboden ecologische producten voor 60%, en die<br />

hoeveelheid wordt als volgt beoordeeld: de hoogste inschrijver zal 10 punten krijgen, de laagste 1 en<br />

de rest zal lineair geïnterpoleerd worden. Het percentage ecologische producten mag niet hoger zijn<br />

dan 6%.<br />

Hoe een inschrijver nu zijn aangeboden hoeveelheid ecologische producten kan bepalen (om de<br />

hoogste totaalscore te krijgen) is te zien in de onderstaande tabellen (uitleg volgt daaronder).<br />

Inschrijver<br />

Te verwachten scores bij aangeboden percentages<br />

Aangeboden<br />

Directe concurrent<br />

percentage laag midden Net onder de<br />

6%<br />

6%<br />

Laag 10 10 3 10 2 10 1 10<br />

Midden 10 3 10 10 6 10 5 10<br />

Net onder de<br />

6%<br />

10 2 10 6 10 10 8 10<br />

6% 10 1 10 5 10 8 10 10<br />

Deze tabel is als volgt te lezen. Indien een inschrijver zou inschrijven met een laag percentage en zijn<br />

directe concurrent (best scorende andere inschrijver) doet dat ook, dan zal het verschil nihil tot zeer<br />

weinig zijn en zullen ze beide als beste uit de bus komen en dus 10 punten krijgen. Indien zijn directe<br />

concurrent echter een gemiddeld percentage aanbiedt (bv. 3%) dan zal deze naar verwachting de 10<br />

punten krijgen (immers hij is de beste scorende andere inschrijver) en de inschrijver dan zo rond de 3<br />

punten in het beste scenario (het scenario waarin er nog een enkele andere inschrijver onder hem<br />

zou zitten, bv. met 0%). 137 Indien je directe concurrent net onder de 6% of precies 6% biedt heb je<br />

gemiddelde nog meer punten verschil met die concurrent (wederom ervan uitgaand dat de rest van<br />

de inschrijvers ongeveer even ver van elkaar over het spectrum verdeeld zijn).<br />

Bij het aanbieden van een gemiddelde hoeveelheid (midden), net onder de 6% en precies 6%<br />

(maximum) zijn in de tabel ook de te verwachten scores te zien.<br />

Indien men deze scores vergelijkt valt een volgende tabel te maken met de te verwachten scorewinst<br />

ten opzichte van de directe concurrent.<br />

Inschrijver<br />

Te verwachten puntenwinst voor inschrijver t.o.v. directe concurrent<br />

Aangeboden<br />

Directe concurrent<br />

Gemiddelde<br />

percentage laag midden Rond de<br />

6%<br />

6% punten winst 138<br />

Laag 0 -7 -8 -9 -6<br />

Midden 7 0 -4 -5 -0,5<br />

Rond de 6% 8 4 0 -2 2,5<br />

6% 9 5 2 0 4<br />

137 Als je dan zelf 1% zou bieden krijg je dus 0 punten voor 1%, 10 punten voor 3% en 3 punten voor<br />

1%.<br />

138 Opgetelde te verwachten puntenwinst gedeeld door 4.<br />

58

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!