luik humane biomonitoring in de regio Menen - Steunpunt Milieu en ...
luik humane biomonitoring in de regio Menen - Steunpunt Milieu en ...
luik humane biomonitoring in de regio Menen - Steunpunt Milieu en ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
4.6 Betrokk<strong>en</strong>heid bevolk<strong>in</strong>g<br />
In <strong>de</strong>ze paragraaf bekijk<strong>en</strong> we hoe jonger<strong>en</strong> <strong>de</strong>nk<strong>en</strong> over <strong>de</strong> betrokk<strong>en</strong>heid van buurtbewoners bij<br />
het zoek<strong>en</strong> naar oploss<strong>in</strong>g<strong>en</strong> voor lokale milieuproblem<strong>en</strong>. We kijk<strong>en</strong> naar verschill<strong>en</strong><strong>de</strong> manier<strong>en</strong><br />
van betrokk<strong>en</strong>heid <strong>en</strong> naar <strong>de</strong> mate waar<strong>in</strong> <strong>de</strong> overheid hiermee rek<strong>en</strong><strong>in</strong>g zou moet<strong>en</strong> hou<strong>de</strong>n. Tot<br />
slot bekijk<strong>en</strong> we of jonger<strong>en</strong> ook zelf actief betrokk<strong>en</strong> will<strong>en</strong> wor<strong>de</strong>n.<br />
Hoe moet <strong>de</strong> plaatselijke bevolk<strong>in</strong>g betrokk<strong>en</strong> wor<strong>de</strong>n?<br />
We vroeg<strong>en</strong> jonger<strong>en</strong> naar <strong>de</strong> meest w<strong>en</strong>selijke manier om <strong>de</strong> plaatselijke bevolk<strong>in</strong>g te betrekk<strong>en</strong>.<br />
Ze kon<strong>de</strong>n kiez<strong>en</strong> uit 6 mogelijke antwoordcategorieën die on<strong>de</strong>rver<strong>de</strong>eld kunn<strong>en</strong> wor<strong>de</strong>n <strong>in</strong> 3<br />
‘gra<strong>de</strong>n’ van betrokk<strong>en</strong>heid:<br />
1. bevolk<strong>in</strong>g niet betrekk<strong>en</strong> of bevolk<strong>in</strong>g <strong>en</strong>kel <strong>in</strong>former<strong>en</strong> → ge<strong>en</strong> betrokk<strong>en</strong>heid,<br />
<strong>in</strong>formatieoverdracht <strong>in</strong> één richt<strong>in</strong>g<br />
2. <strong>en</strong>quête <strong>en</strong> refer<strong>en</strong>dum → schriftelijke <strong>en</strong> <strong>in</strong>directe betrokk<strong>en</strong>heid<br />
3. buurtgesprekk<strong>en</strong> of werkgroep → directe <strong>en</strong> <strong>in</strong>teractieve betrokk<strong>en</strong>heid, dialoog<br />
21,4% van <strong>de</strong> jonger<strong>en</strong> is ge<strong>en</strong> voorstan<strong>de</strong>r van lokale betrokk<strong>en</strong>heid. Het <strong>in</strong>former<strong>en</strong> van<br />
buurtbewoners <strong>in</strong> <strong>de</strong> <strong>regio</strong> <strong>M<strong>en</strong><strong>en</strong></strong> is voor 18,2% van <strong>de</strong> jonger<strong>en</strong> voldo<strong>en</strong><strong>de</strong>. 59,9% van <strong>de</strong><br />
jonger<strong>en</strong> is van m<strong>en</strong><strong>in</strong>g dat <strong>de</strong> plaatselijke bevolk<strong>in</strong>g best op e<strong>en</strong> <strong>in</strong>directe manier betrokk<strong>en</strong><br />
wordt: 45,5% v<strong>in</strong>dt e<strong>en</strong> <strong>en</strong>quête <strong>de</strong> meest w<strong>en</strong>selijke manier, 14,4% v<strong>in</strong>dt e<strong>en</strong> refer<strong>en</strong>dum meer<br />
w<strong>en</strong>selijk. 18,2% van <strong>de</strong> jonger<strong>en</strong> is voorstan<strong>de</strong>r van e<strong>en</strong> directe <strong>en</strong> meer <strong>in</strong>teractieve<br />
betrokk<strong>en</strong>heid van <strong>de</strong> plaatselijke bevolk<strong>in</strong>g: 11,8% v<strong>in</strong>dt het hou<strong>de</strong>n van groepsgesprekk<strong>en</strong> <strong>de</strong><br />
beste manier, 6,4% voelt meer voor <strong>de</strong>elname aan e<strong>en</strong> werkgroep van <strong>de</strong> overheid. We v<strong>in</strong><strong>de</strong>n<br />
ge<strong>en</strong> verschill<strong>en</strong> voor geslacht of SES.<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
45,5 47<br />
14,4<br />
12,1 11,812,1<br />
<strong>M<strong>en</strong><strong>en</strong></strong> (n=187) – Vlaan<strong>de</strong>r<strong>en</strong> (n=199)<br />
8,6<br />
6,4<br />
18,217,7<br />
<strong>M<strong>en</strong><strong>en</strong></strong><br />
Vlaan<strong>de</strong>r<strong>en</strong><br />
3,2 1,9<br />
De resultat<strong>en</strong> <strong>in</strong> studiegebied <strong>M<strong>en</strong><strong>en</strong></strong> zijn opvall<strong>en</strong>d gelijklop<strong>en</strong>d met die <strong>in</strong> Vlaan<strong>de</strong>r<strong>en</strong>. T<strong>en</strong><br />
opzichte van <strong>de</strong> resultat<strong>en</strong> <strong>in</strong> G<strong>en</strong>k-Zuid zi<strong>en</strong> we wel verschill<strong>en</strong>. Daar zijn m<strong>in</strong><strong>de</strong>r jonger<strong>en</strong><br />
voorstan<strong>de</strong>r om buurtbewoners <strong>en</strong>kel te <strong>in</strong>former<strong>en</strong> (8,6% <strong>in</strong> G<strong>en</strong>k-Zuid t.o.v. 18,2% <strong>in</strong> <strong>de</strong> <strong>regio</strong><br />
<strong>M<strong>en</strong><strong>en</strong></strong>) of niet te betrekk<strong>en</strong> (0,5% <strong>in</strong> G<strong>en</strong>k-Zuid t.o.v. 3,2% <strong>in</strong> <strong>de</strong> <strong>regio</strong> <strong>M<strong>en</strong><strong>en</strong></strong>). An<strong>de</strong>rzijds zijn er <strong>in</strong><br />
G<strong>en</strong>k-Zuid meer jonger<strong>en</strong> die betrokk<strong>en</strong>heid via e<strong>en</strong> refer<strong>en</strong>dum w<strong>en</strong>selijk v<strong>in</strong><strong>de</strong>n (24,3% t.o.v.<br />
14,4%).