Urotheelcelcarcinoom - Med-Info

More documents

Recommendations

Info

Richtlijn: Urotheelcarcinoom van de blaas (1.0) 15. Wetenschappelijke onderbouwing Wetenschappelijke onderbouwing De aanbevelingen uit deze richtlijn zijn voor zover mogelijk gebaseerd op bewijs uit gepubliceerd wetenschappelijk ond Relevante artikelen werden gezocht door het verrichten van systematische zoekacties door een informatiespecialist in nodig werd de zoekactie vervolgd in Cochrane Library en Embase. De zoektermen en het resultaat van het literatuuron te vragen bij het programmabureau van de VIKC. Daarnaast werden artikelen geëxtraheerd uit referentielijsten van de literatuur en werd gebruikgemaakt van literatuur die al in bezit was van de werkgroepleden. Ook werd de SIGN richtlijn of transitional cell carcinoma of the bladder", geraadpleegd. De artikelen werden geselecteerd op grond van de volgend Engels-, Duits-, Frans- of Nederlandstalige publicaties en (b) gepubliceerd als ‘full paper'. De kwaliteit van deze artikel werkgroepleden beoordeeld. Artikelen van matige of slechte kwaliteit werden uitgesloten. Na deze selectie bleven de a als onderbouwing bij de verschillende conclusies in de richtlijn staan vermeld. De geselecteerde artikelen zijn vervolgen naar de mate van bewijs, waarbij een indeling van het CBO is gebruikt. Niveau van bewijskracht van de conclusie Niveau van bewijs Conclusie gebaseerd op 1 Onderzoek van niveau A1 of tenminste 2 onafhankelijk van elkaar uitgevoerde onderzoeken van niveau A2 2 1 onderzoek van niveau A2 of tenminste 2 onafhankelijk van elkaar uitgevoerde onderzoeken van niveau B 3 1 onderzoek van niveau B of C 4 Mening van deskundigen Indeling van methodologische kwaliteit van individuele studies Diagnostisch onderzoek A1 Vergelijkend onderzoek naar de effecten van diagnostiek op klinische uitkomsten of onderzoek, waarbij met behulp van besliskundige modellen of multivariate analyses de toegevoegde informatie wordt beoordeeld van de te onderzoeken test ten opzichte van een referentietest. A2 Vergelijkend onderzoek waarbij van tevoren criteria zijn gedefinieerd voor de te onderzoeken test en voor een referentietest, met een beschrijving van de onderzochte klinische populatie; bovendien moet het een voldoende grote serie van opeenvolgende patiënten betreffen, gebruikgemaakt zijn van tevoren gedefinieerde afkapwaarden van de test, en de gouden standaard onafhankelijk zijn beoordeeld. B Vergelijking met een referentietest, beschrijving van de onderzochte test en van de onderzochte populatie, maar niet de kenmerken die verder onder niveau A staan genoemd. C Niet-vergelijkend onderzoek D Mening van deskundigen Interventies A1 Meta-analyses die tenminste enkele gerandomiseerde onderzoeken van A2-niveau betreffen, waarbij de resultaten van afzonderlijke onderzoeken consistent zijn. A2 Gerandomiseerd vergelijkend klinisch onderzoek van goede kwaliteit en met voldoende omvang en consistentie. B Gerandomiseerde klinische trials van mindere kwaliteit of onvoldoende omvang of ander vergelijkend onderzoek (niet-gerandomiseerd: cohort studies, case-control studies) C Niet-vergelijkend onderzoek D Mening van deskundigen 09/17/12 Urotheelcarcinoom van de blaas (1.0) 134
16. Onafhankelijkheid werkgroepleden Onafhankelijkheid werkgroepleden Alle leden van de richtlijnwerkgroep hebben verklaard onafhankelijk gehandeld te hebben bij het opstellen van de richtl richtlijnwerkgroepleden hebben hiervoor bij de start van het richtlijntraject een belangenverklaring ingevuld waarin ze h de farmaceutische industrie hebben aangegeven. Aan alle werkgroepleden is gevraagd een belangenverklaring in te vullen, waarin ze hun banden met de farmaceutisch aangeven bij de start en aan het eind van het richtlijntraject. Een overzicht van deze belangenverklaringen is hieronder Werkgroeplid Firma Activiteit Witjes MEL/Amsterdam Photocure/Oslo GE Spectrum Pharm Feller Geen Hamelers Geen Aben Geen Battermann Nucletron IBT Oncura Consultatie/advisering, wetenschappelijk onderzoek Wetenschappelijk onderzoek, lezing Consultatie/advisering, lezing Consultatie/advisering, wetenschappelijk Astra Tech Sweden onderzoek, lezing TEVA Consultatie/advisering, wetenschappelijk Aestellas onderzoek Telormedix Consultatie/advisering Matritech Consultatie/advisering Sanofi Pasteur Consultatie/advisering Lezing Consultatie/advisering, lezing Consultatie/advisering, congres/andere reis Consultatie/advisering, congres/andere reis Consultatie/advisering Bekkers Geen Bevers Geen Blok de Hollister Congres/andere reis Bosch Abbott Sponsering refereeravond Burgers Geen Burk, van Geen Gietema Geen Hulsbergen-van de Kaa Geen Hulshof Geen Kate, ten Geen Leliveld-Kors Geen Moorselaar, van Sanofi-Aventis Astra Zeneca Wyeth Novartis Ipsen GSK Bayer Schering Kyowa Richtlijn: Urotheelcarcinoom van de blaas (1.0) Consultatie/advisering, congres/andere reis, lezing Lezing, congres/andere reis Lezing Consultatie/advisering, lezing Consultatie/advisering Consultatie/advisering, lezing Lezing Lezing Osanto Geen Pos Astra Zenica Consultatie/advisering, congres/andere reis Reijke, de Astra Zenica Cursus Astellas Lezing Novartis Consultatie/advisering Aventis Cursus Ferring Consultatie/advisering Stapper Geen Visser Geen Wasser Geen 09/17/12 Urotheelcarcinoom van de blaas (1.0) 135
Page 1 and 2:
Urotheelcarcinoom van de blaas Land
Page 3 and 4:
Inhoudsopgave CT = computer tomogra
Page 5 and 6:
Algemeen Literatuurbespreking: Aanl
Page 7 and 8:
laascarcinoom ten aanzien van initi
Page 9 and 10:
Richtlijn: Urotheelcarcinoom van de
Page 11 and 12:
uitslagen komen bijna niet voor. Ni
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
moet de blaas niet meer dan tot ong
Page 17 and 18:
Fluorescentie cystoscopie heeft een
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
invasie in mm met behulp van een oc
Page 23 and 24:
is in de prostaat is het van belang
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Beperking van deze metaanalyse is d
Page 29 and 30:
van 2,5 jaar bij 4863 patiënten wa
Page 31 and 32:
laassparende behandelingsoptie. CIS
Page 33 and 34:
Gerandomiseerde studies met verschi
Page 35 and 36:
Overeenkomsten tussen de uitingsvor
Page 37 and 38:
ehandeling. Niveau 2: A2 van der Me
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
slechtere 5-jaars ziektevrije overl
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Implementatie Literatuurbespreking:
Page 67 and 68:
Referenties 1 - Abdel-Latif M Abdel
Page 69 and 70:
Bostwick DG, Eble JE. Urologic Surg
Page 71 and 72:
56 - Daimoiseaux V Daimoiseaux V, V
Page 73 and 74:
495-9. 83 - Friedrich MG Friedrich
Page 75 and 76:
node dissection and radical cystect
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
166 - Lamm DL Lamm DL, Blumenstein
Page 81 and 82:
long-term results. J Urol 2000; 163
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88: Richtlijn: Urotheelcarcinoom van de
Page 95 and 96: • Mw. H.W.G. Hamelers-Paulus, sec
Page 97 and 98: • Regionale IKC tumorwerkgroepen
Page 99 and 100: 5. Wat is de plaats van neo-adjuvan
Page 101 and 102: CT = computer tomografie; MRI = mag
Page 103 and 104: Holmang 2005-274 Jimenez 2000-980 L
Page 105 and 106: Vardar 2006-27 Whisnant 2003-186 Yi
Page 109 and 110: Uitgangsvraag 3: Effect van intrave
Page 111 and 112: CR=complete response rate, OS = ove
Page 113 and 114: OS = 5 jaar overall survival, LC =
Page 115 and 116: Sanchez-Ortis 2003 Lee 2006 Auteurs
Page 117 and 118: Malmstrom (1996) Nordic 164 Sherif
Page 119 and 120: Stein 2006a Stein 2006b Skinner 198
Page 121 and 122: Auteurs, jaartal Mate van bewijs St
Page 123 and 124: Herr 2003 Stein 2001 Vieweg 1999 Au
Page 125 and 126: Herr 2007 Herr 2003B Stein 2003 Aut
Page 127 and 128: Uitgangsvraag 8 Evidence tabel foll
Page 129 and 130: jaartal van bewijs Gidlow 2000 Fait
Page 135 and 136: Verpleegkundige aspecten: Het verdi
Page 137: 12. Juridische betekenis Juridische
Page 141 and 142: Di Stasi 2003 BCG versus Adriamycin
Page 143 and 144: Notities Indeling van de onderbouwi
show all

Urotheelcelcarcinoom - Med-Info

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?