Inhoud - Wiki Jeugdzorg

pertinente onjuistheden in staan! Er is géén enkele verplichting meer om een indicatie te laten
toetsen door een ÉCHTE DESKUNDIGE, het kan wel, maar hoeft niet… HOE bestaat het!
Mogelijk heeft u een advocaat nodig. Wat een goede advocaat is zal ik niet kunnen zeggen,
maar wat die kost wel, voor mensen die een 'toevoeging' krijgen. Mensen die van een
minimum inkomen moeten rondkomen betalen bijvoorbeeld 98 € voor een toevoeging en als
ze binnen een half jaar er nog een nodig hebben dan slechts de helft. Sommige gemeenten
vergoeden die 'eigen bijdrage rechtshulp' ook nog aan hun cliënten.
Bij een te laag inkomen moet u een inkomensafhankelijke bijdrage voor uw advocaat betalen.
Als uw kinderen zoals dat heet 'gesloten geplaatst' worden hebben zij recht op een gratis
advocaat vanuit de Staat der Nederlanden. Mocht de door de rechtbank toegewezen advocaat
voor de kinderen niet bevallen, dan kan u (of uw kind) zelf er een zoeken en de rechtbank
schriftelijk verzoeken om uw kinds eigen advocaat te accepteren. Helaas is het zo dat bij een
OTS dit niet gebeurt, terwijl het hebben van een OTS toch een ernstige impact kan hebben op
het vrije leven van uw kinderen.
Let wel: de advocaat moet dan toevoeging aanvragen op naam van het kind. Omdat kinderen
meestal geen inkomen hebben, wordt de eigen bijdrage op nihil gesteld. Dit laatste is wat
meer werk voor een advocaat, maar die moet immers onafhankelijk zijn van de advocaat van
de ouders. Bovendien zou er sprake kunnen zijn van belangenverstrengeling en partijdigheid
als de advocaat van de kinderen betaald zou worden door de ouders.
U en uw kinderen mogen overigens wel altijd zelfstandig een advocaat hebben, maar in veel
gevallen zijn die advocaten voor kinderen dan op volledig eigen kosten. Een en ander is
strijdig met internationaal kinderrecht (IVRK) en de beginselen van procesgelijkheid (art. 6
EVRM). Hier is nog veel goed werk te doen voor ouderorganisaties, politici en wetgevers.
Kritiek op advocaten en het functioneren van dekens is er wel eens. Zelfs de beroepsgroep
erkent dat. Nova van 8-4-2010 besteedde daar aandacht aan. Arthur Dokters van Leeuwen
houdt een pleidooi voor een onafhankelijk toezichthouder.
Afgezien van advocaten, artsen en psychologen is er nu ook een register van
jeugdhulpverleners van BJZ, 'jeugdbeschermers' ook wel 'gezinsvoogden' genoemd. NIET
verwarren met een ‘voogd’: een voogd is er alleen als ouders het gezag is ontnomen, hiervoor
is een rechtelijke beschikking nodig, een 'gezinsvoogd' heeft slechts de taak: 'ondersteuning
en hulp bij de opvoeding' (BW 1:257) en heeft in die zin géén recht op medische dan wel
schoolinformatie, met uitzondering van toestemming van de gezag hebbenden.
Over het aanklagen van die gezinsvoogden kreeg ik van Ton Moolenaar, de voorzitter van de
BMJ (Belangenvereniging Medewerkers Jeugdzorg), de volgende informatie:
"De verplichting tot registreren is nog niet formeel ingevoerd dus dat betekent dat diegenen
die niet geregistreerd staan bij of NVMW of Phorza dus officieel ook niet onder die
beroepscode en tuchtrecht vallen.
Het BAMW register kun je vinden op het nummer en adres van de NVMW, Leidseweg 80 te
Utrecht; 030 - 296 20 07 (werkdagen van 09.00 uur tot 14.15 uur)"
Tot zover deze mijns inziens nuttige informatie over 'tuchtrecht'.
Zoals u ziet op die websites van maatschappelijk werkers en jeugdzorg medewerkers: er
wordt hard aan 'professionalisering' gewerkt. Wrang is dat ik juni 1996 een brief kreeg van de
14