You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
LJN: BO9675, Hoge Raad , 10/00309<br />
Datum uitspraak: 25-03-2011<br />
Datum publicatie: 25-03-2011<br />
Rechtsgebied: Personen-en familierecht<br />
Soort procedure: Cassatie<br />
<strong>Inhoud</strong>sindicatie: Procesrecht/Familierecht. De waarheidsplicht van art. 21 Rv. geldt voor alle in<br />
het wetboek van burgerlijke rechtsvordering geregelde procedures. Of<br />
partijen aan deze verplichting hebben voldaan is een feitelijk oordeel. Rechter<br />
mag ambtshalve oordelen dat (een van) beide partijen (heeft) hebben<br />
gehandeld in strijd met art. 21 Rv. en daaraan, ook zonder dat partijen<br />
daarover specifiek hebben gedebatteerd, gevolgen verbinden die in<br />
overeenstemming zijn met de aard van en de ernst van deze schending. Ook<br />
als de rechtbank op basis van de processtukken tot een inhoudelijke<br />
beslissing is gekomen, kan het hof oordelen dat art. 21 Rv. is geschonden.<br />
Hof kon aan schending art. 21 Rv. door beide partijen de gevolgtrekking<br />
verbinden dat voormalig echtelieden ieder in staat zijn de helft van de kosten<br />
voor de kinderen te dragen.<br />
Hof Den Bosch zet BJZ op zijn nummer op 4-5-2011<br />
Het Hof oordeelt dat BJZ zich actief moet opstellen om een jongere aan een zinvolle<br />
dagbesteding / opleiding te helpen en niet maar kan afwachten. Het Hof te Den Bosch zet<br />
hiermee BJZ N.Br. op zijn nummer en wijst verdere verlenging van (gesloten) UHP af.<br />
Hier onder de korte samenvatting:<br />
LJN: BQ3575, Gerechtshof 's-Hertogenbosch , HV 200.082.952<br />
Datum uitspraak: 04-05-2011<br />
Datum publicatie: 06-05-2011<br />
Rechtsgebied: Personen-en familierecht<br />
Soort procedure: Hoger beroep<br />
<strong>Inhoud</strong>sindicatie: In geval van een gesloten plaatsing mag van <strong>Jeugdzorg</strong> een actieve opstelling<br />
worden verwacht voor het vervolg van de hulpverlening na de gesloten<br />
setting. Thans dreigt de minderjarige een jaar van zijn vrijheid te<br />
worden beroofd door het getalm van <strong>Jeugdzorg</strong>. De jeugdige kan op<br />
termijn van een week na deze uitspraak in afwachting van zijn plaatsing in een<br />
open groep tijdelijk bij zijn moeder ver blijven, waarbij <strong>Jeugdzorg</strong> binnen die<br />
week mede zorg zal dragen voor een passende daginvulling<br />
Hier de complete uitspraak LJN BQ3575.<br />
Dit Hof Den Bosch gaat verder met een zeer goede uitspraak op 13-03-2012:<br />
In de uitspraak LJN BV8863 wordt BJZ-Helmond verplicht éérst te onderzoeken of een<br />
kind dat bij moeder niet meer kan verblijven ook bij vader geplaatst kan worden!!<br />
BJZ had klakkeloos gesteld: UHP bij moeder dus naar een instelling of pleeggezin…<br />
Eindelijk een goede uitspraak die ook aan vaders en daarmee zeker 'het belang van het kind'<br />
Hier de kop met de verkorte inhoud.<br />
LJN: BV8863, Gerechtshof 's-Hertogenbosch , HV 200.100.055<br />
Datum uitspraak: 13-03-2012<br />
Datum publicatie: 14-03-2012<br />
Rechtsgebied: Personen-en familierecht<br />
44