Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
gedragswetenschapper is sinds kort wettelijk niet meer vereist….(Dat de namen niet meer<br />
genoemd worden van de 'gedragswetenschappers' heeft naar mijn idee te maken met het<br />
ernstig handelen tegen de regels van alle beroepsorganisaties voor psychologen en<br />
(ortho)pedagogen: er wordt namelijk diagnostiek bedreven zonder kinderen te zien, zonder<br />
ouders en kinderen te spreken en met negeren van alle rapporten die ouders hebben laten<br />
maken!)<br />
Heeft mijn zijn twijfels hebben over het onderzoek dat de gedragsdeskundige of<br />
gedragswetenschapper van BJZ dan wel Raad voor de Kinderbescherming verricht zou<br />
hebben dan kan men komen tot het volgende: Hoe deze personen aan te klagen bij hun<br />
beroepsorganisaties dan wel Regionale Tuchtcolleges? Hier de 'gebruiksaanwijzing'!<br />
Kort geleden is helaas de verplichting in art. 35 UvB geschrapt door een wijziging van dit<br />
artikel. Dit betekent dat in feite een indicatiebesluit door een ieder werkzaam bij BJZ<br />
opgemaakt kan worden…een opleidingseis is niet gesteld, maar het kan ook eventueel<br />
voorgelegd worden aan een deskundige. Het is dus een kwestie van geluk of uw<br />
indicatiebesluit door een deskundige is opgesteld. Zie eerder (blz. 4) in dit document)<br />
Vaak komt het ook voor dat gedragswetenschappers (psychologen dan wel (ortho)pedagogen)<br />
hun boekje te buiten gaan door zonder uw expliciete toestemming allerlei zaken over u te<br />
gaan vertellen aan de Raad voor de Kinderbescherming dan wel aan BJZ. Ook in dit soort<br />
gevallen kunnen klachten helpen: zie deze uitspraak van het NIP hier onder:<br />
Uitspraak 10/07 CvT<br />
Klager verwijt de psycholoog dat zij zonder zijn toestemming inlichtingen heeft verstrekt aan de Raad voor de<br />
Kinderbescherming, zij daarbij te ver gaande uitspraken heeft gedaan en dat zij de inhoud van die inlichtingen<br />
eerst met klager af had moeten stemmen. Verweerster heeft de klacht gemotiveerd betwist.<br />
Het College is van oordeel dat verweerster haar geheimhoudingsplicht heeft geschonden door aan klager niet<br />
vooraf instemming te vragen met betrekking tot de verstrekte informatie. Dat klager eerder aan de Raad in<br />
algemene zin toestemming verleende voor het inwinnen van inlichtingen doet hieraan niet af. Voorts dienen<br />
dergelijke inlichtingen door de psycholoog bij voorkeur schriftelijk te worden verstrekt.<br />
Klacht gegrond: waarschuwing.<br />
Datum uitspraak CvT: 08-12-10<br />
Meer uitspraken van het NIP kan u hier vinden!<br />
Hoe krijg men een en ander voor elkaar bij Bureau <strong>Jeugdzorg</strong> of andere instelling?<br />
VERZOEKschrift indienen:<br />
Stel er is een onder toezicht stelling. U dient een verzoekschrift in, bijvoorbeeld omdat u<br />
schoolinformatie wilt ontvangen, een andere gezinsvoogd wilt of meer contact met uw kind.<br />
U kan in principe in een verzoekschrift alles vragen wat u vragen wilt, zolang hetgeen u<br />
vraagt in de verantwoording ligt van degene aan wie u dat vraagt!<br />
U schrijft eerst een verzoek daartoe aan de betreffende STICHTING BJZ (dit is iets anders<br />
dan uw plaatselijk kantoor: er zijn 15 stichtingen BJZ en Leger des Heils J&R, SGJ, en WSG)<br />
Vermeldt bij uw verzoek dat u een beroep zal doen op de kostenvergoedingen zoals<br />
vastgelegd in de 'Wet dwangsom en beroep'.<br />
Hier het voorbeeld (in pdf het model), waarbij ik enige redenen die in kunt verzoeken als<br />
voorbeeld opnoem.<br />
18