Inhoud - Wiki Jeugdzorg

21. In het bijzonder schiet de motivering van het bestreden besluit tekort waar het gaat om
het inzichtelijk maken van het verband tussen de ernst van de beperkingen van [zoon] en de …
Menig cliënt van BJZ zal bovenstaande manco's in indicatiebesluiten kunnen bevestigen.
Voor degenen die alles eens willen nalezen: Hier de complete uitspraak LJN BN0282
Een minder gunstige uitspraak was de volgende: BJZ Haaglanden zet via een 'verzoek
machtiging gesloten plaatsing' op eigen indicatie een kind in een gesloten setting, waarbij de
rechter verplicht om binnen een 1 week te komen met een onderzoek van een
gedragsdeskundige. BJZ 'voldoet' hier aan door de gezondheidspsycholoog van de instelling
waar het zit een verklaring te laten schrijven dat de gesloten plaatsing noodzakelijk is. Het
kind blijft in de gevangenis!
Hier de kop van de uitspraak:
LJN: BL1912, Rechtbank 's-Gravenhage , JE RK 10-3 / 356164
Datum uitspraak: 07-01-2010
Datum publicatie: 03-02-2010
Rechtsgebied: Personen-en familierecht
Soort procedure: Eerste aanleg – enkelvoudig
Inhoudsindicatie: Het verzoek strekt tot beëindiging van de uithuisplaatsing van de minderjarige
in een accommodatie voor gesloten jeugdzorg. De kinderrechter overweegt
dat de Wet op de jeugdzorg niet voorschrijft dat de instemmingsverklaring
van een onafhankelijke gedragswetenschapper afkomstig moet zijn en dat uit
de inhoud van voornoemde verklaring blijkt dat de gedragswetenschapper
instemt met een gesloten verblijf van de minderjarige. Gelet hierop kan deze
verklaring in elk geval materieel gelijk worden gesteld met de in artikel 29c
Wet op de jeugdzorg bedoelde instemmingsverklaring. De kinderrechter wijst
het verzoek af.
Voor de complete uitspraak vindt u hier. Zoals u ziet: de instelling denkt op de 1 e plaats aan
zijn eigen werkgelegenheid: eenmaal binnen laten ze je niet meer naar buiten, want ze
verklaren gewoon dat de kinderen er 'goed' zitten! (Dit in tegenstelling tot de
wetenschappelijk vastgelegde resultaten van 'gesloten jeugdzorg' waaruit bleek dat slechts ca.
30 % beter werd, ca. 30 % slechter en 40 % geen enkel effect / onderzoek '909 Zorgen' prof.
N.W. Slot, 2002!)
Zelf HULP zoeken leidt tot einde OTS!
Vaak zeg ik tegen ouders dat het hun altijd vrij staat om zelf hulp te zoeken voor hun kind.
Veel ouders wachten namelijk BJZ af of denken dat het zelf hulp zoeken bij echte
deskundigen niet mag zonder toestemming van BJZ. Op grond van de 'Wet geneeskundige
behandelingsovereenkomst' heeft een ieder recht op een zelf gekozen behandelaar! Sommige
ouders geloven de opstelling van BJZ… In de uitspraak LJN BS8703 van de rechtbank te
Groningen, blijkt het tegendeel: ouders hebben zelf hulp gezocht, BJZ is té laks met
hulpverlening, als dank worden de ouders bevrijd van de OTS… die is geheel opgeheven!
Ook hier weer: BRAVO voor deze rechter!
Even de kop van de uitspraak:
LJN: BS8703, Rechtbank Groningen , 127567 / JE RK 11-462
36