Inhoud - Wiki Jeugdzorg

Een PGB is een AWBZ-voorziening, in het leven geroepen voor mensen die medisch wat
mankeren te helpen waarbij deze zelf de hulp kunnen inkopen.
'Jeugdzorg' is bedoeld voor als er problemen zijn met de opvoeding / huishouden. Een OTS is
dan volgens de wet (art. BW 1-257) bedoeld om 'ouders te ondersteunen in de hulp bij de
opvoeding', niet meer en ook niet minder.
Er bestaat géén recht op 'jeugdzorg' als de ouders zelf in staat zijn de nodige zorg te bieden en
er is géén recht op uit huisplaatsing als de noodzakelijke zorg ook thuis geleverd kan worden.
Ziet u in deze de art. 3 en 4 van het Uitvoeringsbesluit bij wet op de Jeugdzorg.
U ziet daar ook dat er géén recht op 'jeugdzorg' bestaat als er sprake is van een psychiatrische
aandoening (= ziekte als bijvoorbeeld ADHD of iets dergelijks!). Menige OTS is
uitgesproken op een psychiatrische ziekte, wettelijk dus NIET CORRECT!
De conclusie moge duidelijk zijn: een PGB staat los van de 'jeugdzorg', heeft immers een
totaal andere indicatie. Mocht een PGB wel overbodig zijn bij een verplaatsing van een kind,
dan zou er sprake kunnen zijn van wonderen: een psychiatrische ziekte die 'geneest' als een
kind uit huis geplaatst wordt of als het kind een PGB krijgt in een pleeggezin en als dit
ontnomen wordt als de kinderen weer thuis komen… Dat laatste komt ook voor!
U ziet: wonderen zijn de wereld nog niet uit!
PGB nieuwe ontwikkelingen
Ouders willen vaak het beste voor hun kind. Daarin worden zij, als het op zorg aankomt,
gesteund door het IVRK en met name artikel 24: '…kind heeft recht op de hoogste mate van
zorg…'. Zo kan het zijn dat de noodzakelijke zorg niet geleverd wordt, maar u die alleen kan
krijgen via een PGB. Ondanks de 'afschaffing' van nieuwe PGB's na 1-7-2010 in het kader
van de bezuinigingen, heeft recent alweer de rechter een eind hieraan gemaakt, op grond van
dat art. 24 IVRK.
Een ex-cliënte heeft hierin het nodige nuttige werk verricht en op 6-10-2010 een stappenplan
geschreven om tóch een PGB voor uw zorg behoeftige kind te verkrijgen.
De uitspraak in deze casus, LJN BO1013 is om meerdere redenen interessant: het de ouders in
kwestie krijgen wel een PGB zodanig dat hun kind in Portugal behandelt kan worden, de
rechter geeft een HEEL DUIDELIJKE uitleg over wanneer AWBZ dan wel 'jeugdzorg
indicaties' gelden en zegt nadrukkelijk dat art. 24 IVRK prevaleert boven alle regels van
'jeugdzorg' . En als extraatje: ouders kregen ook nog hun punten in het kader van de Wet
dwangsom en beroep' en BJZ mocht die van de rechter aan ouders gaan uitbetalen!
Let wel: bij het indienen van verzoek dan wel bezwaar of beroep, doe altijd een beroep op de
'Wet dwangsom en beroep', zodat u in ieder geval uw onkosten van de procedure vergoed zou
kunnen krijgen. Zie de uitspraak hier boven!
Zie het hoofdstuk met betrekking tot 'bezwaar' in dit document. Doe er uw voordeel mee!
Een casus c.q. AFGANG voor BJZ!
Alhoewel ik hier niet veel individuele casuïstiek publiceer wil ik het volgende u niet
onthouden.
Het betreft een kind dat enige tijd onder toezicht staat van BJZ-O. Ouders vinden dat hun kind
hulp nodig heeft en daarom gingen ze ooit zelfs vrijwillig naar BJZ. Ze kregen een OTS als
'dank'. Er gebeurde echter niets aan onderzoek en ook niets aan behandeling. Ouders gingen
26