19.09.2013 Views

Ontwikkelagenda Lemmer (2010) Bijlagen.pdf - AA Planadvies

Ontwikkelagenda Lemmer (2010) Bijlagen.pdf - AA Planadvies

Ontwikkelagenda Lemmer (2010) Bijlagen.pdf - AA Planadvies

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

de huidige schaalvergroting op het kanaal van ca. 80 ton per jaar (zie bijlage 1), lijkt nu<br />

opeens een kritische grens bereikt.<br />

Resultaten inspecties sluisbodem<br />

In april 2009 werd een ontgronding/uitspoeling in de sluisbodem geconstateerd 20 nabij een<br />

van de sluishoofden. Bij een vervolginspectie bleek dat beschermende bodemconstructie van<br />

de sluis sterk afwijkt van de bouwtekeningen. De bodemverdediging ligt niet vlak, maar<br />

golvend en de plaatdikte is niet constant maar varieert tussen 20 en 100 cm! Onder het beton<br />

zaten uitspoelingen van maximaal 50 cm hoog en 1 meter diepte, waarbij een rand over de<br />

gehele sluisbreedte is afgebroken en deels boven de sluisbodem uitsteekt. Ook zijn er diverse<br />

aanvaarschades met de bodem geconstateerd. De geconstateerde situatie was echter volgens<br />

de inspecteurs niet zodanig dat er direct gevreesd moest worden voor de stabiliteit van het<br />

sluishoofd.<br />

Sinds 1 jaar zijn er klachten van de sluismeesters dat sommige van de betonpalen met<br />

loopbruggen in de sluis zichtbaar in beweging komen wanneer er een groot schip vol achteruit<br />

slaat. Dat was in voorgaande jaren nog niet het geval. Ook blijkt uit duikeronderzoek dat de<br />

betonnen sluisbodem ter plaatse van het middenhoofd sinds kort een brede scheur van 4 meter<br />

lengte vertoont, waarachter de grond is weggespoeld. De ernst van deze situatie moet nog<br />

verder worden onderzocht, maar is niet verrassend in het licht van het hiervoor geschetste<br />

beeld. De sluis moet de laatste jaren immers krachten opvangen waar hij niet voor is<br />

gebouwd.<br />

Figuur 5: scheurvorming, geconstateerd bij duikeronderzoek in april <strong>2010</strong>.<br />

Waterkering<br />

In 2008 heeft de 5-jaarlijkse toetsing van de waterveiligheid plaatsgevonden 21 omdat de sluis<br />

onderdeel uitmaakt van de primaire kering. Daarbij zijn het buitenhoofd en het middenhoofd<br />

als onderdeel van de waterkering beschouwd en is ook een duikinspectie uitgevoerd. In het<br />

rapport zijn geen verdere bijzonderheden gemeld. De hierboven geconstateerde erosie is van<br />

iets recentere datum dan de uitgevoerde toetsing. Geconcludeerd wordt daarom dat de<br />

versnelde erosie pas sinds 2008 optreedt.<br />

Elektrotechniek/werktuigbouw<br />

Werktuigbouwkundig en elektrotechnisch is de sluis goed onderhouden en functioneert<br />

vrijwel storingsvrij. Heel af en toe laat de leeftijd van de sluis zich gelden. Zo is in 2009<br />

bijvoorbeeld een panamawiel gebroken, waardoor de middendeur niet meer bediend kon<br />

worden. In het algemeen kunnen dit soort storingen met een grote inspanning vrij snel<br />

verholpen worden. De sluis is ook kwetsbaar doordat er geen reservedeuren aanwezig zijn.<br />

Dat bleek o.a. op 22 januari 2011, toen een schip tegen de onbeveiligde middendeuren voer,<br />

20 Inspectierapport uitspoeling sluishoofden, G. Verhoef - provincie Fryslân, 15 juli 2009.<br />

21 Veiligheidstoetsing Prinses Margrietsluis, DHV, rapport WG-SE20081851, december 2008.<br />

Provincie Fryslân Pagina 12 12-03-2011<br />

<strong>Ontwikkelagenda</strong> <strong>Lemmer</strong> 2040-2050 <strong>Bijlagen</strong>rapport

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!