14.09.2013 Views

Verkenning naar de toekomst van het Van ... - AA Planadvies

Verkenning naar de toekomst van het Van ... - AA Planadvies

Verkenning naar de toekomst van het Van ... - AA Planadvies

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Verkenning</strong> <strong>naar</strong><br />

<strong>de</strong> <strong>toekomst</strong> <strong>van</strong> <strong>het</strong><br />

<strong>Van</strong> Harinxmakanaal<br />

- Er is meer dan voorheen in <strong>de</strong> wereld te doen -<br />

(Thorbecke)<br />

G.C.A. (Gert) Schouwstra<br />

Eerste begelei<strong>de</strong>r: P. Euser<br />

Twee<strong>de</strong> begelei<strong>de</strong>r: J.H.W. Boonstra<br />

Eindscriptie<br />

Afstu<strong>de</strong>errichting Built Environment<br />

Noor<strong>de</strong>lijke Hogeschool Leeuwar<strong>de</strong>n<br />

Provincie Fryslân<br />

Af<strong>de</strong>ling Verkeer & Vervoer<br />

19-4-2009


Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 2 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


Samenvatting/Leeswijzer<br />

In <strong>de</strong>ze studie wordt mijn rol als projectlei<strong>de</strong>r bij <strong>de</strong> studie <strong>naar</strong> <strong>de</strong> <strong>toekomst</strong> <strong>van</strong> <strong>het</strong> <strong>Van</strong><br />

Harinxmakanaal on<strong>de</strong>r <strong>de</strong> loep genomen. Aanleiding hiervoor is <strong>het</strong> besluit <strong>van</strong> Provinciale<br />

Staten <strong>van</strong> Fryslân uit 1999 om <strong>het</strong> kanaal op te waar<strong>de</strong>ren <strong>naar</strong> CEMT-klasse Va. Bij <strong>het</strong><br />

opnieuw vaststellen <strong>van</strong> <strong>het</strong> Provinciaal Verkeer en Vervoersplan (PVVP) in 2006 moest er<br />

dui<strong>de</strong>lijkheid komen over <strong>de</strong> haalbaarheid <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze ambitie.<br />

<strong>Van</strong>uit een historisch perspectief wordt eerst <strong>de</strong> geschie<strong>de</strong>nis <strong>van</strong> <strong>de</strong> vaarweg gesc<strong>het</strong>st,<br />

evenals <strong>de</strong> keuzes die daar ooit aan ten grondslag lagen. Vervolgens wordt ingegaan op <strong>het</strong><br />

huidige gebruik <strong>van</strong> <strong>het</strong> kanaal en <strong>de</strong> recente ontwikkelingen en studies.<br />

De vaarweg wordt opge<strong>de</strong>eld in vier ge<strong>de</strong>elten, die uitgebreid wor<strong>de</strong>n beschreven. Alle<br />

knelpunten ten opzichte <strong>van</strong> klasse Va wor<strong>de</strong>n benoemd en mogelijke oplossingsrichtingen<br />

aangegeven. Op basis daar<strong>van</strong> wordt voorgesteld om af te zien <strong>van</strong> opwaar<strong>de</strong>ring, maar<br />

Provinciale Staten gaan daar niet in mee. Dit leidt tot een herhaling <strong>van</strong> <strong>de</strong> vraagstelling,<br />

gekoppeld aan een proces. Er wordt ingegaan op <strong>de</strong> gekozen werkwijze en een aantal<br />

basisbegrippen wor<strong>de</strong>n toegelicht.<br />

In hoofdstuk 4 wordt een uitgebrei<strong>de</strong> variantenstudie neergezet, die ge<strong>de</strong>eltelijk <strong>de</strong> basis was<br />

voor een door Grontmij en Ecorys uitgevoer<strong>de</strong> Maatschappelijke Kosten en Baten analyse.<br />

(MKBA) on<strong>de</strong>rzoek. De varianten wor<strong>de</strong>n een hoofdstuk ver<strong>de</strong>r on<strong>de</strong>rling vergeleken en <strong>de</strong><br />

keuze <strong>van</strong> Provinciale Staten wordt toegelicht.<br />

Omdat er al besluitvorming heeft plaatsgevon<strong>de</strong>n, wordt in <strong>de</strong> conclusies vooral ingegaan op<br />

<strong>de</strong> vraag wat nu <strong>de</strong> consequenties <strong>van</strong> <strong>het</strong> besluit zijn. In <strong>de</strong> evaluatie wor<strong>de</strong>n aanbevelingen<br />

gedaan hoe <strong>het</strong> Statenbesluit <strong>het</strong> beste kan wor<strong>de</strong>n uitgevoerd.<br />

De proceslijn <strong>van</strong> <strong>het</strong> project wordt gebruikt om <strong>de</strong> persoonlijke lijn <strong>van</strong> <strong>de</strong> projectlei<strong>de</strong>r te<br />

sc<strong>het</strong>sen. In <strong>de</strong> praktijk <strong>van</strong> <strong>de</strong> dag bleek <strong>de</strong> politieke agenda steeds erg bepalend voor <strong>het</strong><br />

verloop <strong>van</strong> <strong>het</strong> project en <strong>de</strong> keuzes die wer<strong>de</strong>n gemaakt. Dit leid<strong>de</strong> tot een steeds weer<br />

bijsturen en bijstellen <strong>van</strong> <strong>de</strong> projectlijn.<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 3 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


Inhoudsopgave<br />

Samenvatting/Leeswijzer........................................................................................................3<br />

Inhoudsopgave .......................................................................................................................4<br />

Voorwoord .............................................................................................................................5<br />

1 Inleiding ..............................................................................................................................6<br />

1.1 De doelstelling <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze afstu<strong>de</strong>eropdracht...................................................................6<br />

1.2 Keuze on<strong>de</strong>rwerp en werkwijze ....................................................................................7<br />

2 Inhou<strong>de</strong>lijke oriëntatie.........................................................................................................8<br />

2.1 De opdracht voor <strong>het</strong> PVVP 2006. ................................................................................9<br />

2.2 Historie <strong>van</strong> <strong>de</strong> infrastructuur:.....................................................................................10<br />

2.3 De ontwikkelingen rondom <strong>het</strong> kanaal in 2003-2005...................................................14<br />

2.4 Bestaand gebruik en afmetingen in 2005.....................................................................16<br />

2.5 De interne quick-scan. (2005) .....................................................................................18<br />

2.6 Beschrijving <strong>van</strong> <strong>de</strong> vaarweg en <strong>de</strong> knelpunten. ..........................................................20<br />

2.6.1 Beschrijving route Kornwer<strong>de</strong>rzand – Harlingen / <strong>de</strong> Boontjes.............................21<br />

2.6.2 Beschrijving tracége<strong>de</strong>elte Harlingen-Franeker. ...................................................22<br />

2.6.3 Beschrijving tracége<strong>de</strong>elte Franeker-Deinum. ......................................................24<br />

2.6.4 Beschrijving tracége<strong>de</strong>elte Deinum-Leeuwar<strong>de</strong>n..................................................25<br />

2.6.5 Beschrijving tracége<strong>de</strong>elte Leeuwar<strong>de</strong>n-Fonejacht. ..............................................28<br />

2.7 Het Statenbesluit in mei 2006. ....................................................................................29<br />

3 Vraagstelling en centrale begrippen. ..................................................................................31<br />

3.1 De door mij gekozen werkwijze..................................................................................31<br />

3.2 Basisbegrippen vaarwegprofiel. ..................................................................................33<br />

3.3 Basisoplossingen bruggen...........................................................................................36<br />

4 Variantenstudie..................................................................................................................38<br />

4.1 Verdieping <strong>van</strong> <strong>de</strong> Boontjes. .......................................................................................39<br />

4.2 Het kanaal helemaal niet opwaar<strong>de</strong>ren. (nul-variant)...................................................40<br />

4.3 Opwaar<strong>de</strong>ren via <strong>het</strong> huidige tracé. .............................................................................40<br />

4.4 Een nieuw kanaal ten zui<strong>de</strong>n <strong>van</strong> <strong>de</strong> A31. (Haak/Wâldwei).........................................40<br />

4.5 Een nieuw kanaal <strong>van</strong>af Franeker <strong>naar</strong> Grou. ..............................................................42<br />

4.6 Een nieuw kanaal langs <strong>de</strong> Friese kust <strong>naar</strong> Kornwer<strong>de</strong>rzand. .....................................45<br />

5 On<strong>de</strong>rlinge vergelijking <strong>van</strong> <strong>de</strong> varianten...........................................................................47<br />

6 De in 2007 gekozen oplossing. ..........................................................................................50<br />

6.1 Vertaling <strong>naar</strong> Leeuwar<strong>de</strong>n. ........................................................................................50<br />

6.2 Vertaling <strong>naar</strong> <strong>de</strong> rest <strong>van</strong> <strong>het</strong> kanaal...........................................................................54<br />

7 Conclusies en discussie......................................................................................................55<br />

8 Evaluatie en aanbevelingen................................................................................................56<br />

Literatuurlijst........................................................................................................................57<br />

Bijlage I – Intensiteiten recreatievaart Leeuwar<strong>de</strong>n in 2007. .................................................58<br />

Bijlage II – Kosten <strong>van</strong> diverse genoem<strong>de</strong> kunstwerken. ......................................................59<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 4 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


Voorwoord<br />

Deze afstu<strong>de</strong>eropdracht is bijzon<strong>de</strong>r. Dat komt omdat <strong>het</strong> op een speciale manier tot stand is<br />

gekomen. Het was in 1980, nu bijna <strong>de</strong>rtig jaar gele<strong>de</strong>n, dat ik als Hbo-stu<strong>de</strong>nt op <strong>de</strong> Hogere<br />

Technische School in Leeuwar<strong>de</strong>n in <strong>de</strong> schoolbanken zat. Inmid<strong>de</strong>ls is <strong>de</strong> HTS opgegaan in<br />

<strong>de</strong> NHL, <strong>de</strong> gebouwen zijn uitgebreid en <strong>het</strong> aantal stu<strong>de</strong>nten is verveelvoudigd. Toch a<strong>de</strong>mt<br />

<strong>het</strong> gebouw voor mij nog iets bekends uit, iets <strong>van</strong> vroeger.<br />

Na twee jaren <strong>van</strong> vruchteloze pogingen, kwam ik tot <strong>de</strong> conclusie dat <strong>het</strong> traditionele<br />

stu<strong>de</strong>ren niet zo goed bij mij paste. Ik ben daarop mijn eigen weg gegaan en dat ging goed. Na<br />

een lange en afwisselen<strong>de</strong> carrière werk ik nu als beleidsadviseur Verkeer & Vervoer bij <strong>de</strong><br />

provincie Fryslân. Met trots kan ik verkondigen dat ik een autodidact ben, maar toch kriebelt<br />

<strong>het</strong> hier en daar nog steeds dat ik geen formeel diploma heb. Zeker omdat ik in <strong>de</strong> <strong>toekomst</strong><br />

meer les op <strong>het</strong> HBO zou willen gaan geven, wat niet gaat zon<strong>de</strong>r bepaal<strong>de</strong> kwalificaties.<br />

Geïnspireerd door mijn leidinggeven<strong>de</strong>n bij <strong>de</strong> Provincie ben ik gaan na<strong>de</strong>nken over mijn<br />

ver<strong>de</strong>re persoonlijke ontwikkeling. De Covey-cursus heeft in belangrijke mate aan dat proces<br />

bij gedragen.<br />

In overleg met en op kosten <strong>van</strong> mijn werkgever ben ik daarom in <strong>het</strong> voorjaar <strong>van</strong> 2008 een<br />

EVC-procedure (Erkenning <strong>van</strong> Verworven Competenties) gestart. In <strong>de</strong> beoor<strong>de</strong>ling is een<br />

ontwikkeladvies opgenomen, wat wordt uitgevoerd in <strong>de</strong>ze afstu<strong>de</strong>eropdracht.<br />

Ik kies voor <strong>het</strong> <strong>van</strong>uit <strong>de</strong> rol <strong>van</strong> projectlei<strong>de</strong>r beschrijven <strong>van</strong> een analytisch proces, waarbij<br />

moest wor<strong>de</strong>n nagedacht over <strong>de</strong> <strong>toekomst</strong> <strong>van</strong> <strong>het</strong> <strong>Van</strong> Harinxmakanaal, een project wat ik<br />

drie jaar gele<strong>de</strong>n heb uitgevoerd. In <strong>het</strong> archief heb ik mijn ou<strong>de</strong> sc<strong>het</strong>sen teruggevon<strong>de</strong>n en<br />

<strong>het</strong> verhaal wat er bij hoor<strong>de</strong> zat nog steeds in mijn hoofd. Dit vormt <strong>de</strong> basis voor <strong>de</strong>ze<br />

afstu<strong>de</strong>eropdracht. Mijn verhaal <strong>van</strong> <strong>de</strong>stijds staat echter niet langer op zichzelf, <strong>het</strong> heeft een<br />

vervolg gekregen. Aansluitend is een grote MKBA-verkenning uitgevoerd door twee externe<br />

bureaus, waarbij ik als opdrachtgever/projectlei<strong>de</strong>r fungeer<strong>de</strong>. Dit heeft uitein<strong>de</strong>lijk ook<br />

geleid tot een principiële keuze <strong>van</strong> Provinciale Staten.<br />

Ik wil <strong>de</strong> collega’s bij <strong>de</strong> Provincie en mijn vrouw Nienke bedanken voor hun inbreng en<br />

steun bij <strong>het</strong> gehele proces. Om na zo’n lange tijd weer in te stromen en <strong>de</strong> terminologieën<br />

<strong>van</strong> een on<strong>de</strong>rwijsomgeving weer op te pakken valt niet mee. Er zijn grote culturele<br />

verschillen tussen een leer- en een werkomgeving. En als je dan als laatstejaars uitgelegd<br />

moet wor<strong>de</strong>n wat een “prope<strong>de</strong>use” inhoudt, is er nog een hele kloof te overbruggen.<br />

Met <strong>het</strong> uitvoeren <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze opdracht verwacht ik aan <strong>het</strong> eindniveau <strong>van</strong> <strong>de</strong> bacheloropleiding<br />

Built Environment te voldoen. Veel leesplezier daarbij gewenst.<br />

Sneek, november 2008 –april 2009<br />

Gert Schouwstra<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 5 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


1 Inleiding<br />

In <strong>het</strong> voorjaar <strong>van</strong> 2008 is door mij een EVC-procedure gevolgd. De eindcompetenties <strong>van</strong><br />

<strong>de</strong> opleiding Built Environment zijn vergeleken met een door mij opgesteld portfolio. Om <strong>het</strong><br />

diploma te kunnen behalen is <strong>het</strong> hieron<strong>de</strong>r staan<strong>de</strong> concrete ontwikkeladvies afgegeven:<br />

1. Definieer in overleg met bevoeg<strong>de</strong> beoor<strong>de</strong>laars een concreet zelfstandig uit te voeren<br />

infrastructureel project. Dit project kan <strong>van</strong>uit <strong>de</strong> bestaan<strong>de</strong> beroepspraktijk wor<strong>de</strong>n<br />

voorgesteld.<br />

2. Als startpunt dient daarbij een vage probleemsc<strong>het</strong>s, die eerst na<strong>de</strong>r systematisch moet<br />

wor<strong>de</strong>n geconcretiseerd.<br />

3. Na analyse <strong>van</strong> <strong>de</strong> bestaan<strong>de</strong> situatie en vaststelling <strong>van</strong> <strong>de</strong> oorzaken <strong>van</strong> <strong>het</strong> probleem<br />

alternatieve oplossingen voorstellen, die aantoonbaar <strong>de</strong> oorzaken wegnemen.<br />

4. De gefun<strong>de</strong>er<strong>de</strong> keuze uitwerken in een ontwerptekening, inclusief bestek,<br />

kostenbegroting en planning.<br />

5. Geduren<strong>de</strong> <strong>het</strong> proces regelmatig overleg voeren met <strong>de</strong> begeleiding.<br />

Om te kunnen afstu<strong>de</strong>ren, zal aan <strong>de</strong>ze eisen voldaan moeten wor<strong>de</strong>n. Hiervoor heb ik een<br />

plan <strong>van</strong> aanpak geschreven. Op 9 oktober 2008 heb ik dit plan <strong>van</strong> aanpak besproken met<br />

mijn twee begelei<strong>de</strong>rs, <strong>de</strong> heren P. Euser en J.H.W. Boonstra <strong>van</strong> <strong>de</strong> NHL. Daarna is dit<br />

uitgewerkt tot een scriptie.<br />

1.1 De doelstelling <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze afstu<strong>de</strong>eropdracht<br />

Het doel <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze afstu<strong>de</strong>eropdracht is om <strong>de</strong> voor <strong>de</strong> Bachelor Built Environment<br />

ontbreken<strong>de</strong> competenties aan te tonen.<br />

Dit doel wordt bereikt door <strong>de</strong> persoonlijke rol te beschrijven, welke ik in <strong>de</strong> perio<strong>de</strong><br />

2005-2007 en daarna heb gehad als projectlei<strong>de</strong>r/beleidsadviseur in <strong>de</strong> verkenning <strong>naar</strong><br />

<strong>de</strong> <strong>toekomst</strong> <strong>van</strong> <strong>het</strong> <strong>Van</strong> Harinxmakanaal en <strong>het</strong> bijbehoren<strong>de</strong> besluitvormingsproces.<br />

De inhou<strong>de</strong>lijke resultaten <strong>van</strong> <strong>de</strong> studie zijn vastgelegd in een MKBA-rapport met<br />

variantenstudie, wat is opgesteld door Grontmij en Ecorys. Op basis <strong>van</strong> <strong>de</strong> uitgebrachte<br />

adviezen heeft besluitvorming door Provinciale Staten plaatsgevon<strong>de</strong>n. Het MKBA- rapport<br />

is opgenomen in <strong>het</strong> EVC-portfolio.<br />

In <strong>de</strong>ze afstu<strong>de</strong>eropdracht wordt vooral <strong>het</strong> proces om <strong>de</strong> studie heen beschreven en in <strong>het</strong><br />

bijzon<strong>de</strong>r mijn persoonlijke inbreng uitgelicht. Het verschil tussen <strong>de</strong><br />

theoretisch/wetenschappelijke bena<strong>de</strong>ring en <strong>de</strong> praktijk <strong>van</strong> <strong>de</strong> werkvloer komt hier en daar<br />

dui<strong>de</strong>lijk <strong>naar</strong> voren. Aan <strong>het</strong> eind <strong>van</strong> <strong>de</strong> afstu<strong>de</strong>eropdracht kijk ik <strong>van</strong>uit 2009 terug op <strong>het</strong><br />

proces en vindt reflectie plaats.<br />

Omdat <strong>het</strong> gaat om mijn persoonlijke rol in <strong>het</strong> gehele proces is <strong>de</strong> scriptie geschreven in <strong>de</strong><br />

ik-vorm, iets wat zeer ongebruikelijk is. Toch kies ik daarvoor om op die manier <strong>de</strong> rol <strong>van</strong><br />

een projectlei<strong>de</strong>r in een dynamisch proces met heel veel spelers en regelmatig wisselen<strong>de</strong><br />

spelregels gespeeld wordt, te kunnen benadrukken.<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 6 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


1.2 Keuze on<strong>de</strong>rwerp en werkwijze<br />

Ik kies om <strong>de</strong> hierboven genoem<strong>de</strong> opdracht in twee <strong>de</strong>len te splitsen, namelijk in een<br />

theoretisch en in een praktisch <strong>de</strong>el. Als infrastructureel project kies ik voor <strong>het</strong> na<strong>de</strong>r<br />

uitwerken <strong>van</strong> een bestaan<strong>de</strong> klus die ik in 2005 al heb uitgevoerd. In <strong>het</strong> EVC-portfolio heb<br />

ik <strong>het</strong> project <strong>Van</strong> Harinxmakanaal beschreven, met als basis <strong>het</strong> rapport wat Grontmij en<br />

Ecorys op 10 januari 2007 in opdracht <strong>van</strong> <strong>de</strong> Provincie hebben opgesteld, waarbij ik als<br />

projectlei<strong>de</strong>r optrad. Wat in <strong>het</strong> portfolio niet dui<strong>de</strong>lijk <strong>naar</strong> voren kwam was dat ik vóórdat<br />

<strong>de</strong> opdracht werd gegund, al een uitgebrei<strong>de</strong> analyse met grote ge<strong>de</strong>tailleer<strong>de</strong> sc<strong>het</strong>sen had<br />

gemaakt, waarmee ik alle <strong>naar</strong> <strong>de</strong>ze opdracht concurreren<strong>de</strong> bureaus heb geïnformeerd.<br />

Bovendien had ik ook in 2005 al een sc<strong>het</strong>smatige analyse gemaakt ten behoeve <strong>van</strong> een<br />

discussie met <strong>de</strong> Statencommissie Lân, Loft en Wetter. Deze ruwe sc<strong>het</strong>sen zijn groten<strong>de</strong>els<br />

bewaard gebleven en <strong>het</strong> geheel kan goed wor<strong>de</strong>n aangevuld en voorzien <strong>van</strong> teksten in <strong>het</strong><br />

stramien <strong>van</strong> een afstu<strong>de</strong>eropdracht wor<strong>de</strong>n gegoten. Deze opdracht hangt nauw samen met<br />

een on<strong>de</strong>r<strong>de</strong>el in <strong>het</strong> EVC-portfolio wat reeds op <strong>de</strong> NHL aanwezig is.<br />

Voor <strong>het</strong> uitvoeren<strong>de</strong> <strong>de</strong>el wil ik separaat een klaarliggen<strong>de</strong> opdracht uitwerken, die <strong>de</strong>ze<br />

winter door <strong>de</strong> Provincie Fryslân moet wor<strong>de</strong>n aanbesteed. Het gaat om een kleine geluidswal<br />

<strong>van</strong> ca 1,80 meter hoog bij <strong>het</strong> aquaduct Woudsend. Dit on<strong>de</strong>r<strong>de</strong>el wordt ver<strong>de</strong>r niet in <strong>de</strong>ze<br />

opdracht meegenomen.<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 7 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


2 Inhou<strong>de</strong>lijke oriëntatie<br />

Allereerst neem ik <strong>de</strong> lezer zo’n vier jaar mee terug in <strong>de</strong> tijd <strong>naar</strong> <strong>het</strong> voorjaar <strong>van</strong> 2005. De<br />

Provincie Fryslân is <strong>het</strong> Provinciale Verkeer- en Vervoersplan uit 1999 aan <strong>het</strong> herzien en<br />

vraagt zich af wat er met <strong>de</strong> eer<strong>de</strong>r afgesproken ambities rond <strong>het</strong> <strong>Van</strong> Harinxmakanaal moet<br />

gebeuren. In dat jaar hebben Provinciale Staten voortvarend vastgesteld dat <strong>het</strong> kanaal in zijn<br />

geheel moest kunnen wor<strong>de</strong>n opgewaar<strong>de</strong>erd <strong>naar</strong> CEMT-vaarklasse Va. Een einddatum werd<br />

er niet aan gehangen. Wat zo’n besluit dan precies betekent, wisten <strong>de</strong> meeste Statenle<strong>de</strong>n<br />

niet, maar <strong>het</strong> klinkt heel ambitieus en daar wil je als bestuur<strong>de</strong>r graag op afgerekend wor<strong>de</strong>n.<br />

Een investeringsbeslissing werd niet genomen en dus kostte <strong>het</strong> besluit uit 1999 niemand<br />

geld, was <strong>de</strong> re<strong>de</strong>nering <strong>van</strong> veel Statenle<strong>de</strong>n.<br />

Maar rekening hou<strong>de</strong>n met een mogelijke ontwikkeling betekent nogal wat voor een overheid.<br />

<strong>Van</strong>af 1999 moesten er allerlei ruimtelijke reserveringen gedaan langs <strong>het</strong> kanaal en kwam bij<br />

nieuwe investeringen steeds <strong>de</strong> vraag bovendrijven hoe <strong>de</strong>ze moesten wor<strong>de</strong>n afgestemd op<br />

<strong>de</strong> vastgestel<strong>de</strong> ambitie. En in <strong>de</strong> praktijk ontston<strong>de</strong>n er daardoor allerlei problemen: Het<br />

verschil tussen een brug <strong>van</strong> klasse IV en Va is toch algauw een paar miljoen en die keuze<br />

kan dan niet eenvoudig wor<strong>de</strong>n gemaakt. De gemeente Leeuwar<strong>de</strong>n verzette zich tegen <strong>het</strong><br />

i<strong>de</strong>e <strong>van</strong> een opgewaar<strong>de</strong>erd kanaal en wil<strong>de</strong> liever meer bebouwing langs <strong>het</strong> water kunnen<br />

realiseren. En <strong>de</strong> extra benodig<strong>de</strong> breedte in <strong>de</strong> beheerszone langs <strong>het</strong> kanaal, betekent nogal<br />

wat voor <strong>de</strong> ontwikkeling <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze bebouwing.<br />

Zo rond 2005 werd <strong>de</strong> discussie steeds actueler omdat er een aantal concrete<br />

investeringsbeslissingen genomen moesten wor<strong>de</strong>n, waarop <strong>de</strong> positie <strong>van</strong> <strong>het</strong> kanaal <strong>van</strong><br />

grote invloed was. De Haak om Leeuwar<strong>de</strong>n - <strong>het</strong> doortrekken <strong>van</strong> <strong>de</strong> A31 om Leeuwar<strong>de</strong>n<br />

heen - kwam ein<strong>de</strong>lijk in <strong>het</strong> stadium dat er zicht op <strong>de</strong> uitvoering <strong>van</strong> <strong>het</strong> project kwam.<br />

Besloten werd om <strong>de</strong>ze weg door mid<strong>de</strong>l <strong>van</strong> een aquaduct on<strong>de</strong>r <strong>het</strong> kanaal door te lei<strong>de</strong>n,<br />

alleen kon dat op <strong>het</strong> niveau <strong>van</strong> <strong>de</strong> huidige CEMT-klasse IV, of op <strong>de</strong> vastgestel<strong>de</strong> ambitie<br />

<strong>van</strong> klasse Va. Het prijsverschil werd in <strong>de</strong>ze fase al grofweg geraamd op 10-15 miljoen euro.<br />

Juist omdat er nog een veelheid aan an<strong>de</strong>re projecten rondom Leeuwar<strong>de</strong>n zou komen, waren<br />

Provinciale Staten niet in staat hierover een beslissing te nemen.<br />

Mijn opdracht in 2005 was om een analyse te maken waarin <strong>het</strong> huidige kanaal en <strong>de</strong><br />

vastgestel<strong>de</strong> ambities met elkaar wer<strong>de</strong>n vergeleken. Daar zou<strong>de</strong>n nog een paar verrassingen<br />

uit <strong>naar</strong> voren komen. Bij <strong>de</strong> vaststelling <strong>van</strong> <strong>het</strong> PVVP in 2006 zou <strong>de</strong> knoop dan doorgehakt<br />

kunnen wor<strong>de</strong>n. In <strong>de</strong> volgen<strong>de</strong> paragrafen zetten we <strong>de</strong> klok terug <strong>naar</strong> medio 2005. Daarbij<br />

grijp ik voortdurend terug op studies waarvoor ik namens <strong>de</strong> Provincie als ambtelijk<br />

opdrachtgever ben opgetre<strong>de</strong>n.<br />

Bij <strong>de</strong>ze opdracht wordt ook <strong>de</strong> vaarweg via <strong>de</strong> Boontjes en <strong>het</strong> IJsselmeer betrokken. Dit<br />

omdat <strong>de</strong>ze route on<strong>de</strong>r<strong>de</strong>el uitmaakt <strong>van</strong> <strong>het</strong>zelf<strong>de</strong> vaarwegsysteem en binnen <strong>de</strong> doelstelling<br />

een oplossingsvariant specifiek voor Harlingen kan bie<strong>de</strong>n.<br />

De overkoepelen<strong>de</strong> probleemstelling voor <strong>de</strong> door Ecorys/Grontmij uitgevoer<strong>de</strong> studie luid<strong>de</strong>:<br />

Kan <strong>de</strong> bereikbaarheid <strong>van</strong> <strong>de</strong> Westergozone voor <strong>de</strong> binnenvaart tegen re<strong>de</strong>lijke kosten<br />

vergroot wor<strong>de</strong>n?<br />

Dit is <strong>de</strong> lei<strong>de</strong>n<strong>de</strong> vraag die in <strong>de</strong> gehele studie op allerlei manieren terugkomt<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 8 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


2.1 De opdracht voor <strong>het</strong> PVVP 2006.<br />

Door Buck Consultants is in oktober 2004 een on<strong>de</strong>rzoeksrapport opgesteld met <strong>de</strong> titel “Nut<br />

en Noodzaak verruiming <strong>van</strong> Harinxmakanaal <strong>naar</strong> vaarwegklasse Va”. Dit rapport is gunstig<br />

ont<strong>van</strong>gen, maar ook met gemeng<strong>de</strong> gevoelens omdat <strong>het</strong> vooral voor <strong>de</strong> lange termijn geen<br />

dui<strong>de</strong>lijke conclusies bevat. Door <strong>de</strong> Provincie Fryslân is daarom intern een aanvullen<strong>de</strong><br />

quick-scan opgesteld, waaraan <strong>de</strong> conclusie werd verbon<strong>de</strong>n dat <strong>het</strong> beter was om tot 2020<br />

niet te investeren in verruiming <strong>van</strong> <strong>het</strong> kanaal. Over <strong>de</strong> perio<strong>de</strong> daarna werd geen uitspraak<br />

gedaan. Voor bestuur<strong>de</strong>rs die <strong>van</strong>uit een lange termijnvisie willen werken, was <strong>het</strong> daarom<br />

geen bruikbaar rapport.<br />

In 2005, in <strong>de</strong> aanloop <strong>van</strong> <strong>de</strong> herziening <strong>van</strong> <strong>het</strong> PVVP, moest <strong>het</strong> ou<strong>de</strong> besluit om <strong>het</strong> <strong>van</strong><br />

<strong>het</strong> <strong>Van</strong> Harinxmakanaal in <strong>de</strong> <strong>toekomst</strong> op te waar<strong>de</strong>ren geconcretiseerd wor<strong>de</strong>n. <strong>Van</strong>uit <strong>de</strong><br />

gesprekken die ik hierover met allerlei partijen voer<strong>de</strong> kwamen veel tegenstrijdige signalen op<br />

<strong>het</strong> Provinciehuis binnen. De on<strong>de</strong>rnemers had<strong>de</strong>n geen i<strong>de</strong>e wat grotere schepen hun zou<strong>de</strong>n<br />

kunnen opleveren, <strong>de</strong> gemeente Leeuwar<strong>de</strong>n was vrij uitgesproken en zou <strong>het</strong> kanaal <strong>het</strong> liefst<br />

helemaal willen <strong>de</strong>mpen. Provinciale Staten had<strong>de</strong>n zich ooit uitgesproken voor een klasse<br />

Va-kanaal, omdat ze daar<strong>van</strong> <strong>de</strong> zo sterk ontbeer<strong>de</strong> economische groei in <strong>de</strong> Westergozone<br />

verwachtten<br />

Nu er concreet gesleuteld zou gaan wor<strong>de</strong>n aan <strong>de</strong> Haak om Leeuwar<strong>de</strong>n, er allerlei plannen<br />

en i<strong>de</strong>eën ontwikkeld wer<strong>de</strong>n voor <strong>de</strong> infrastructuur in <strong>de</strong> stad én er vragen waren over <strong>de</strong><br />

<strong>toekomst</strong> <strong>van</strong> o.a. <strong>de</strong> Tsjerk Hid<strong>de</strong>ssluizen in Harlingen, werd <strong>het</strong> tijd om <strong>de</strong> algemeen<br />

geformuleer<strong>de</strong> ambities uit 1999 te concretiseren.<br />

Voor dit proceson<strong>de</strong>r<strong>de</strong>el is in 2005 door mij <strong>de</strong> volgen<strong>de</strong> probleem- & doelstelling<br />

geformuleerd:<br />

Er is een conflict tussen <strong>de</strong> in <strong>het</strong> PVVP 1999 vastgeleg<strong>de</strong> ambities voor <strong>het</strong> <strong>Van</strong><br />

Harinxmakanaal en an<strong>de</strong>re infrastructurele plannen in o.a. Harlingen en Leeuwar<strong>de</strong>n, waar<br />

overhe<strong>de</strong>n <strong>het</strong> on<strong>de</strong>rling niet over eens zijn. Dit conflict moet in kaart wor<strong>de</strong>n gebracht,<br />

geanalyseerd en door een concreet voorstel aan Provinciale Staten bij <strong>de</strong> herziening <strong>van</strong> <strong>het</strong><br />

PVVP in 2006 wor<strong>de</strong>n opgelost.<br />

Figuur 1: Bedrijventerrein Kie/Kiesterzijl. (foto Gert Schouwstra – 2005)<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 9 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


2.2 Historie <strong>van</strong> <strong>de</strong> infrastructuur:<br />

Om <strong>de</strong> probleemstelling te kunnen begrijpen, heb ik besloten <strong>de</strong>ze eerst <strong>van</strong>uit <strong>het</strong> historisch<br />

perspectief te bena<strong>de</strong>ren. De geschie<strong>de</strong>nis en <strong>de</strong> wijze waarop <strong>de</strong> huidige infrastructuur tot<br />

stand is gekomen is belangrijk om <strong>het</strong> huidige conflict te kunnen begrijpen. Daarnaast geeft<br />

<strong>het</strong> zicht op <strong>het</strong> feit dat <strong>de</strong> huidige landschappelijke waar<strong>de</strong>n niet altijd zo hebben bestaan, in<br />

tegen<strong>de</strong>el, ze evolueren in een rap tempo en wor<strong>de</strong>n nog dagelijks doorontwikkeld.<br />

Al vòòr onze jaartelling, in <strong>de</strong> Romeinse tijd, wor<strong>de</strong>n op <strong>de</strong> plek waar <strong>de</strong> riviertjes Ee, Vliet<br />

en Potmarge in <strong>de</strong> Mid<strong>de</strong>lzee stromen een drietal terpen gebouwd. De bewoners hier<strong>van</strong> gaan<br />

zich bezighou<strong>de</strong>n met landbouw, visserij en scheepvaart: Leeuwar<strong>de</strong>n is ontstaan.<br />

Leeuwar<strong>de</strong>n ligt gunstig voor <strong>de</strong> han<strong>de</strong>l overzee en zo ontstaan er halverwege <strong>de</strong><br />

Mid<strong>de</strong>leeuwen contacten met Duitsland (Lübeck) en <strong>de</strong> Oostzeelan<strong>de</strong>n. Door intensivering<br />

<strong>van</strong> <strong>de</strong>ze contacten wordt rond 1100 door <strong>het</strong> Duitse klooster Corvey op één <strong>van</strong> <strong>de</strong> terpen een<br />

nieuw klooster gesticht, wat <strong>de</strong> naam Ol<strong>de</strong>hove krijgt. De huidige toren is een laat overblijfsel<br />

<strong>van</strong> dit klooster.<br />

Figuur 2: plattegrond <strong>van</strong> Leeuwar<strong>de</strong>n uit 1649, gemaakt door J. Bleau<br />

Tussen 1200 en 1300 slibt <strong>de</strong> Mid<strong>de</strong>lzee dicht en nam <strong>de</strong> han<strong>de</strong>l af <strong>van</strong>wege <strong>het</strong> ontbreken<br />

<strong>van</strong> een haven. In 1435 verkrijgt Leeuwar<strong>de</strong>n stadsrechten. De stad is dan gericht op <strong>het</strong><br />

platteland er omheen en werd ontsloten door <strong>de</strong> verschillen<strong>de</strong> waterlopen die <strong>van</strong>uit alle<br />

windrichtingen bij elkaar kwamen en via <strong>de</strong> grachten in <strong>de</strong> binnenstad met elkaar waren<br />

verbon<strong>de</strong>n.<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 10 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


Het scheepvaartverkeer kon niet om <strong>de</strong> stad heen, <strong>het</strong> moest er dóór heen. Dat was ook geen<br />

enkel probleem want in 9 <strong>van</strong> <strong>de</strong> 10 keer was <strong>de</strong> stad <strong>de</strong> eindbestemming. Wegen waren er<br />

nauwelijks in Friesland, veel goe<strong>de</strong>ren- en ook personenvervoer ging per schip. Bij goe<strong>de</strong><br />

wind werd gezeild, bij tegenwind werd gejaagd of geboomd.<br />

Om <strong>de</strong> stad te kunnen ver<strong>de</strong>digen tegen vijan<strong>de</strong>n, wordt er in <strong>het</strong> begin <strong>van</strong> <strong>de</strong> 16 e eeuw een<br />

stadsgracht omheen gegraven, die dan ook alle waterlopen met elkaar verbindt. De<br />

doorgaan<strong>de</strong> vaarweg loopt <strong>van</strong>af dat moment niet meer door, maar om <strong>de</strong> stad heen. Ook <strong>de</strong><br />

verbinding met <strong>de</strong> zee wordt verbeterd. De ou<strong>de</strong> route over <strong>de</strong> Ee via Dokkum krijgt er een<br />

concurrent bij: in 1507 wordt <strong>de</strong> Harlinger Trekvaart gegraven. <strong>Van</strong>af dat moment is <strong>de</strong> focus<br />

<strong>van</strong> Leeuwar<strong>de</strong>n westwaarts.<br />

Toen er meer behoefte kwam aan continuïteit en betrouwbaarheid, wer<strong>de</strong>n er jaagpa<strong>de</strong>n langs<br />

<strong>de</strong> vaarweg aangelegd waar <strong>de</strong> schipper zijn schip langs voort kon trekken of waar <strong>de</strong><br />

scheepsjager zijn paard kon drijven. Deze wegen zijn in Friesland vaak herkenbaar aan <strong>de</strong><br />

naam trekweg. De eerste trekweg <strong>van</strong> Friesland werd aangelegd op initiatief <strong>van</strong> <strong>de</strong> stad<br />

Harlingen in <strong>het</strong> jaar 1645 “om met ver<strong>de</strong>cte schepen <strong>de</strong>n reijsen<strong>de</strong> man <strong>van</strong> <strong>de</strong> ene stadt aen<br />

<strong>de</strong> an<strong>de</strong>r over te brengen”, dat wil zeggen <strong>van</strong> Harlingen <strong>naar</strong> Leeuwar<strong>de</strong>n. Harlingen was<br />

weliswaar pas gesticht in 777, maar had in 1234 al stadsrechten, dus ruim 200 jaar eer<strong>de</strong>r dan<br />

Leeuwar<strong>de</strong>n. Het was een belangrijke zeehaven, <strong>van</strong>daar dat <strong>het</strong> initiatief voor zo’n<br />

belangrijke verbetering <strong>van</strong> <strong>de</strong> infrastructuur best <strong>van</strong>uit Harlingen mocht komen.<br />

<strong>Van</strong>uit <strong>het</strong> zui<strong>de</strong>n en oosten was Leeuwar<strong>de</strong>n in <strong>de</strong>ze perio<strong>de</strong> bereikbaar via drie belangrijke<br />

vaarwegen: De Zwette of Leeuwar<strong>de</strong>rtrekvaart, <strong>de</strong> Potmarge en <strong>het</strong> Vliet. Deze wer<strong>de</strong>n<br />

doorlopend verbeterd. <strong>Van</strong>uit <strong>het</strong> noor<strong>de</strong>n was <strong>het</strong> riviertje <strong>de</strong> Ee <strong>de</strong> belangrijkste route.<br />

Figuur 3: Leeuwar<strong>de</strong>n in 1853 – Grote historische Provinciale Atlas.<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 11 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


Maar <strong>van</strong>af <strong>de</strong> 19 e eeuw breidt <strong>de</strong> stad Leeuwar<strong>de</strong>n zich uit tot buiten <strong>de</strong> grachtengor<strong>de</strong>ls. Er<br />

ontstaan nieuwe woonwijken en industriegebie<strong>de</strong>n en <strong>de</strong> vaarwegen wor<strong>de</strong>n langzaam weer<br />

ingebouwd. De Potmarge wordt in 1857 uitgediept en verbreed <strong>naar</strong> een doorvaartbreedte <strong>van</strong><br />

7 meter en ook <strong>het</strong> mid<strong>de</strong>leeuwse Vliet wordt uitgediept.<br />

In 1827 begon <strong>het</strong> Rijk met <strong>de</strong> aanleg <strong>van</strong> Rijkswegen. In 1863 wordt <strong>de</strong> spoorweg <strong>naar</strong><br />

Harlingen aangelegd. De lijnen <strong>naar</strong> Zwolle en Groningen volgen in 1868, <strong>de</strong> lijn <strong>naar</strong><br />

Stavoren in 1883 en <strong>de</strong> lijnen <strong>naar</strong> Noord-Friesland in 1901.<br />

In 1889 besloot <strong>de</strong> Provincie om <strong>de</strong> ou<strong>de</strong> Harlinger Trekvaart ingrijpend te verbeteren. In<br />

1891 werd besloten om <strong>de</strong> Zui<strong>de</strong>rgracht te verbin<strong>de</strong>n met <strong>de</strong> Tynje, door <strong>het</strong> graven <strong>van</strong> Het<br />

Nieuwe Kanaal, ook wel Greuns genoemd. In 1895 werd dit kanaal al geopend.<br />

Figuur 4: Leeuwar<strong>de</strong>n in 1926 - Grote historische topografische atlas <strong>van</strong> Friesland.<br />

<strong>Van</strong>af <strong>de</strong> jaren ’30 <strong>van</strong> <strong>de</strong> vorige eeuw is in <strong>de</strong> provincies Groningen en Friesland hard<br />

gewerkt aan <strong>de</strong> aanleg <strong>van</strong> <strong>de</strong> grote vaarwegen. De vaarweg Lemmer-Delfzijl werd na <strong>het</strong><br />

gereedkomen <strong>van</strong> <strong>het</strong> <strong>van</strong> Starkenborgkanaal in 1938 geopend, maar in een groot <strong>de</strong>el <strong>van</strong><br />

Fryslân bleef <strong>de</strong> route nog via <strong>het</strong> ou<strong>de</strong> bochtige tracé lopen. Het zou nog tot 1951 duren voor<br />

<strong>het</strong> nieuwe kanaal tussen Lemmer, Sneek en Grou klaar was. Het Friese <strong>de</strong>el werd vernoemd<br />

<strong>naar</strong> <strong>de</strong> toen 8 jaar ou<strong>de</strong> Prinses Margriet.<br />

Tegelijkertijd werd gewerkt aan <strong>de</strong> opwaar<strong>de</strong>ring <strong>van</strong> <strong>de</strong> vaarweg <strong>naar</strong> Harlingen. De<br />

bestaan<strong>de</strong> Harlinger Trekvaart uit 1507 was smal en bochtig en slinger<strong>de</strong> zich door <strong>het</strong><br />

landschap. Bovendien liep <strong>de</strong> vaarweg dwars door alle ste<strong>de</strong>n, zodat <strong>de</strong> passages erg<br />

tijdrovend waren. <strong>Van</strong>daar dat werd besloten tot <strong>het</strong> graven <strong>van</strong> een nieuw kanaal over<br />

ongeveer <strong>het</strong>zelf<strong>de</strong> tracé, maar buiten alle ste<strong>de</strong>n om. Bijzon<strong>de</strong>r is dat <strong>het</strong> kanaal als laatste in<br />

zijn soort nog geheel met <strong>de</strong> hand is gegraven in <strong>het</strong> ka<strong>de</strong>r <strong>van</strong> <strong>de</strong> werkverschaffing. Ook dit<br />

kanaal werd in 1951 opengesteld en vernoemd <strong>naar</strong> Pieter baron <strong>van</strong> Harinxma thoe Slooten,<br />

die commissaris <strong>van</strong> <strong>de</strong> Koningin in Fryslân was <strong>van</strong> 1909-1945.<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 12 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


In 1953 neemt <strong>de</strong> Conférence Européenne <strong>de</strong>s Ministres <strong>de</strong> Transport (CEMT) <strong>het</strong> besluit om<br />

alle vaarwegen in Europa <strong>van</strong> een uniforme classificatie te voorzien. Op basis <strong>van</strong> <strong>het</strong><br />

classificatiesysteem krijgt <strong>het</strong> nieuwe <strong>Van</strong> Harinxmakanaal <strong>de</strong> CEMT-klasse IV toegewezen.<br />

Figuur 5: Europees vaarwegennet met CEMT-klasse. (Bureau voorlichting binnenvaart - BVB)<br />

In 1993 komt er een verfijning <strong>van</strong> <strong>het</strong> classificatiesysteem, op basis hier<strong>van</strong> blijkt <strong>het</strong> kanaal<br />

te passen in <strong>het</strong> profiel krap-klasse IV. De bruggen komen zelfs niet ver<strong>de</strong>r dan klasse III. De<br />

Provincie neemt echter geen besluit om <strong>de</strong> formele classificatie aan te passen. Dit zal later<br />

blijken na<strong>de</strong>lig te zijn voor <strong>de</strong> beeld- en besluitvorming.<br />

In 1999 nemen Provinciale Staten bij <strong>de</strong> vaststelling <strong>van</strong> <strong>het</strong> PVVP <strong>het</strong> besluit dat <strong>het</strong> kanaal<br />

in <strong>de</strong> <strong>toekomst</strong> moet kunnen wor<strong>de</strong>n opgewaar<strong>de</strong>erd <strong>naar</strong> CEMT-klasse Va. Een<br />

uitvoeringsbesluit wordt echter niet genomen en daar zijn <strong>de</strong> eerste <strong>de</strong>cennia ook geen<br />

concrete plannen toe. Ook wor<strong>de</strong>n <strong>de</strong> directe consequenties voor <strong>de</strong> omgeving niet zichtbaar<br />

gemaakt. Provinciale Staten kunnen zo daadkracht laten zien zon<strong>de</strong>r dat dit <strong>de</strong> gemeenschap<br />

enige cent kost.<br />

Rond 2000 komt <strong>de</strong> groei <strong>van</strong> Leeuwar<strong>de</strong>n in een grote versnelling. Er zijn ambitieuze<br />

uitbreidingsplannen en <strong>het</strong> verkeer begint te stagneren tij<strong>de</strong>ns <strong>de</strong> spitsen. Er ontstaan<br />

problemen, nog niet <strong>van</strong> randste<strong>de</strong>lijk formaat, maar wel voelbaar voor <strong>de</strong> Friezen die, met<br />

uitzon<strong>de</strong>ring <strong>van</strong> <strong>het</strong> verkeersplein in Joure, niet gewend zijn in hun eigen provincie in een<br />

file te moeten wachten. Verkeerskundigen voorspellen een stevig infarct op <strong>de</strong> stadsringweg<br />

als <strong>de</strong> infrastructuur niet stevig wordt aangepakt. De passages over <strong>het</strong> kanaal zijn daarbij een<br />

groot knelpunt.<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 13 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


2.3 De ontwikkelingen rondom <strong>het</strong> kanaal in 2003-2005.<br />

In <strong>het</strong> Provinciaal Verkeer- en Vervoerplan (PVVP) <strong>van</strong> 1999 is als doel geformuleerd <strong>het</strong><br />

gebruik <strong>van</strong> <strong>het</strong> goe<strong>de</strong>renvervoer over water in Fryslân te bevor<strong>de</strong>ren, zodat <strong>de</strong> groei <strong>van</strong> <strong>het</strong><br />

wegverkeer wordt geremd. Tevens is aangegeven dat een aantal aanpassingen in <strong>het</strong><br />

beroepsvaarwegennet gewenst is om goe<strong>de</strong> voorwaar<strong>de</strong>n voor <strong>de</strong>ze intensivering te scheppen.<br />

Eén <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze aanpassingen is opwaar<strong>de</strong>ring <strong>van</strong> <strong>het</strong> <strong>Van</strong> Harinxmakanaal. De planning voor<br />

<strong>het</strong> project was gefaseerd over <strong>de</strong> perio<strong>de</strong> 2000-2015. De voorbereiding <strong>van</strong> <strong>het</strong> project is<br />

echter nooit gestart, omdat <strong>de</strong> ontwikkelingen hier geen aanleiding toe gaven en <strong>het</strong> Rijk <strong>de</strong><br />

benodig<strong>de</strong> mid<strong>de</strong>len niet wil<strong>de</strong> vrijmaken. Het kanaal is weliswaar in beheer en eigendom <strong>van</strong><br />

<strong>de</strong> Provincie, <strong>het</strong> Rijk betaalt hiervoor al jarenlang een beheersvergoeding.<br />

Figuur 6: Westergozone met infrastructuur.<br />

In <strong>de</strong> Regiovisie ‘Stadsregio Leeuwar<strong>de</strong>n – Westergozone’ is gevraagd om na<strong>de</strong>r on<strong>de</strong>rzoek<br />

<strong>naar</strong> <strong>de</strong> economische potenties en <strong>de</strong> investeringskosten <strong>van</strong> <strong>het</strong> <strong>Van</strong> Harinxmakanaal. Op<br />

basis hier<strong>van</strong> kan een na<strong>de</strong>re afweging gemaakt wor<strong>de</strong>n over <strong>de</strong> opwaar<strong>de</strong>ring zodat er<br />

dui<strong>de</strong>lijkheid ontstaat voor Leeuwar<strong>de</strong>n, Harlingen en Franeker. De planologische<br />

reserveringen hebben namelijk gevolgen voor woningbouw en kunstwerken.<br />

Daarnaast is <strong>het</strong> voor <strong>de</strong> komen<strong>de</strong> herziening <strong>van</strong> <strong>het</strong> PVVP <strong>van</strong> belang om te weten wanneer<br />

opwaar<strong>de</strong>ring noodzakelijk is. In <strong>de</strong> Raamwerknotitie Provinciaal Verkeer- en Vervoerplan<br />

2005 heeft Provinciale Staten als hoofddoel gesteld “<strong>het</strong> realiseren <strong>van</strong> een duurzaam verkeer-<br />

en vervoersysteem dat voldoet aan <strong>de</strong> behoefte <strong>van</strong> inwoners en bezoekers <strong>van</strong> Fryslân om<br />

zich te verplaatsen en dat voldoet aan <strong>de</strong> behoefte om goe<strong>de</strong>ren te transporteren en op <strong>de</strong>ze<br />

wijze bijdraagt aan <strong>de</strong> versterking <strong>van</strong> <strong>de</strong> economie”. In <strong>het</strong> verleng<strong>de</strong> hier<strong>van</strong> is als<br />

uitgangspunt vastgesteld dat <strong>de</strong> opwaar<strong>de</strong>ring afhankelijk wordt gesteld <strong>van</strong> <strong>de</strong> potentiële<br />

groei <strong>van</strong> <strong>het</strong> aantal vaarbewegingen, <strong>de</strong> potentiële groei in <strong>de</strong> grootte <strong>van</strong> passeren<strong>de</strong> schepen<br />

en een kosten-batenanalyse. Hiervoor is door Buck Consultants International een studie<br />

uitgevoerd met <strong>de</strong> vraagstelling: “On<strong>de</strong>r welke voorwaar<strong>de</strong>n is verruiming <strong>van</strong> <strong>het</strong> <strong>Van</strong><br />

Harinxmakanaal <strong>van</strong> klasse IV <strong>naar</strong> klasse Va economisch verantwoord?”<br />

De conclusie <strong>van</strong> Buck was dat <strong>de</strong>ze verruiming in geen enkel geval rendabel zou zijn. Omdat<br />

dit in geen geval geaccepteerd zou wor<strong>de</strong>n, heb ik voorgesteld om dan toch <strong>het</strong> meest<br />

intensief gebruikte <strong>de</strong>el, tussen Franeker en Harlingen, op te waar<strong>de</strong>ren. Dit voorstel werd<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 14 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


overgenomen door <strong>het</strong> college <strong>van</strong> Ge<strong>de</strong>puteer<strong>de</strong> Staten. Met <strong>de</strong>ze boodschap ben ik in<br />

overleg gegaan met belangengroepen en bedrijven. Er was begrip, maar ook veel weerstand.<br />

Figuur 7: De Dwaal ik wacht U, bij <strong>de</strong> ingang <strong>van</strong> <strong>het</strong> <strong>Van</strong> Harinxmakanaal. (foto Gert Schouwstra)<br />

De politieke verwachtingen <strong>van</strong> een klasse-Va vaarweg waren bij <strong>de</strong> le<strong>de</strong>n <strong>van</strong> Provinciale<br />

Staten hoog gespannen en <strong>de</strong> conclusies <strong>van</strong> Buck Consultants wer<strong>de</strong>n openlijk in twijfel<br />

getrokken. De net opgerichte Westergozone, waar <strong>het</strong> kanaal <strong>de</strong> ruggengraat <strong>van</strong> vorm<strong>de</strong>, was<br />

aangewezen als economische kernzone, maar <strong>de</strong> ontwikkelingen wil<strong>de</strong>n niet echt op gang<br />

komen. Een oorzaak voor <strong>de</strong> uitblijven<strong>de</strong> groei was door <strong>de</strong> politiek snel gevon<strong>de</strong>n: <strong>het</strong><br />

kanaal moest immers nog wor<strong>de</strong>n opgewaar<strong>de</strong>erd?<br />

Het voorstel <strong>van</strong> <strong>het</strong> college om <strong>het</strong> kanaal helemaal niet op te waar<strong>de</strong>ren viel daarom bij<br />

Provinciale Staten niet in goe<strong>de</strong> aar<strong>de</strong>. De verwachtingen <strong>van</strong> <strong>de</strong> Statenle<strong>de</strong>n waren volkomen<br />

tegengesteld. Het kanaal zou toch <strong>de</strong> route moeten zijn waarlangs <strong>het</strong> schip met geld binnen<br />

moest komen? Het naïeve i<strong>de</strong>e had bij Statenle<strong>de</strong>n postgevat, dat over <strong>het</strong> kanaal een soort<br />

pakjesboten zou<strong>de</strong>n gaan varen, met aan boord Sinterklazen die <strong>de</strong> bedrijven rijkelijk zou<strong>de</strong>n<br />

gaan be<strong>de</strong>len met economische impulsen. Door <strong>de</strong> scheepvaart meer ruimte te geven, zo<br />

re<strong>de</strong>neer<strong>de</strong> men, zou <strong>de</strong> Westergozone zich <strong>van</strong>zelf gaan ontwikkelen.<br />

Mijn aanpak is gericht op <strong>het</strong> boven water krijgen <strong>van</strong> <strong>de</strong> feiten en <strong>de</strong>ze te verbin<strong>de</strong>n met<br />

prognoses en ambities. In een poging om meer inzicht te krijgen in <strong>het</strong> functioneren <strong>van</strong> <strong>het</strong><br />

kanaal en <strong>de</strong> scope <strong>van</strong> <strong>de</strong> ambitie heb ik een presentatie voor <strong>de</strong> politici voorbereid. Hiervoor<br />

moest eerst <strong>de</strong> bestaan<strong>de</strong> functie in beeld wor<strong>de</strong>n gebracht.<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 15 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


2.4 Bestaand gebruik en afmetingen in 2005.<br />

Om Statenle<strong>de</strong>n en ook externe partijen mee te nemen in <strong>het</strong> proces is op verschillen<strong>de</strong><br />

niveaus gecommuniceerd. Dui<strong>de</strong>lijk was dat <strong>de</strong> feiten niet goed op <strong>het</strong> netvlies ston<strong>de</strong>n en er<br />

allerlei verschillen<strong>de</strong> interpretaties en verwachtingen waren. Ik heb gekozen om meer<strong>de</strong>re<br />

sporen tegelijk te bewan<strong>de</strong>len. Allereerst ging <strong>het</strong> hier om <strong>het</strong> managen <strong>van</strong> verwachtingen.<br />

Maar ook over <strong>de</strong> feiten waren grote verschillen <strong>van</strong> inzicht. De Statenle<strong>de</strong>n bleken geen i<strong>de</strong>e<br />

te hebben wat <strong>het</strong> verschil is tussen <strong>de</strong> verschillen<strong>de</strong> scheepstypen. Klasse IV-schepen wer<strong>de</strong>n<br />

vergeleken met <strong>de</strong> grotere bruine-vlootschepen en klasse V-schepen zou<strong>de</strong>n zo groot zijn dat<br />

ze fysiek niet in <strong>het</strong> kanaal zou<strong>de</strong>n passen.<br />

Ik ben dus begonnen met <strong>het</strong> in beeld brengen <strong>van</strong> <strong>het</strong> kanaal in zijn huidige<br />

verschijningsvorm, afgezet tegen <strong>de</strong> officiële CEMT-profielen. De hieron<strong>de</strong>r genoem<strong>de</strong><br />

gegevens komen uit <strong>de</strong> richtlijn vaarwegen 2005 en diverse on<strong>de</strong>rzoeksrapporten, o.a. <strong>van</strong><br />

Buck Consultants en <strong>de</strong> eigen Quick-scan.<br />

Het <strong>Van</strong> Harinxmakanaal heeft op dit moment formeel een CEMT vaarwegklasse IV. In <strong>de</strong><br />

Provinciale vaarwegenveror<strong>de</strong>ning staat dat <strong>de</strong> maximaal toegelaten scheepsafmeting 80 x 10<br />

x 2,75 meter (lengte x breedte x diepgang) bedraagt. Voor grotere schepen is een ontheffing<br />

mogelijk, maar er gel<strong>de</strong>n dan wel extra beperkingen, bijvoorbeeld in diepgang of<br />

vaarsnelheid.<br />

Figuur 8: De Philos is een mo<strong>de</strong>rn klasse IV schip wat met zout <strong>van</strong>af Harlingen vaart. (foto - BVB)<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 16 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


Alle bruggen over <strong>het</strong> <strong>Van</strong> Harinxmakanaal kunnen wor<strong>de</strong>n geopend, waardoor <strong>de</strong> enige<br />

beperking voor <strong>het</strong> kanaal ligt in <strong>de</strong> bedieningstij<strong>de</strong>n. Er wordt nu niet <strong>de</strong> gehele nacht<br />

bediend en in <strong>de</strong> winter korter dan in <strong>de</strong> zomer. In <strong>de</strong> winter wordt ook niet op zondag<br />

bediend.<br />

In <strong>de</strong> winter is <strong>het</strong> bij ijsgang moeilijk om via Kornwer<strong>de</strong>rzand te varen. Dat komt omdat<br />

Rijkswaterstaat <strong>de</strong> geul via <strong>het</strong> IJsselmeer niet als hoofdvaarweg beschouwt en daarom niet<br />

aan ijsbestrijding doet. De geul <strong>van</strong> Amsterdam <strong>naar</strong> Lemmer is wel een hoofdvaarweg en<br />

wordt voor <strong>het</strong> scheepvaartverkeer open gehou<strong>de</strong>n. Dat betekent dat schepen geholpen door<br />

ijsbrekers konvooigewijs die route kunnen volgen. In Fryslân wor<strong>de</strong>n <strong>de</strong> schepen begeleid<br />

door provinciale ijsbrekers. Zo blijft Harlingen bij zware vorst via <strong>het</strong> <strong>Van</strong> Harinxmakanaal<br />

bereikbaar.<br />

Voor <strong>de</strong> toelating <strong>van</strong> schepen op <strong>het</strong> <strong>Van</strong> Harinxmakanaal hanteert <strong>de</strong> provincie Fryslân<br />

allerlei verschillen<strong>de</strong> regimes, <strong>van</strong>wege <strong>de</strong> verschillen in aanwezige vaarwegprofielen en<br />

oeverconstructies. Dit maakt een beoor<strong>de</strong>ling vrij complex.<br />

• Zon<strong>de</strong>r ontheffing geldt voor <strong>het</strong> hele kanaal <strong>de</strong> afmeting 80,00 x 10,00 x 2,75 mtr.<br />

• Mét ontheffing geldt voor <strong>het</strong> hele kanaal <strong>de</strong> afmeting 90,00 x 10,50 x 2,75 mtr.<br />

• Mét ontheffing geldt voor <strong>het</strong> traject Harlingen – Leeuwar<strong>de</strong>n-West <strong>de</strong> afmeting 90,00 x<br />

10,50 x 3,00 mtr.<br />

• Mét ontheffing geldt voor <strong>het</strong> traject Harlingen – Kiesterzijl <strong>de</strong> afmeting 110,00 x 11,50 x<br />

3,00 mtr.<br />

• Mét ontheffing geldt voor <strong>het</strong> traject Harlingen – Oostpoort <strong>de</strong> afmeting 110,00 x 11,50 x<br />

3,60 mtr.<br />

• Als bij zware ijsgang <strong>de</strong> vaart via Kornwer<strong>de</strong>rzand is gestaakt, wor<strong>de</strong>n op <strong>het</strong> gehele<br />

kanaal schepen <strong>van</strong> 110 meter lengte on<strong>de</strong>r begeleiding <strong>van</strong> ijsbrekers toegelaten.<br />

De achterliggen<strong>de</strong> oorzaak <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze veelheid aan verschillen<strong>de</strong> regimes is dat <strong>het</strong> kanaal op<br />

veel plaatsen niet voldoet aan <strong>het</strong> CEMT IV profiel. Bij een volledig aanwezig profiel is <strong>de</strong><br />

vuistregel dat <strong>de</strong> bovenliggen<strong>de</strong> klasse met ontheffing en enige beperkingen door <strong>het</strong> kanaal<br />

kan varen. Dat kan hier fysiek niet. In <strong>het</strong> geval <strong>van</strong> <strong>het</strong> <strong>Van</strong> Harinxmakanaal is sprake <strong>van</strong><br />

een krap en soms enkelstrooksprofiel, waardoor er zelfs diepgangbeperking voor klasse IV<br />

optreedt, maar dit punt was door <strong>de</strong> politiek nooit als zodanig benoemd. De huidige<br />

economische potentie <strong>van</strong> <strong>het</strong> kanaal is dus min<strong>de</strong>r dan <strong>van</strong> een vaarweg met een standaard<br />

klasse IV profiel.<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 17 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


2.5 De interne quick-scan. (2005)<br />

Op basis <strong>van</strong> <strong>de</strong> ingeschatte potentie voor <strong>de</strong> binnenvaart was in <strong>het</strong> PVVP 1999 opgenomen<br />

dat <strong>het</strong> <strong>Van</strong> Harinxmakanaal opgewaar<strong>de</strong>erd dient te wor<strong>de</strong>n tot klasse Va. Daarom is door<br />

bureau Buck een na<strong>de</strong>r on<strong>de</strong>rzoek <strong>naar</strong> <strong>de</strong> economische noodzaak en haalbaarheid verricht.<br />

Als reactie op <strong>het</strong> Buck-rapport hebben we als af<strong>de</strong>lingen V&V, ERT, RO en Vaarwegen een<br />

interne quick-scan over <strong>de</strong> <strong>toekomst</strong> <strong>van</strong> <strong>het</strong> <strong>van</strong> Harinxmakanaal uitgevoerd. De analyse is<br />

dat er relatief weinig doorgaand vrachtverkeer is en dat <strong>het</strong> <strong>Van</strong> Harinxmakanaal in drie<br />

economische eenhe<strong>de</strong>n uiteenvalt<br />

Op 12 juli 2005 heeft Ge<strong>de</strong>puteer<strong>de</strong> Staten kennis genomen <strong>van</strong> <strong>de</strong> uitkomsten <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze<br />

quick-scan en besloten dat <strong>de</strong>ze met belanghebben<strong>de</strong>n kon wor<strong>de</strong>n besproken. De conclusie<br />

was dat opwaar<strong>de</strong>ring <strong>van</strong> <strong>het</strong> kanaal <strong>naar</strong> klasse Va niet haalbaar is. Het kanaal zou klasse IV<br />

moeten blijven en <strong>de</strong> ruimtelijke reserveringen bij Franeker en Leeuwar<strong>de</strong>n zou<strong>de</strong>n kunnen<br />

vervallen. Er zijn veel inspraakreacties gekomen over dit on<strong>de</strong>rwerp, die door mij allemaal<br />

ook verwerkt zijn in <strong>de</strong> reactienota <strong>van</strong> <strong>het</strong> PVVP. Dit heeft geleid tot <strong>de</strong> nuancering, dat <strong>het</strong><br />

ge<strong>de</strong>elte Franeker (Kie)-Harlingen op termijn nog wel opgewaar<strong>de</strong>erd zou moeten wor<strong>de</strong>n tot<br />

klasse Va, net als <strong>de</strong> rijksvaarweg via <strong>de</strong> Boontjes.<br />

De gemaakte analyses wer<strong>de</strong>n door alle betrokken partijen ge<strong>de</strong>eld. Ook <strong>de</strong> conclusie werd,<br />

hier en daar met tegenzin, ge<strong>de</strong>eld. Alleen vereniging Schuttevaer is blijven pleiten voor een<br />

totale opwaar<strong>de</strong>ring <strong>van</strong> <strong>het</strong> kanaal tot klasse Va.<br />

Opwaar<strong>de</strong>ring <strong>van</strong> <strong>het</strong> gehele kanaal werd dus in <strong>het</strong> ontwerp-PVVP, wat eind 2005 in <strong>de</strong><br />

inspraak ging, niet noodzakelijk geacht. Consequentie hier<strong>van</strong> is wel dat ook <strong>de</strong> vaarweg<br />

Kornwer<strong>de</strong>rzand - Harlingen zal moeten wor<strong>de</strong>n opgewaar<strong>de</strong>erd <strong>naar</strong> klasse Va, om <strong>de</strong><br />

gewenste ver<strong>de</strong>re ontwikkeling <strong>van</strong> <strong>het</strong> ge<strong>de</strong>elte Harlingen - Franeker mogelijk te maken.<br />

Hierover werd al <strong>van</strong>af 1950, dus <strong>van</strong>af <strong>de</strong> aanleg <strong>van</strong> <strong>het</strong> <strong>Van</strong> Harinxmakanaal, met <strong>het</strong> Rijk<br />

gesproken. De Provincie zou zich hiervoor actiever moeten gaan inzetten.<br />

Figuur 9: De verschillen<strong>de</strong> trajecten op <strong>het</strong> <strong>Van</strong> Harinxmakanaal.<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 18 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


Na verwerking <strong>van</strong> <strong>de</strong> uitkomsten <strong>van</strong> <strong>de</strong> on<strong>de</strong>rzoeken en inspraak is <strong>de</strong> tekst <strong>van</strong> <strong>het</strong><br />

ontwerp-PVVP aangepast en viel <strong>het</strong> <strong>van</strong> Harinxmakanaal in <strong>de</strong> volgen<strong>de</strong> <strong>de</strong>len uiteen:<br />

1. Harlingen sluis – Harlingen Oostpoort. Op dit bestaan<strong>de</strong> ge<strong>de</strong>elte <strong>van</strong> <strong>het</strong> kanaal wor<strong>de</strong>n<br />

al klasse V schepen met ontheffing toegestaan. Dit is <strong>het</strong> ge<strong>de</strong>elte met <strong>de</strong> grootste<br />

goe<strong>de</strong>renoverslag op <strong>het</strong> kanaal.<br />

2. Harlingen Oostpoort – Franeker (Kie). Dit is <strong>het</strong> ge<strong>de</strong>elte met <strong>de</strong> grootste potentie voor<br />

<strong>het</strong> ontwikkelen <strong>van</strong> nieuwe economische activiteiten. Afwikkeling <strong>van</strong> <strong>de</strong> scheepvaart<br />

vindt plaats via <strong>de</strong> Boontjes en Kornwer<strong>de</strong>rzand. Opwaar<strong>de</strong>ring <strong>van</strong> dit ge<strong>de</strong>elte <strong>naar</strong><br />

klasse Va is op termijn gewenst. Hier zal stapsgewijs <strong>naar</strong> toe moeten wor<strong>de</strong>n gewerkt.<br />

Bij ver<strong>van</strong>ging <strong>van</strong> kunstwerken zal hier direct rekening mee gehou<strong>de</strong>n moeten wor<strong>de</strong>n.<br />

3. Franeker (stad) – Leeuwar<strong>de</strong>n (stad). Op dit ge<strong>de</strong>elte wor<strong>de</strong>n nauwelijks goe<strong>de</strong>ren<br />

overgeslagen en is sprake <strong>van</strong> beperkt doorgaand verkeer. Er is nauwelijks potentie voor<br />

groei in dit gebied. De gemeente Leeuwar<strong>de</strong>n heeft ook geen wensen voor<br />

schaalvergroting voor <strong>de</strong> havens in Leeuwar<strong>de</strong>n West. Opwaar<strong>de</strong>ring <strong>van</strong> dit ge<strong>de</strong>elte <strong>van</strong><br />

<strong>het</strong> kanaal is daarom niet langer aan <strong>de</strong> or<strong>de</strong>. De ruimtelijke reserveringen uit <strong>het</strong> verle<strong>de</strong>n<br />

komen te vervallen. Het kanaal blijft wel gehandhaafd op <strong>het</strong> huidige profiel (klasse IV)<br />

4. Leeuwar<strong>de</strong>n Oost – Prinses Margrietkanaal. Op dit ge<strong>de</strong>elte vindt voornamelijk <strong>de</strong><br />

afwikkeling <strong>van</strong> <strong>het</strong> scheepvaartverkeer <strong>van</strong> en <strong>naar</strong> Leeuwar<strong>de</strong>n plaats. Op lange termijn<br />

(na <strong>de</strong> looptijd <strong>van</strong> dit plan) zou aan <strong>de</strong> oostzij<strong>de</strong> <strong>van</strong> Leeuwar<strong>de</strong>n groei plaats kunnen<br />

vin<strong>de</strong>n. Opwaar<strong>de</strong>ring <strong>van</strong> dit ge<strong>de</strong>elte <strong>van</strong> <strong>het</strong> kanaal <strong>naar</strong> klasse Va is vooralsnog niet<br />

aan <strong>de</strong> or<strong>de</strong>, maar <strong>de</strong> mogelijkheid wordt voor <strong>de</strong> lange termijn nu niet uitgesloten.<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 19 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


2.6 Beschrijving <strong>van</strong> <strong>de</strong> vaarweg en <strong>de</strong> knelpunten.<br />

In <strong>het</strong> voorjaar <strong>van</strong> 2006 heb ik een presentatie gegeven aan Provinciale Staten waarin ik alle<br />

infrastructurele knelpunten in relatie tot alle beleidsuitgangspunten heb gesc<strong>het</strong>st. Om <strong>de</strong><br />

om<strong>van</strong>g <strong>van</strong> <strong>de</strong> eer<strong>de</strong>r geformuleer<strong>de</strong> ambitie dui<strong>de</strong>lijk te maken heb ik een indicatieve<br />

kostenraming gemaakt, gebaseerd op ervaringscijfers met an<strong>de</strong>re projecten, <strong>de</strong>ze raming heeft<br />

een marge <strong>van</strong> 40-50%.<br />

De benodig<strong>de</strong> gegevens zijn op verschillen<strong>de</strong> manieren verzameld. Ik heb gebruik gemaakt<br />

<strong>van</strong> archiefmateriaal, eer<strong>de</strong>re on<strong>de</strong>rzoeken en ver<strong>de</strong>r heb ik aanvullend veldwerk verricht.<br />

Daarvoor heb ik on<strong>de</strong>r meer met <strong>de</strong> PW 2 een inspectievaartocht gehou<strong>de</strong>n, waarbij ik veel<br />

foto’s heb gemaakt. Omdat er vrij weinig tijd was, heb ik gekozen voor een presentatie met<br />

vier overzichtskaarten op A3-formaat, waarop ik met tekstballonnetjes <strong>de</strong> knelpunten,<br />

inclusief enkele mogelijke oplossingsrichtingen, heb aangegeven. Deze kaarten zijn in dit<br />

on<strong>de</strong>rzoek verkleind opgenomen als <strong>de</strong> figuren 12,13, 15 en 16.<br />

Als uitgangspunt voor <strong>de</strong> beschrijving <strong>van</strong> <strong>de</strong> knelpunten ben ik uitgegaan <strong>van</strong> <strong>de</strong> huidige<br />

configuratie en heb <strong>de</strong>ze vergeleken met twee streefbeel<strong>de</strong>n. Één op niveau <strong>van</strong> CEMTklasse<br />

IV om aan te geven dat <strong>het</strong> kanaal nu ook al ver on<strong>de</strong>r <strong>het</strong> sinds 1950 beleidsmatig<br />

vastgeleg<strong>de</strong> niveau ligt en één op klasse Va om aan te geven wat <strong>de</strong>ze ambitie zou betekenen.<br />

Figuur 10: Frisiabrêge in Franeker. (foto Gert Schouwstra – 2005)<br />

In <strong>het</strong> gehele kanaal is nu maar één brug die aan klasse Va voldoet en dat is <strong>de</strong> Frisiabrêge in<br />

Franeker. De doorvaarthoogte is 6,26 meter en <strong>de</strong> –breedte is 19,06 meter. Een klasse Vabrug<br />

is meestal wat hoger, maar <strong>de</strong> hoogte wordt vooral bepaald door <strong>de</strong> intensiteit <strong>van</strong> <strong>het</strong><br />

wegverkeer. Hoe belangrijker <strong>de</strong> doorstroming op <strong>de</strong> weg is, hoe hoger <strong>de</strong> brug moet wor<strong>de</strong>n.<br />

Uitgangspunt bij klasse Va is dat er 24 uur per dag bediening plaats vindt.<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 20 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


2.6.1 Beschrijving route Kornwer<strong>de</strong>rzand – Harlingen / <strong>de</strong> Boontjes.<br />

De vaargeul Kornwer<strong>de</strong>rzand – Harlingen via <strong>de</strong> Boontjes is nu door <strong>het</strong> Rijk niet<br />

geclassificeerd. Alleen bij hoogwater is <strong>de</strong> route enkele uren bevaarbaar voor klasse IV en V<br />

schepen. In <strong>de</strong>cember 2001 is door Rijkswaterstaat een verkenning <strong>naar</strong> <strong>het</strong> knelpunt<br />

uitgevoerd. Ondanks technische beperkingen <strong>van</strong> <strong>de</strong> Lorenzsluizen is <strong>het</strong> krappe tijdvenster<br />

voor <strong>de</strong> passage <strong>van</strong> <strong>de</strong> Boontjes over een lengte <strong>van</strong> ca. 1000 meter <strong>het</strong> maatgeven<strong>de</strong><br />

knelpunt. Bij normaal hoogwater is <strong>de</strong> geul hier 3,70 meter diep, bij laagwater is dat slechts<br />

1,40 meter. Omdat alle diepgaan<strong>de</strong> schepen in principe op <strong>het</strong>zelf<strong>de</strong> moment <strong>de</strong>ze krappe<br />

passage willen nemen, ontstaat ook een veiligheidsrisico. Rijkswaterstaat heeft recentelijk te<br />

kennen gegeven dat opwaar<strong>de</strong>ring tot klasse V geen prioriteit heeft.<br />

Figuur 11: De Fortuna komt <strong>de</strong> Boontjes uit, richting Harlingen. (foto Gert Schouwstra – 2007)<br />

Voor <strong>de</strong> ontwikkeling <strong>van</strong> <strong>de</strong> binnenvaart in Harlingen en Franeker en ontsluiting <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />

Westergozone is opwaar<strong>de</strong>ring wel noodzakelijk. Daarom heeft <strong>de</strong> Provincie bij <strong>het</strong> Rijk<br />

bepleit om <strong>de</strong> opwaar<strong>de</strong>ring ter hand te nemen. Opwaar<strong>de</strong>ring <strong>van</strong> <strong>de</strong> gehele vaarweg is niet<br />

noodzakelijk, <strong>het</strong> gaat om een lokaal knelpunt in <strong>de</strong> Boontjes. Het PKB Wad<strong>de</strong>nzee geeft wel<br />

enige ruimte om knelpunten in <strong>de</strong> vaarweg op te lossen. Omdat <strong>de</strong> Wad<strong>de</strong>nzee beschermd<br />

gebied is, zal een uitgebrei<strong>de</strong> ecologische en morfologische toetsing noodzakelijk zijn. In<br />

2008 heeft <strong>de</strong> 2 e Kamer vijf miljoen euro beschikbaar gesteld voor <strong>het</strong> project. De provincie<br />

zal <strong>het</strong> geheel voorberei<strong>de</strong>n en gaat nu beginnen met een planstudie/MER-procedure.<br />

De Lorenzsluizen zijn tevens een knelpunt als <strong>het</strong> gaat om wachttij<strong>de</strong>n. Er passeren ruim<br />

4.000 beroepsschepen en 40.000 recreatieschepen per jaar. Doordat er ver<strong>de</strong>rop in <strong>de</strong> route<br />

een tijdscorridor is, moet alle beroepsvaart in een korte perio<strong>de</strong> wor<strong>de</strong>n afgewikkeld, an<strong>de</strong>rs<br />

moet een half etmaal wor<strong>de</strong>n gewacht. Soms kan <strong>de</strong> sluis <strong>van</strong>wege te grote peilverschillen bij<br />

har<strong>de</strong> wind niet wor<strong>de</strong>n bediend <strong>van</strong>wege stabiliteitsproblemen. Deze situatie zal fors<br />

verslechteren na <strong>de</strong> verwachte stijging <strong>van</strong> <strong>het</strong> IJsselmeerpeil. Bij <strong>het</strong> opwaar<strong>de</strong>ren <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 21 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


Boontjes, zal ook voor <strong>de</strong> Lorenzsluizen een passen<strong>de</strong> oplossing moeten wor<strong>de</strong>n gezocht.<br />

Het is nog allerminst zeker of verdieping <strong>van</strong> <strong>de</strong> Boontjes strookt met <strong>de</strong> doelstellingen <strong>van</strong><br />

<strong>de</strong> Wad<strong>de</strong>nzee. Uit ecologisch on<strong>de</strong>rzoek <strong>naar</strong> <strong>de</strong> gevolgen <strong>van</strong> verdieping <strong>van</strong> <strong>de</strong> veel<br />

diepere vaargeulen Harlingen-Noordzee en Delfzijl-Noordzee blijkt wel dat er nauwelijks<br />

effecten verwacht wor<strong>de</strong>n, waardoor <strong>de</strong>ze projecten gerealiseerd kunnen wor<strong>de</strong>n. Ook een<br />

uitgebrei<strong>de</strong> voorverkenning uitgevoerd in opdracht <strong>van</strong> <strong>de</strong> provincie laat bemoedigen<strong>de</strong><br />

resultaten zien. Uitein<strong>de</strong>lijk moet dit alles wor<strong>de</strong>n bevestigd in <strong>de</strong> MER-procedure<br />

2.6.2 Beschrijving tracége<strong>de</strong>elte Harlingen-Franeker.<br />

De route begint bij kilmeter 0.0, <strong>de</strong> Tsjerk Hid<strong>de</strong>ssluizen. Dit complex bestaat uit een grote<br />

kolk met <strong>de</strong> afmetingen <strong>van</strong> maximaal 127,50 x 11,90 meter en daarnaast een kleine kolk.<br />

Over bei<strong>de</strong> kolken ligt een beweegbare brug. Bei<strong>de</strong> sluizen wor<strong>de</strong>n gebruikt voor beroeps- en<br />

recreatievaart en voor <strong>het</strong> spuien <strong>van</strong> boezemwater <strong>naar</strong> <strong>de</strong> Wad<strong>de</strong>nzee on<strong>de</strong>r vrij verval.<br />

<strong>Van</strong>uit <strong>het</strong> sluisgebouw wor<strong>de</strong>n ook <strong>de</strong> bruggen in Kiesterzijl en <strong>de</strong> Frisiabrêge op afstand<br />

bediend. Het sluizencomplex is gebouwd in 1950 en zal rond 2020-2025 technisch aan<br />

ver<strong>van</strong>ging toe zijn. De keuze is dan of dit op <strong>het</strong> huidige niveau moet, of een klasse hoger.<br />

Omdat stremming <strong>van</strong> <strong>de</strong> vaarweg niet mogelijk is, moet <strong>de</strong> nieuwe sluis ten noor<strong>de</strong>n <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />

huidige wor<strong>de</strong>n gebouwd. Wetterskip Fryslân zou <strong>de</strong> vrijkomen<strong>de</strong> ruimte graag gebruiken<br />

voor <strong>het</strong> bouwen <strong>van</strong> een nieuw gemaal; <strong>van</strong>wege <strong>de</strong> verwachte zeespiegelrijzing zal <strong>de</strong><br />

spuicapaciteit in <strong>de</strong> <strong>toekomst</strong> afnemen.<br />

Figuur 12: Knelpunten <strong>van</strong> Harinxmakanaal bij opwaar<strong>de</strong>ring klasse Va, traject Harlingen-Franeker.<br />

In <strong>het</strong> kanaal liggen enkele bochten die eigenlijk te scherp zijn voor klasse IV en zeker voor<br />

klasse Va. Fysiek kunnen <strong>de</strong>ze schepen hier wel passeren, maar <strong>de</strong>ze bochten moeten met<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 22 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


lage snelheid wor<strong>de</strong>n genomen <strong>van</strong>wege <strong>de</strong> beperkte manoeuvreerruimte. Ook kunnen grotere<br />

schepen elkaar op <strong>de</strong>ze ge<strong>de</strong>elten niet ontmoeten. Het gaat om <strong>de</strong> twee bochten in Harlingen<br />

en <strong>de</strong> gehele doorvaart in Franeker.<br />

Ver<strong>de</strong>rop, bij kilometer 1,8 ligt <strong>de</strong> Koningsbrug in <strong>de</strong> N31. Hier kruist <strong>de</strong> hoofdweg <strong>van</strong>uit<br />

Amsterdam <strong>de</strong> vaarweg, wat af en toe bij geopen<strong>de</strong> brug tot vertraging leidt. Beleidsmatig is<br />

dit zeker een knelpunt, maar in <strong>de</strong> praktijk valt dit mee. Het is meer <strong>de</strong> vraag of een<br />

beweegbare brug principieel wel past in een stroomweg. Om dit te kwantificeren heb ik twee<br />

scholieren een week lang metingen laten doen bij geopen<strong>de</strong> brug. Hieruit blijkt dat <strong>de</strong> brug<br />

maximaal 4 minuten oponthoud voor <strong>het</strong> wegverkeer geeft en dat <strong>de</strong> file niet langer dan 600<br />

meter wordt. Er is vrijwel geen terugslag over <strong>de</strong> naastgelegen kruispunten heen. In <strong>de</strong> totale<br />

route Amsterdam-Leeuwar<strong>de</strong>n blijkt <strong>de</strong> brug in Kornwer<strong>de</strong>rzand een veel groter knelpunt<br />

voor <strong>het</strong> wegverkeer te zijn. Het knelpunt kan goed opgelost wor<strong>de</strong>n met een hogere<br />

beweegbare brug, maar een aquaduct is hier natuurlijk <strong>de</strong> meest ultieme oplossing. Bij <strong>de</strong><br />

keuze voor een brug, zijn <strong>de</strong> afmetingen min<strong>de</strong>r bepalend dan bij een aquaduct. Bij een<br />

aquaduct zal goed nagedacht moeten wor<strong>de</strong>n over <strong>de</strong> drempeldiepte en zal <strong>de</strong><br />

ontwikkelingsvisie op <strong>de</strong> kanaalzone Harlingen-Franeker een grote rol spelen. De gekozen<br />

diepte bepaalt <strong>de</strong> <strong>toekomst</strong>ige maximale afmetingen <strong>van</strong> <strong>de</strong> scheepvaart op <strong>het</strong> kanaal. Dat<br />

geldt natuurlijk ook voor <strong>de</strong> nieuwe sluiskolk.<br />

Het tracé bij Harlingen zou kunnen wor<strong>de</strong>n verbreed tot volledig klasse Va, maar dit geeft wel<br />

grote problemen ter hoogte <strong>van</strong> <strong>de</strong> aanwezige bebouwing. Omdat <strong>de</strong> vaarintensiteiten niet zo<br />

hoog zijn, zou ook gekozen kunnen wor<strong>de</strong>n voor een kanaal met een enkelstrooksprofiel<br />

(éénrichtingverkeer) met verkeersbegeleiding. Dit betekent dat er een centrale verkeerspost<br />

moet komen die <strong>de</strong> grotere schepen door <strong>het</strong> kanaal begeleidt.<br />

Ook voor <strong>de</strong> bediening <strong>van</strong> <strong>de</strong> bruggen is er een wens om te komen tot centrale bediening. Dit<br />

zou dan <strong>van</strong>uit <strong>de</strong> hierboven genoem<strong>de</strong> verkeerspost moeten gebeuren. Bij <strong>de</strong> keuze om<br />

centraal te gaan bedienen, gaat <strong>het</strong> om alle bruggen in Fryslân. (ca. 200 stuks) De on<strong>de</strong>rlinge<br />

afstemming is momenteel onvoldoen<strong>de</strong> en <strong>de</strong> openingstij<strong>de</strong>n zijn te beperkt. Bij centrale<br />

bediening kan in principe 24 uur per dag bediend wor<strong>de</strong>n en <strong>de</strong> personeelsroosters kunnen<br />

seizoensafhankelijk per uur variëren in intensiteit. De optimale grootte voor een verkeerspost<br />

is door mij bepaald op 30-40 bruggen. Dat getal heeft niets met techniek te maken, maar met<br />

<strong>de</strong> menselijke maat. Deze keuze houdt in dat er meer<strong>de</strong>re bedieningsposten in Fryslân komen<br />

die on<strong>de</strong>rling verbon<strong>de</strong>n zijn in een ring en <strong>van</strong> elkaar taken kunnen overnemen. In <strong>het</strong><br />

hoogseizoen zijn alle posten maximaal bezet, in <strong>het</strong> laagseizoen kan 1 persoon in <strong>de</strong> nacht<br />

heel Fryslän bedienen. Deze ring <strong>van</strong> bedieningsposten zal ook geschakeld moeten wor<strong>de</strong>n<br />

aan <strong>de</strong> bedieningspost voor <strong>het</strong> wegverkeer in Leeuwar<strong>de</strong>n.<br />

De draaibrug bij Kiesterzijl (kilometer 6.0) heeft een hoogte <strong>van</strong> 5,30 meter en twee<br />

doorvaartopeningen <strong>van</strong> 12 meter breed. De brug is oud en zal moeten wor<strong>de</strong>n ver<strong>van</strong>gen.<br />

On<strong>de</strong>r <strong>de</strong> brug ligt nog een ou<strong>de</strong> waterkering in <strong>de</strong> Slachtedijk. Vroeger was <strong>het</strong> mogelijk om<br />

<strong>de</strong>ze keersluis dicht te zetten. Dat betekent dat er nog (resten <strong>van</strong>) drempels aanwezig zullen<br />

zijn. De brug heeft vooral betekenis voor fietsers en lokaal landbouwverkeer. Bij ver<strong>van</strong>ging<br />

kan dus ook voor een lagere, snelle brug wor<strong>de</strong>n gekozen. Deze keuze zal vooral afhangen<br />

<strong>van</strong> <strong>de</strong> mogelijkhe<strong>de</strong>n tot fasering in <strong>de</strong> bouw.<br />

De Frisiabrêge (kilometer 7,5) is ongeveer 10 jaar oud en ontworpen als klasse Va brug met<br />

een enigszins beperkte hoogte. De doorvaartopening is 19 x 6,35 mtr. Gezien <strong>de</strong> lage<br />

intensiteit, ook als straks <strong>de</strong> stadsrondweg <strong>van</strong> Franeker is voltooid, is hier geen probleem.<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 23 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


De Stationsbrug in Franeker (kilometer 9,1) is met een doorvaartopening <strong>van</strong> 14 meter, <strong>de</strong><br />

breedste <strong>van</strong> alle bruggen op <strong>het</strong> kanaal. Deze brug is laag (0,75 mtr.) en vormt een knelpunt<br />

voor <strong>het</strong> wegverkeer, maar dit probleem zal aan betekenis verliezen als <strong>de</strong> zui<strong>de</strong>lijke<br />

stadsrondweg is voltooid. De bochten bij <strong>de</strong> brug zijn krap en zullen moeten wor<strong>de</strong>n<br />

verruimd. Een klasse Va-vaarweg is hier niet mogelijk.<br />

2.6.3 Beschrijving tracége<strong>de</strong>elte Franeker-Deinum.<br />

Als er gekozen wordt voor en volledige opwaar<strong>de</strong>ring <strong>van</strong> <strong>het</strong> kanaal <strong>naar</strong> klasse Va is een<br />

passage via <strong>het</strong> huidige tracé door Franeker niet mogelijk, zon<strong>de</strong>r <strong>de</strong> sloop <strong>van</strong> veel<br />

(historische) gebouwen. Daarom is eind jaren ’90 een ruimtelijke reservering gemaakt ten<br />

zui<strong>de</strong>n <strong>van</strong> <strong>de</strong> stad. Echter, in tussentijd heeft <strong>de</strong> stad Franeker uitbreidingsplannen<br />

ontwikkeld, in combinatie met <strong>de</strong> zui<strong>de</strong>lijke rondweg. De oorspronkelijke gedacht was daarbij<br />

dat <strong>het</strong> kanaal zou wor<strong>de</strong>n omgelegd via <strong>het</strong> ingeteken<strong>de</strong> tracé en dat er een woonwijk ten<br />

zui<strong>de</strong>n <strong>van</strong> <strong>het</strong> kanaal zou wor<strong>de</strong>n gebouwd. Ook <strong>de</strong> spoorlijn zou dan moeten wor<strong>de</strong>n<br />

omgelegd, zodat <strong>de</strong> lijn ten zui<strong>de</strong>n <strong>van</strong> <strong>het</strong> kanaal blijft, waarbij <strong>het</strong> station moet wor<strong>de</strong>n<br />

verplaatst. In mijn opvatting is dit geen goe<strong>de</strong> oplossing, omdat een station om goed te<br />

kunnen functioneren zo centraal mogelijk moet liggen.<br />

Figuur 13: Knelpunten <strong>van</strong> Harinxmakanaal bij opwaar<strong>de</strong>ring klasse Va, traject Franeker-Deinum.<br />

Voor Franeker is <strong>de</strong> ruimtelijke reservering een molensteen die zwaar drukt op <strong>de</strong> exploitatie<br />

<strong>van</strong> <strong>de</strong> geplan<strong>de</strong> woonwijk. Een strook <strong>van</strong> 100 meter breed die dwars door je gebied loopt,<br />

waar je niets mee kunt is enorm beperkend in <strong>de</strong> ontwikkeling <strong>van</strong> <strong>het</strong> gebied. <strong>Van</strong>daar dat<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 24 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


Franeker aandringt op een dui<strong>de</strong>lijke keuze, in plaats <strong>van</strong> <strong>het</strong> voorstel om alle ballen in <strong>de</strong><br />

lucht te hou<strong>de</strong>n, zoals Buck voorstelt.<br />

De oevers langs dit ge<strong>de</strong>elte <strong>van</strong> <strong>de</strong> vaarweg zijn in slechte conditie. Omdat <strong>het</strong> kanaal ook als<br />

spuimid<strong>de</strong>l gebruikt wordt, vindt afslag plaats. Deze afslag is vrij gelijkmatig en <strong>de</strong><br />

vrijkomen<strong>de</strong> specie wordt met <strong>het</strong> water afgevoerd <strong>naar</strong> <strong>de</strong> Wad<strong>de</strong>nzee, zodat <strong>de</strong> scheepvaart<br />

er niet heel veel last <strong>van</strong> heeft. Wel is in 2007 bij Franeker een grote instorting <strong>van</strong> een oever<br />

geweest, waardoor <strong>de</strong> scheepvaart enkele dagen gestremd moest wor<strong>de</strong>n.<br />

De brug bij Dronrijp (kilometer 16,0) voldoet niet aan <strong>de</strong> vaarwegklasse, maar hier is geen<br />

echt groot probleem. De doorvaartopening heeft <strong>de</strong> standaard afmetingen <strong>van</strong> 12 x 5,30 meter.<br />

De intensiteit <strong>van</strong> <strong>het</strong> wegverkeer is laag en <strong>de</strong> brug ligt in een recht stuk vaarwater, zodat ook<br />

grote schepen vrij eenvoudig kunnen passeren. Bij ver<strong>van</strong>ging t.z.t. zal wel een keuze<br />

gemaakt moeten wor<strong>de</strong>n.<br />

2.6.4 Beschrijving tracége<strong>de</strong>elte Deinum-Leeuwar<strong>de</strong>n.<br />

Dit is <strong>het</strong> meest ingewikkel<strong>de</strong> ge<strong>de</strong>elte <strong>van</strong> <strong>het</strong> tracé. Het kanaal loopt hier dwars door <strong>de</strong> stad,<br />

met alle conflicten die daarbij horen. Bij <strong>de</strong> aanleg in 1930-1950 was daar nog geen sprake<br />

<strong>van</strong>. Leeuwar<strong>de</strong>n lag ruim ten noor<strong>de</strong>n <strong>van</strong> <strong>het</strong> kanaal en <strong>de</strong> huidige stadsring was <strong>de</strong><br />

bebouwingsgrens. Er was zo leek <strong>het</strong> voldoen<strong>de</strong> ruimte voor <strong>de</strong> stad om uit te brei<strong>de</strong>n. Maar<br />

<strong>het</strong> leek wel of <strong>het</strong> kanaal niet kon ontsnappen; <strong>de</strong> stad haal<strong>de</strong> <strong>het</strong> weer snel in. <strong>Van</strong>af 1960<br />

kwam <strong>de</strong> woonwijk Nijlân tot stand en in 1972 werd begonnen met <strong>de</strong> wijken Aldlân Oost en<br />

West. De gehele ruimte tegen <strong>het</strong> kanaal aan werd volgebouwd met woningen. Leeuwar<strong>de</strong>n<br />

richtte zich niet op zware industrie, zodat <strong>het</strong> kanaal eer<strong>de</strong>r als bedreiging, dan als kans werd<br />

gezien.<br />

Figuur 14: De ledige Lijnbaansgracht (CEMT III) passeert met moeite <strong>de</strong> halfgela<strong>de</strong>n Concordia (CEMT<br />

Va) vlakbij Leeuwar<strong>de</strong>n. (foto Gert Schouwstra)<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 25 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


Door <strong>de</strong>ze ontwikkeling is <strong>het</strong> kanaal in Leeuwar<strong>de</strong>n smal en bochtig gewor<strong>de</strong>n. De directe<br />

omgeving is als <strong>het</strong> ware volgebouwd. Het kanaal had een aantrekken<strong>de</strong> werking, niet om <strong>het</strong><br />

te gebruiken, maar wel <strong>van</strong>wege <strong>het</strong> mooie uitzicht over <strong>het</strong> water. Door <strong>de</strong> vele bruggen en<br />

an<strong>de</strong>re belemmeringen is <strong>het</strong> nu niet meer eenvoudig voor binnenvaartschepen om elkaar te<br />

passeren.<br />

Tegen <strong>de</strong> eeuwwisseling maakte Leeuwar<strong>de</strong>n een schaalsprong over <strong>het</strong> kanaal heen. Namen<br />

als Goutum, Zui<strong>de</strong>rburen, Zuidlan<strong>de</strong>n, Techum & Werpsterhoek zijn nu synoniem voor<br />

Vinex-achtige woonlocaties. Rond 2020 zal een <strong>de</strong>r<strong>de</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> Leeuwar<strong>de</strong>rs ten zui<strong>de</strong>n <strong>van</strong> <strong>het</strong><br />

kanaal wonen, waarbij <strong>de</strong> meeste voorzieningen in <strong>het</strong> centrum blijven liggen. Het kanaal is<br />

daarmee opnieuw een barrière gewor<strong>de</strong>n, maar ditmaal is <strong>het</strong> probleem <strong>van</strong> een veel grotere<br />

or<strong>de</strong>, omdat er veel meer mensen mee te maken hebben. Daarbij komt dan nog <strong>de</strong> ambitie <strong>van</strong><br />

<strong>de</strong> stad om stu<strong>de</strong>nten- kantoren- en dienstencentrum te zijn, wat veel extra forensen trekt. In al<br />

<strong>de</strong>ze ruimtelijke ontwikkelingen, gericht op groei, werd <strong>het</strong> belang <strong>van</strong> <strong>het</strong> kanaal “vergeten”.<br />

<strong>Van</strong>uit <strong>het</strong> zui<strong>de</strong>n zijn er voor <strong>het</strong> wegverkeer drie mogelijkhe<strong>de</strong>n om over <strong>het</strong> kanaal te<br />

komen. Dat kan via <strong>de</strong> Zwettebrug, <strong>de</strong> <strong>Van</strong> Harinxmabrug en via <strong>de</strong> Drachtsterbrug. Aan <strong>de</strong><br />

westkant <strong>van</strong> <strong>de</strong> stad liggen nog <strong>de</strong> Deinumerbrug in <strong>de</strong> N31 en <strong>de</strong> brug <strong>van</strong> Ritsumazijl die<br />

vooral belangrijk is voor langzaam verkeer. Daarnaast zijn er twee spoorbruggen met<br />

daarover lijnen <strong>naar</strong> Zwolle, Sneek en Harlingen.<br />

Figuur 15: Knelpunten <strong>van</strong> Harinxmakanaal bij opwaar<strong>de</strong>ring klasse Va, traject Deinum-Leeuwar<strong>de</strong>n<br />

Oost.<br />

Op al <strong>de</strong>ze kruispunten doen zich nu al capaciteitsknelpunten voor, die in <strong>de</strong> <strong>toekomst</strong> tot<br />

onoverkomelijke problemen gaan lei<strong>de</strong>n. De verkeersbruggen hebben allemaal een standaard<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 26 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


doorvaartopening <strong>van</strong> 5,30 x 12 meter; <strong>de</strong> spoorbruggen hebben die afmetingen ook, maar<br />

<strong>van</strong>wege <strong>de</strong> door <strong>de</strong> dienstregeling beperkte openingstij<strong>de</strong>n hebben zij een dubbele<br />

doorvaartopening.<br />

Met name Leeuwar<strong>de</strong>n koerst aan op een infrastructureel infarct, waarbij <strong>de</strong> ambities voor<br />

wegvervoer, openbaar vervoer, goe<strong>de</strong>renvervoer over water en recreatievaart tegengesteld<br />

zijn. Door <strong>het</strong> grote aanbod is <strong>het</strong> moeilijk <strong>de</strong> bruggen te openen voor scheepvaart. Een<br />

opening <strong>van</strong> 5 minuten geeft vaak al een file <strong>van</strong> meer dan 500 meter. Dat is op zich niet zo<br />

ernstig, maar binnen die afstand liggen veel belangrijke kruisingen (stadsring, N31) die<br />

vervolgens geheel geblokkeerd raken. Ook buiten <strong>de</strong> spitsperio<strong>de</strong> wordt <strong>het</strong> kanaal door<br />

Leeuwar<strong>de</strong>n als ‘lastig’ ervaren.<br />

Ook bij <strong>de</strong> spoorbruggen leidt <strong>de</strong> toename <strong>van</strong> <strong>het</strong> aantal treinen tot min<strong>de</strong>r mogelijke<br />

openingen voor <strong>de</strong> scheepvaart. Op <strong>de</strong> lijn <strong>naar</strong> Zwolle zitten nu 2 x 2 treinen per uur plus 1<br />

goe<strong>de</strong>renpad. Binnen die dienstregeling zijn nu voor <strong>de</strong> HRMK-brug nog maar twee<br />

openingen <strong>van</strong> 5 en 15 minuten mogelijk. In <strong>de</strong> spitsperio<strong>de</strong> rijdt er een extra trein waardoor<br />

<strong>de</strong> opening <strong>van</strong> 15 minuten vervalt. Op basis <strong>van</strong> groeiprognoses voor <strong>het</strong> kanaal zou in <strong>de</strong><br />

<strong>toekomst</strong> een openingsregime <strong>van</strong> 3 maal 5 minuten gewenst zijn. Bij <strong>het</strong> projecteren <strong>van</strong><br />

station Werpsterhoek is nu geen rekening gehou<strong>de</strong>n met <strong>de</strong> beperkingen <strong>van</strong> <strong>de</strong> spoorbrug. In<br />

<strong>het</strong> meest ambitieuze scenario zal er 4 x per uur een extra trein <strong>van</strong>af Werpsterhoek <strong>naar</strong><br />

Groningen rij<strong>de</strong>n. Hierdoor is dan overdag geen bediening <strong>van</strong> <strong>de</strong> brug meer mogelijk.<br />

De HRM-brug ligt naast <strong>de</strong> Zwettebrug en wordt gebruikt door twee lijnen <strong>naar</strong> Sneek en<br />

Harlingen. Het is nu geen dubbelspoorbrug, maar twee keer enkelspoor. Dat betekent dat twee<br />

treinen gelijktijdig in <strong>de</strong>zelf<strong>de</strong> richting over <strong>de</strong> brug kunnen rij<strong>de</strong>n. In 2009 moet er een extra<br />

trein <strong>naar</strong> Sneek gaan rij<strong>de</strong>n. Met wat aanpassingen aan <strong>de</strong> dienstregeling kan <strong>de</strong>ze brug nog<br />

twee keer per uur blijven draaien.<br />

Met <strong>de</strong> intensiveringen op <strong>het</strong> spoor wordt ook <strong>het</strong> huidige systeem kritischer. Als een trein<br />

een paar minuten te laat is, vervalt daardoor algauw <strong>de</strong> opening voor <strong>de</strong> scheepvaart. Maar <strong>het</strong><br />

systeem werkt helaas maar één kant op. Een eventuele extra mogelijkheid om <strong>de</strong> brug te<br />

openen welke ontstaat <strong>van</strong>wege een vertraag<strong>de</strong> trein, wordt niet herkend door <strong>het</strong> systeem en<br />

leidt dus niet tot extra actie.<br />

De openbaar vervoersambitie per bus levert ook een conflict op. De Overijsselseweg is in <strong>het</strong><br />

GVVP aangewezen als stadsas waarlangs <strong>het</strong> busvervoer tussen <strong>de</strong> zui<strong>de</strong>lijke wijken, <strong>het</strong><br />

station Werpsterhoek en <strong>het</strong> centrum moet gaan plaatsvin<strong>de</strong>n. Dat betekent dat er elke paar<br />

minuten een bus over <strong>de</strong> <strong>Van</strong> Harinxmabruggen moet rij<strong>de</strong>n. En dat levert nogal wat spanning<br />

op met <strong>de</strong> scheepvaart, die ongeveer 4 minuten per brugopening nodig heeft.<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 27 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


2.6.5 Beschrijving tracége<strong>de</strong>elte Leeuwar<strong>de</strong>n-Fonejacht.<br />

Op dit laatste tracége<strong>de</strong>elte zijn nauwelijks problemen. Het profiel is niet optimaal en zou hier<br />

en daar wat moeten wor<strong>de</strong>n aangepast. Vooral aan <strong>de</strong> noordzij<strong>de</strong> zijn <strong>de</strong> oeverconstructies<br />

onvoldoen<strong>de</strong> <strong>van</strong> kwaliteit en staan enkele woningen te dicht bij <strong>het</strong> kanaal. De bocht bij<br />

Zui<strong>de</strong>rburen heeft een te krappe boogstraal.<br />

Voor <strong>het</strong> ontvlechten <strong>van</strong> <strong>het</strong> <strong>Van</strong> Harinxmakanaal is globaal <strong>de</strong> mogelijkheid <strong>van</strong> een nieuw<br />

tracé aangegeven wat direct ten zui<strong>de</strong>n <strong>van</strong> <strong>de</strong> N31 (Haak/Wâldwei) kan komen te liggen. De<br />

kosten hier<strong>van</strong> heb ik geraamd op 400 miljoen euro.<br />

Figuur 16: Knelpunten <strong>van</strong> Harinxmakanaal bij opwaar<strong>de</strong>ring klasse Va, traject Leeuwar<strong>de</strong>n Oost-<br />

Fonejacht.<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 28 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


2.7 Het Statenbesluit in mei 2006.<br />

Alles hangt dus met alles samen in Leeuwar<strong>de</strong>n. Ik kwam tot drie verschillen<strong>de</strong><br />

oplossingsrichtingen, welke ik in een presentatie met discussie heb voorgelegd aan <strong>de</strong><br />

Statencommissie LL&W. Dit waren <strong>de</strong> door mij voorgestel<strong>de</strong> opties:<br />

1. Het ruimtelijk ontvlechten <strong>van</strong> <strong>de</strong> infrastructuur. Wegen en spoorwegen lopen nu als<br />

radialen <strong>de</strong> stad uit en <strong>het</strong> kanaal kruist ze allemaal. Als <strong>het</strong> kanaal kan wor<strong>de</strong>n omgelegd,<br />

zijn er min<strong>de</strong>r conflicten en zijn <strong>de</strong> oplossingen goedkoper.<br />

2. Aanpassen <strong>van</strong> <strong>de</strong> ambities. Letterlijk door <strong>het</strong> vastlassen <strong>van</strong> bruggen of door <strong>de</strong>ze alleen<br />

nog ’s nachts te bedienen. Daardoor zullen <strong>de</strong> kosten <strong>van</strong> <strong>het</strong> beroepsgoe<strong>de</strong>renvervoer<br />

over water stijgen en <strong>de</strong> sector zal niet ver<strong>de</strong>r groeien. Voor <strong>de</strong> recreatievaart geldt dat<br />

<strong>de</strong>ze zal <strong>het</strong> gebied gaan mij<strong>de</strong>n en <strong>de</strong> scheepvaart activiteiten in <strong>de</strong>ze sector zullen<br />

afnemen.<br />

3. Technische oplossingen om <strong>de</strong> capaciteit <strong>van</strong> <strong>de</strong> kruisingen met <strong>het</strong> kanaal te verbeteren.<br />

Denk hierbij aan hogere en vooral snellere bruggen, spoortunnels of aquaducten.<br />

Figuur 17: Verga<strong>de</strong>ring in <strong>de</strong> Statenzaal (foto Provincie Fryslân)<br />

Hoe is mijn presentatie nu door <strong>de</strong> politiek ont<strong>van</strong>gen? En wat is met <strong>het</strong> advies gedaan?<br />

De Statencommissie LL&W kon niet tot een keuze komen. Sommige le<strong>de</strong>n gaven aan dat ze<br />

helemaal niet blij waren met <strong>de</strong> gebo<strong>de</strong>n informatie, omdat ze met <strong>de</strong>ze kennis belemmerd<br />

wer<strong>de</strong>n in hun grenzenloze ambities. An<strong>de</strong>ren wezen met <strong>de</strong> beschuldigen<strong>de</strong> vinger <strong>naar</strong><br />

Leeuwar<strong>de</strong>n die ambitieloos was, als <strong>het</strong> gaat om vaarwegen. Oud zeer kwam <strong>naar</strong> boven en<br />

er werd geen dui<strong>de</strong>lijke richting gekozen. Ondanks <strong>de</strong> hel<strong>de</strong>re presentatie was <strong>het</strong> probleem<br />

was veel te complex. Bovendien bleken <strong>de</strong> Staten tot op <strong>het</strong> bot ver<strong>de</strong>eld te zijn, iets wat door<br />

<strong>de</strong> Griffie eer<strong>de</strong>r werd benadrukt dan overbrugd. Het ene Statenlid wil<strong>de</strong> fors investeren in<br />

vaarwegen, een an<strong>de</strong>r wil<strong>de</strong> er geen cent extra aan spen<strong>de</strong>ren. Sommigen zochten vooral een<br />

instrument om Leeuwar<strong>de</strong>n vast te pinnen, an<strong>de</strong>ren zagen juist ontwikkelkansen. Uitein<strong>de</strong>lijk<br />

is aan <strong>de</strong> ge<strong>de</strong>puteer<strong>de</strong> gevraagd om maar conclusies te trekken en met een voorstel te komen.<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 29 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


Omdat <strong>de</strong> Provinciale Staten geen keuze kon<strong>de</strong>n maken, moest ik hierover voor <strong>de</strong><br />

ge<strong>de</strong>puteer<strong>de</strong> een advies opstellen. <strong>Van</strong>wege <strong>de</strong> voortgang <strong>van</strong> allerlei an<strong>de</strong>re projecten als <strong>de</strong><br />

aanleg <strong>van</strong> <strong>de</strong> Haak, <strong>de</strong> westelijke Invalsweg, spoorprojecten, enz. werd <strong>het</strong> maken <strong>van</strong> een<br />

keuze noodzakelijk. De ge<strong>de</strong>puteer<strong>de</strong> voel<strong>de</strong> weinig voor een investering met hoge kosten,<br />

waar maar nauwelijks opbrengsten tegenover ston<strong>de</strong>n. Een maand later is er een door mij<br />

voorbereid concreet voorstel als ontwerptekst voor <strong>het</strong> nieuwe PVVP aan Provinciale Staten<br />

voorgelegd. Het voorstel hield in:<br />

1. Afzien <strong>van</strong> opwaar<strong>de</strong>ring <strong>van</strong> <strong>het</strong> gehele kanaal, maar <strong>de</strong> huidige functie in stand hou<strong>de</strong>n.<br />

2. Wel opwaar<strong>de</strong>ring <strong>van</strong> <strong>het</strong> kanaal <strong>naar</strong> klasse Va tussen Harlingen en Franeker-Kie.<br />

3. Inzetten op verruiming <strong>van</strong> <strong>de</strong> vaarweg via <strong>de</strong> Boontjes.<br />

Bovenstaand voorstel werd door Provinciale Staten niet overgenomen. In plaats daar<strong>van</strong><br />

ontstond een enorm gesteggel in <strong>de</strong> Statenverga<strong>de</strong>ring . De in 1999 vastgestel<strong>de</strong> ambitie werd<br />

gemist en dat kon niet wor<strong>de</strong>n geaccepteerd. Er werd ingesproken door belangengroepen en er<br />

wer<strong>de</strong>n amen<strong>de</strong>menten en moties ingediend. Een amen<strong>de</strong>ment waarin opnieuw werd<br />

uitgesproken dat <strong>het</strong> kanaal in <strong>de</strong> <strong>toekomst</strong> geheel op CEMT-klasse Va-niveau moest kunnen<br />

wor<strong>de</strong>n gebracht, dreig<strong>de</strong> een meer<strong>de</strong>rheid te krijgen. De ge<strong>de</strong>puteer<strong>de</strong> sprak hier vervolgens<br />

zijn ‘onaanvaardbaar’ over uit, wat beteken<strong>de</strong> dat <strong>de</strong>ze krachtmeting kon gaan uitlopen in een<br />

politieke crisis. Een groot politiek conflict, waarbij <strong>de</strong> meningen heel ver uit elkaar lagen, was<br />

geboren.<br />

De verga<strong>de</strong>ring werd door <strong>de</strong> ge<strong>de</strong>puteer<strong>de</strong> geschorst en tij<strong>de</strong>ns <strong>de</strong> schorsing werd mij<br />

gevraagd wat ik nodig dacht te hebben om een goe<strong>de</strong> MKBA (maatschappelijke kosten- &<br />

batenanalyse) te maken om zo tot een politieke oplossing te komen. Dit overviel mij nogal,<br />

want ik had dat absoluut niet verwacht. Ik mocht mijn eigen voorwaar<strong>de</strong>n stellen en vroeg om<br />

een budget <strong>van</strong> 175.000,- euro, fulltime vrijstelling <strong>van</strong> mijn werkzaamhe<strong>de</strong>n en een door mij<br />

uit te zoeken eigen team.<br />

Na <strong>de</strong> schorsing werd door Provinciale Staten besloten voorlopig vast te hou<strong>de</strong>n aan klasse<br />

Va en aansluitend <strong>de</strong> voorgestel<strong>de</strong> strategische studie te laten uitvoeren die tot<br />

overeenstemming over <strong>de</strong> <strong>toekomst</strong> <strong>van</strong> <strong>het</strong> kanaal zou moeten gaan lei<strong>de</strong>n. Besluitvorming<br />

hierover zou dan in februari 2007, net voor <strong>de</strong> verkiezingen, door Provinciale Staten moeten<br />

plaatsvin<strong>de</strong>n.<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 30 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


3 Vraagstelling en centrale begrippen.<br />

Mijn opdracht was dus om een proces in te richten waarbij door mid<strong>de</strong>l <strong>van</strong> een goe<strong>de</strong> MKBA<br />

(maatschappelijke kosten- & batenanalyse) binnen een perio<strong>de</strong> <strong>van</strong> 8 maan<strong>de</strong>n een besluit<br />

over <strong>de</strong> <strong>toekomst</strong> <strong>van</strong> <strong>het</strong> kanaal kon wor<strong>de</strong>n genomen.<br />

Centrale vragen waren dus:<br />

• Welke varianten zijn mogelijk voor <strong>het</strong> <strong>toekomst</strong>ige <strong>Van</strong> Harinxmakanaal<br />

• Wat zijn <strong>de</strong> hierbij behoren<strong>de</strong> maatschappelijke kosten en baten?<br />

• Hoe kunnen Provinciale Staten wor<strong>de</strong>n meegenomen in <strong>het</strong> proces, zodat ze na 8<br />

maan<strong>de</strong>n tot werkelijke besluitvorming zullen komen?<br />

In dit hoofdstuk zal ik niet meer op <strong>de</strong> achtergron<strong>de</strong>n <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze vraagstelling ingaan, omdat dit<br />

in <strong>het</strong> hoofdstuk hiervoor uitgebreid aan <strong>de</strong> or<strong>de</strong> is geweest. Ook zal ik <strong>de</strong> studie zelf niet<br />

meer toelichten omdat ik die heb laten uitvoeren door twee externe adviesbureaus: Grontmij<br />

en Ecorys. Dit is ook uitgebreid beschreven in <strong>het</strong> door mij opgestel<strong>de</strong> en beoor<strong>de</strong>el<strong>de</strong><br />

portfolio en daarom al meegenomen in <strong>de</strong> beoor<strong>de</strong>ling <strong>van</strong> <strong>de</strong> EVC-procedure.<br />

Wel zal ik <strong>de</strong> door mij gekozen werkwijze ver<strong>de</strong>r toelichten en <strong>de</strong> basisbegrippen ver<strong>de</strong>r<br />

uitwerken. Ook <strong>het</strong> gehele voortraject, waarin <strong>de</strong> oorspronkelijke varianten door mij zijn<br />

bedacht wordt met sc<strong>het</strong>sen toegelicht.<br />

3.1 De door mij gekozen werkwijze.<br />

In <strong>de</strong> 1 e fase <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze opdracht, waarin ik nog geen bureaus had gecontracteerd, ben ik zelf<br />

gaan sc<strong>het</strong>sen om <strong>de</strong> mogelijkhe<strong>de</strong>n te verkennen. De scope <strong>van</strong> <strong>de</strong> opdracht moest wor<strong>de</strong>n<br />

bepaald en ik mocht mijn eigen weg gaan. Eindbeeld zou 2050 zijn.<br />

Ik ben daarom begonnen met <strong>het</strong> sc<strong>het</strong>sen <strong>van</strong> een aantal mogelijke tracés, vooral <strong>van</strong><br />

oplossingen die nog niet eer<strong>de</strong>r waren genoemd. Ik ben daarbij voor <strong>de</strong> kaart gaan zitten en<br />

heb mijzelf twee vragen gesteld: Als ik <strong>het</strong> helemaal opnieuw zou mogen uit<strong>de</strong>nken, welk<br />

tracé zou ik dan kiezen om <strong>de</strong> huidige en <strong>toekomst</strong>ige vervoersstromen te faciliteren? De<br />

twee<strong>de</strong> vraag was: waar is nog ruimte om dat te doen? Op basis <strong>van</strong> een standaardontwerp<br />

zou ik een strook <strong>van</strong> 75-100 meter breed nodig hebben om een kanaal op te projecteren.<br />

Door <strong>het</strong> maken <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze sc<strong>het</strong>sen begon ik grip op <strong>de</strong> vraagstelling te krijgen.<br />

Het doel was voor mij zelf om meer grip te krijgen op <strong>de</strong> opdracht en ver<strong>de</strong>r om <strong>de</strong> bureaus<br />

uit te leggen waar ik mee worstel<strong>de</strong>. Alle sc<strong>het</strong>sen heb ik uitgevoerd op schaal 1: 50.000. Ik<br />

gebruikte daarvoor A0-formaten zon<strong>de</strong>r lengtebeperking. Deze sc<strong>het</strong>sen zijn daarmee te groot<br />

om als bijlage toe te voegen, daarom gebruik ik foto’s. Bovendien is een <strong>de</strong>el <strong>van</strong> <strong>de</strong> sc<strong>het</strong>sen<br />

per ongeluk vernietigd, daarom gebruik ik hier ook foto’s gemaakt door André Hommel <strong>van</strong><br />

<strong>de</strong> Grontmij.<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 31 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


Figuur 18: Een <strong>van</strong> <strong>de</strong> sc<strong>het</strong>sen wordt toegelicht aan <strong>de</strong> Grontmij. (foto André Hommel)<br />

Met <strong>de</strong>ze rol sc<strong>het</strong>sen on<strong>de</strong>r mijn arm, ben ik <strong>naar</strong> alle concurreren<strong>de</strong> bureaus gegaan om <strong>de</strong><br />

offerte uitvraag toe te lichten.<br />

Wat <strong>de</strong>ze opdracht bijzon<strong>de</strong>r maakte was dat <strong>de</strong> visies zo uiteenliepen. Doel was om tot<br />

overeenstemming te komen, <strong>de</strong> te kiezen oplossing was min<strong>de</strong>r belangrijk. Dat vroeg om een<br />

onorthodoxe aanpak. Ik had een sterke civieltechnische en een economische adviseur nodig en<br />

wil<strong>de</strong> zelf kunnen kiezen. Daarom heb 2 x 3 offertes uitgevraagd, met als voorwaar<strong>de</strong> dat <strong>de</strong><br />

twee win<strong>naar</strong>s samen één rapport moesten gaan leveren. Dat was een enorme uitdaging.<br />

Selectiecriteria waren: plan <strong>van</strong> aanpak (40%), in te zetten CV’s (30%) en prijs (30%).<br />

Uitein<strong>de</strong>lijk wer<strong>de</strong>n Grontmij en Ecorys geselecteerd. Zij lever<strong>de</strong>n vooral <strong>de</strong> technische<br />

bijdragen. Zelf ben ik veel met duw- en trekwerk bij interne en externe partijen bezig geweest.<br />

We hebben intern inloopsessies voor collega’s gehou<strong>de</strong>n, een boottocht met creatieve<br />

brainstorm voor bestuur<strong>de</strong>rs georganiseerd, heel veel één op één gesprekken gevoerd, bewust<br />

publiciteit gezocht, een proefvaart met een groot schip georganiseerd, benen-op-tafel<br />

gesprekken met Statenle<strong>de</strong>n. Alles om <strong>het</strong> on<strong>de</strong>rwerp op <strong>de</strong> agenda te hou<strong>de</strong>n en draagvlak<br />

voor <strong>het</strong> proces te krijgen: gericht op besluitvorming binnen <strong>de</strong> afgesproken tijd.<br />

Daarnaast is een technische verkenning uitgevoerd <strong>naar</strong> <strong>de</strong> varianten die waren ontstaan.<br />

Gekozen is voor een modulair systeem, zodat er snel geschakeld kon wor<strong>de</strong>n tussen varianten<br />

en er met eenheidsprijzen vergeleken kon wor<strong>de</strong>n. Dit on<strong>de</strong>r<strong>de</strong>el is uitgevoerd door Grontmij.<br />

Het an<strong>de</strong>re bureau, Ecorys, was verantwoor<strong>de</strong>lijk voor <strong>het</strong> economische <strong>de</strong>el, <strong>het</strong> doorrekenen<br />

<strong>van</strong> <strong>de</strong> effecten <strong>van</strong> <strong>de</strong> varianten. Het samenbrengen hebben we met elkaar gedaan.<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 32 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


3.2 Basisbegrippen vaarwegprofiel.<br />

Figuur 19 Het standaard vaarwegprofiel – Richtlijn Vaarwegen 2005<br />

Evenals een weg, is een vaarweg opgebouwd uit standaard dwarsprofielen. Dit noemen wij<br />

<strong>het</strong> bakprofiel. Uitgangspunt bij <strong>het</strong> ontwerp is dat twee gela<strong>de</strong>n schepen elkaar op korte<br />

afstand <strong>van</strong> elkaar kunnen passeren. De tussenruimte bedraagt dan enkele meters. Ledige<br />

schepen hebben meer ruimte nodig omdat ze <strong>van</strong>wege dwarswind altijd scheef ten opzichte<br />

<strong>van</strong> <strong>de</strong> vaarweg varen. Ze hebben dus een bre<strong>de</strong>re strook nodig. Daarentegen kan <strong>de</strong> diepgang<br />

beperkter zijn. De bo<strong>de</strong>mspeling is binnen <strong>het</strong> profiel zo gekozen dat er met een re<strong>de</strong>lijke<br />

snelheid (variërend <strong>van</strong> 8 tot 20 km/uur) gevaren kan wor<strong>de</strong>n. Op <strong>het</strong> Prinses Margrietkanaal<br />

geldt ene maximum snelheid <strong>van</strong> 14 km/uur, op <strong>het</strong> <strong>Van</strong> Harinxmakanaal is dat 8 km/uur.<br />

Het standaardprofiel is meestal niet herkenbaar aanwezig, maar <strong>het</strong> is wel <strong>de</strong> basis voor <strong>de</strong><br />

vaarweg. Oevers kunnen an<strong>de</strong>rs wor<strong>de</strong>n uitgevoerd, bijvoorbeeld met een ka<strong>de</strong>muur of in een<br />

natuurvrien<strong>de</strong>lijke variant. Bij smalle passages in bebouwing wordt meestal een U-vormige<br />

bak met aan weerszij<strong>de</strong>n damwand toegepast. Ze kunnen ook op een an<strong>de</strong>re plaats liggen.<br />

Loopt <strong>de</strong> vaarweg door een meer, dan voldoet <strong>de</strong> vaargeul aan <strong>het</strong> standaardprofiel maar er<br />

zijn geen oevers in <strong>de</strong> directe nabijheid.<br />

Als <strong>de</strong> standaard doorsne<strong>de</strong> on<strong>de</strong>r water is gewaarborgd, kan <strong>het</strong> kanaal boven water veel<br />

verschillen<strong>de</strong> verschijningsvormen hebben. Afwijken <strong>van</strong> <strong>de</strong> standaard doorsne<strong>de</strong> is mogelijk,<br />

maar dat wordt dan gelijk vertaald in gebruiksbeperkingen. Daarbij moet wor<strong>de</strong>n gedacht aan<br />

aangepaste snelheid, diepgang, of éénrichtingsverkeer. Er zijn standaard afwijkingen<br />

mogelijk, dit noemen we <strong>het</strong> krap profiel en <strong>het</strong> enkelstrooksprofiel.<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 33 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


Figuur 20: Tabel minimum vaarwegprofielen – Richtlijn vaarwegen 2005<br />

In <strong>de</strong> tabel hierboven wordt dui<strong>de</strong>lijk gemaakt dat er drie profielen zijn: Het normaal profiel,<br />

<strong>het</strong> krap profiel en <strong>het</strong> enkelstrooksprofiel. Er zijn grote verschillen in <strong>het</strong> gebruik.<br />

• Normaal profiel: Hierbij kunnen schepen met maximale afmetingen binnen <strong>de</strong> klasse<br />

ongehin<strong>de</strong>rd varen. Elkaar passeren is goed mogelijk en er gel<strong>de</strong>n geen snelheids- of<br />

diepgangsbeperkingen. De snelheid voor een klasse IV kanaal wordt bij een goe<strong>de</strong><br />

oeverbescherming meestal vastgesteld op 10-12 km/uur. Bij een slechte oeverconstructie<br />

kan dit wor<strong>de</strong>n verlaagd.<br />

• Krap profiel: Hierbij gel<strong>de</strong>n beperkingen voor <strong>de</strong> scheepvaart. De aflaaddiepte is 30 cm<br />

min<strong>de</strong>r, wat betekent dat een klasse IV schip 300 ton min<strong>de</strong>r meeneemt. Passeren is voor<br />

<strong>de</strong> allergrootste schepen moeilijk en vereist veel stuurmanskunst en aanpassing <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />

snelheid. De snelheid voor een klasse IV kanaal wordt bij een krap profiel meestal<br />

vastgesteld op 8-10 km/uur.<br />

• Enkelstrooks profiel: Hierbij gel<strong>de</strong>n <strong>de</strong>zelf<strong>de</strong> diepgangbeperkingen als bij een krap<br />

profiel, alleen is <strong>het</strong> kanaal nu zo smal dat schepen elkaar echt niet meer kunnen passeren.<br />

Er ontstaat dan een situatie <strong>van</strong> éénrichtingsverkeer. Op <strong>het</strong> <strong>van</strong> Harinxmakanaal doet zich<br />

dit voor bij <strong>de</strong> meeste bochten en on<strong>de</strong>r an<strong>de</strong>re op <strong>de</strong> passage door Franeker. Meestal<br />

geldt een aangepaste snelheid <strong>van</strong> 6 km/uur.<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 34 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


Figuur 21: Meest voorkomen<strong>de</strong> types schepen – bron Bureau Voorlichting Binnenvaart.<br />

De Europese binnenvaartvloot kent veel scheepstypen. Maar hoewel <strong>de</strong> CEMT klasse<br />

in<strong>de</strong>ling suggereert dat er vaste afmetingen zou<strong>de</strong>n zijn, is dat zel<strong>de</strong>n <strong>het</strong> geval. Dat heeft<br />

meer<strong>de</strong>re oorzaken. Allereerst gaan schepen zo lang mee (gemid<strong>de</strong>ld 50 jaar) dat ze<br />

tussentijdse bijstellingen <strong>van</strong> <strong>de</strong> normen gemakkelijk overleven.<br />

Vooral <strong>de</strong> bemanningseisen blijken heel bepalend te zijn. In <strong>de</strong> jaren ’60 was <strong>de</strong> minimale<br />

bemanningsgrootte voor schepen tot 50 meter lengte 2 personen. In <strong>de</strong> jaren ’70 werd dit<br />

opgerekt <strong>naar</strong> 70 meter en via 80 meter is <strong>de</strong> eis nu 86 meter.<br />

Veel Dortmun<strong>de</strong>rs, oorspronkelijk gebouwd op een lengte <strong>van</strong> 67 meter, zijn meer<strong>de</strong>r malen<br />

verlengd en varen nu als 86 meter schip rond. An<strong>de</strong>rsom zijn er nu ook <strong>van</strong> oorsprong langere<br />

schepen om bemanningstechnische re<strong>de</strong>nen ingekort <strong>naar</strong> 86 meter.<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 35 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


3.3 Basisoplossingen bruggen.<br />

Dit is geen civieltechnische studie, maar ik wil wel een paar soorten standaard oplossingen<br />

aangeven. Daarbij maak ik gebruik <strong>van</strong> beel<strong>de</strong>n die ik voor eer<strong>de</strong>re studies heb laten<br />

ontwikkelen.<br />

Voor nieuwe staan<strong>de</strong>-mastroutes hanteer ik als uitgangspunt dat ze <strong>van</strong>uit één centrale 24 uur<br />

per dag bediend kunnen wor<strong>de</strong>n. Hierdoor is <strong>de</strong> doorvaarthoogte niet echt rele<strong>van</strong>t, tenzij <strong>de</strong><br />

wegcapaciteit beperkingen aan <strong>het</strong> aantal openingen stelt. Toch is een standaard<br />

doorvaarthoogte <strong>van</strong> 2,5-3 meter gewenst. Als een brug voor ie<strong>de</strong>r sloepje moet draaien,<br />

wor<strong>de</strong>n <strong>de</strong> exploitatielasten wel erg hoog. Daar waar dat <strong>van</strong>wege <strong>de</strong> omgeving niet mogelijk<br />

is kan een brug in een erftoegangsweg gewoon op maaiveldhoogte wor<strong>de</strong>n aangelegd.<br />

In stroomwegen is in <strong>het</strong> PVVP een aquaduct voorgeschreven. Dit begint voor Fryslân<br />

langzamerhand een normale verschijning te wor<strong>de</strong>n. Maar hoewel we nu 10 aquaducten<br />

gebouwd hebben en zeker nog 6 hebben geprojecteerd, is dit nog geen standaardoplossing. In<br />

gebiedsontsluitingswegen is een extra hoge brug meestal voldoen<strong>de</strong>. Spoortunnels zijn<br />

technisch wel mogelijk, maar onbetaalbaar en vallen als oplossing af.<br />

figuur 22: Ophaalbrug<br />

Figuur 23: Basculebrug<br />

Voor nieuwe bruggen in <strong>de</strong> vaarweg zijn<br />

diverse soorten oplossingen mogelijk<br />

De ophaalbrug is een veel voorkomend<br />

type brug. Omdat er geen kel<strong>de</strong>r nodig is,<br />

is <strong>de</strong> brug eenvoudiger te bouwen. De<br />

permanente zichtbaarheid in <strong>het</strong> landschap<br />

wordt door sommigen als na<strong>de</strong>lig ervaren.<br />

De brug fungeert ruimtelijk als landmark.<br />

Dit is <strong>het</strong> meest kostbare type brug, maar<br />

ook <strong>het</strong> type wat <strong>de</strong> minste fysieke ruimte<br />

vraagt.<br />

De basculebrug is in gesloten toestand<br />

min<strong>de</strong>r aanwezig in <strong>het</strong> landschap.<br />

Ondanks <strong>de</strong> dure kel<strong>de</strong>r is <strong>de</strong> brug<br />

goedkoper dan een ophaalbrug, vooral in<br />

on<strong>de</strong>rhoud. Het ruimtebeslag is wel wat<br />

groter. Voor <strong>de</strong> scheepvaart zijn er geen<br />

verschillen in beleving met een ophaalbrug.<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 36 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


Figuur 24: gelijkarmige draaibrug<br />

Figuur 25 draaibrug met ongelijke arm.<br />

De gelijkarmige draaibrug is <strong>de</strong><br />

goedkoopste brug <strong>van</strong>wege <strong>de</strong><br />

krachtver<strong>de</strong>ling in <strong>de</strong> symmetrische<br />

constructie. Het grote na<strong>de</strong>el voor <strong>de</strong><br />

scheepvaart is <strong>de</strong> aanwezigheid <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />

vaste mid<strong>de</strong>npijler in <strong>de</strong> vaarweg.<br />

De ongelijkarmige draaibrug is enigszins<br />

duur<strong>de</strong>r, maar laat <strong>de</strong> gehele vaarweg vrij.<br />

Langs één oever <strong>van</strong> <strong>de</strong> vaarweg is <strong>het</strong><br />

ruimtebeslag groot.<br />

Bij <strong>het</strong> brugontwerp spelen dus veel factoren een rol. Er zijn nog veel meer typen bruggen,<br />

maar die zijn niet allemaal geschikt. Afhankelijk <strong>van</strong> <strong>de</strong> lokale situatie zal voor één <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />

bovenstaan<strong>de</strong> typen wor<strong>de</strong>n gekozen. Theoretisch zou een hefbrug ook nog mogelijk zijn,<br />

maar omdat <strong>de</strong> ontwerpeis een vrije doorvaarthoogte <strong>van</strong> 30 meter vraagt, zou dat een enorme<br />

brug moeten wor<strong>de</strong>n. De hefbruggen <strong>van</strong> o.a. Boskoop, Dordrecht en Brussel voldoen<br />

hieraan.. Om landschappelijke re<strong>de</strong>nen is dit type voor Fryslân tot nu toe niet in beeld<br />

geweest. Hoogspanningslijnen wor<strong>de</strong>n wel op 30 meter hoogte gehangen.<br />

Figuur 26: Hefbrug in Boskoop – bron RWS.<br />

Voor <strong>het</strong> vaarwegontwerp wordt verwezen <strong>naar</strong> <strong>de</strong> standaardprofielen in <strong>de</strong> Richtlijn<br />

Vaarwegen 2007. (RVW 2007) Voor <strong>de</strong> oevers wordt zoveel mogelijk gekozen voor<br />

natuurvrien<strong>de</strong>lijke oevers. Alleen daar waar dat technisch niet an<strong>de</strong>rs kan zal beschoeiing<br />

(damwand) wor<strong>de</strong>n geplaatst. Op <strong>de</strong> ka<strong>de</strong>s komen fietspa<strong>de</strong>n, die tevens als on<strong>de</strong>rhoudspad<br />

dienst zullen doen.<br />

In overleg met Recreatieschap De Marrekrite kan een ligplaatsenplan voor <strong>de</strong> gebie<strong>de</strong>n buiten<br />

<strong>de</strong> bebouw<strong>de</strong> kommen ontwikkeld wor<strong>de</strong>n.<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 37 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


4 Variantenstudie.<br />

Figuur 27: De eerste kaart met <strong>het</strong> studiegebied. (foto Ingrid Wierema)<br />

Allereerst ben ik in mei 2006 begonnen met <strong>het</strong> maken <strong>van</strong> een overzichtskaart <strong>van</strong> <strong>het</strong><br />

studiegebied. Hoe ver mocht ik gaan in mijn oplossingen? Moest <strong>de</strong> oplossing in <strong>de</strong> buurt <strong>van</strong><br />

huidige tracé blijven of mochten er ook geheel nieuwe tracés wor<strong>de</strong>n bedacht? Gezien <strong>de</strong><br />

besluiteloosheid <strong>van</strong> Provinciale Staten vond ik een rigoureuze aanpak noodzakelijk. Die<br />

bestond uit <strong>het</strong> nog beter in kaart brengen <strong>van</strong> <strong>de</strong> goe<strong>de</strong>renstromen en <strong>de</strong> knelpunten.<br />

Vervolgens heb ik een aantal varianten bedacht die een alternatief zou<strong>de</strong>n bie<strong>de</strong>n voor <strong>het</strong><br />

huidige kanaal. De oorspronkelijke handsc<strong>het</strong>s bestaat niet meer, maar op <strong>de</strong> foto hierboven is<br />

hij zichtbaar.<br />

Nieuw zijn <strong>de</strong> tracés die ten westen <strong>van</strong> <strong>de</strong> A32 blijven. Het tracé <strong>van</strong> Harlingen <strong>naar</strong> <strong>het</strong><br />

zui<strong>de</strong>n is op dat moment nog niet ontstaan. Dat bedacht ik een paar weken later als<br />

alternatieve route. Op <strong>de</strong> sc<strong>het</strong>s hieron<strong>de</strong>r is ook dat tracé ingetekend.<br />

Bij <strong>het</strong> be<strong>de</strong>nken <strong>van</strong> <strong>de</strong> nieuwe tracés ben ik begonnen met <strong>het</strong> volgen <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />

goe<strong>de</strong>renstromen op <strong>het</strong> kanaal. Hieruit blijkt dat <strong>het</strong> niet gaat om één homogene route.<br />

De zone Harlingen-Franeker is <strong>het</strong> belangrijkste en heeft <strong>de</strong> zwaarste relatie <strong>naar</strong> <strong>het</strong> zui<strong>de</strong>n,<br />

via Kornwer<strong>de</strong>rzand <strong>naar</strong> Amsterdam en Rotterdam of via Kampen <strong>naar</strong> Duitsland.<br />

Het gebied tussen Franeker en Deinum is economisch nauwelijks interessant, er vindt bijna<br />

geen goe<strong>de</strong>renoverslag plaats. Vrijwel al <strong>het</strong> verkeer is doorgaand verkeer. In Leeuwar<strong>de</strong>n is<br />

wel overslag, maar <strong>de</strong> stad heeft nauwelijks ambitie. Aan <strong>de</strong> westzij<strong>de</strong> vindt vooral<br />

zandoverslag plaats, aan <strong>de</strong> oostzij<strong>de</strong> gaat <strong>het</strong> om agrobulk en gespecialiseerd vervoer.<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 38 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


Figuur 28: Overzicht <strong>van</strong> alle door mij in 2006 gesc<strong>het</strong>ste varianten.<br />

Opwaar<strong>de</strong>ring <strong>van</strong> <strong>de</strong> vaarweg is vooral <strong>van</strong> belang voor <strong>de</strong> haven <strong>van</strong> Harlingen, die zich<br />

volop aan <strong>het</strong> ontwikkelen is. Leeuwar<strong>de</strong>n zou <strong>van</strong> twee zij<strong>de</strong>n uit bereikbaar mogen zijn. Er<br />

is een relatie tussen Harlingen en Delfzijl: schepen die in Delfzijl leeg komen, gaan soms leeg<br />

<strong>naar</strong> Harlingen om bijvoorbeeld te la<strong>de</strong>n.<br />

Harlingen heeft een moeilijke ontsluiting via <strong>de</strong> Boontjes, een getij<strong>de</strong>geul, die voor afgela<strong>de</strong>n<br />

klasse Va-schepen maar 2 x 1 uur per etmaal bevaarbaar is. <strong>Van</strong>uit Harlingen gere<strong>de</strong>neerd<br />

zijn er, naast opwaar<strong>de</strong>ring <strong>van</strong> <strong>het</strong> huidige kanaal, nog drie mogelijkhe<strong>de</strong>n om <strong>de</strong> ontsluiting<br />

fors te verbeteren:<br />

1. Verdieping <strong>van</strong> <strong>de</strong> Boontjes met 1 meter.<br />

2. Een nieuw kanaal ten zui<strong>de</strong>n <strong>van</strong> Leeuwar<strong>de</strong>n langs <strong>de</strong> A31. (Haak/Wâldwei)<br />

3. Een nieuw kanaal <strong>van</strong>af Franeker in zui<strong>de</strong>lijke richting <strong>naar</strong> <strong>het</strong> Prinses Margrietkanaal.<br />

4. Een nieuw kanaal langs <strong>de</strong> Friese kust <strong>naar</strong> Kornwer<strong>de</strong>rzand.<br />

Hieron<strong>de</strong>r volgt een korte beschrijving <strong>van</strong> alle varianten met <strong>de</strong> bijbehoren<strong>de</strong> voor- en<br />

na<strong>de</strong>len. De ingesc<strong>het</strong>ste tracés zijn allemaal 110 meter breed, zodat er ruimte is voor<br />

natuurlijke oevers en een ka<strong>de</strong> met on<strong>de</strong>rhouds-/fietspad.<br />

4.1 Verdieping <strong>van</strong> <strong>de</strong> Boontjes.<br />

Al <strong>van</strong>af 1950, dus sinds <strong>de</strong> opening <strong>van</strong> <strong>het</strong> <strong>Van</strong> Harinxmakanaal, wordt gepoogd om tot<br />

verdieping <strong>van</strong> <strong>de</strong> geul te komen. Door <strong>het</strong> verdiepen <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze vaargeul wordt <strong>de</strong>ze zeker 2 x<br />

4 uur per etmaal bevaarbaar voor <strong>de</strong> allergrootste schepen. Voor <strong>de</strong> kleinere schepen is <strong>de</strong><br />

geul dan zelfs <strong>het</strong> hele etmaal bevaarbaar. Dit is een technisch eenvoudige ingreep, maar erg<br />

gecompliceerd omdat <strong>de</strong> geul in een kwetsbaar natuurgebied ligt. De geul is door Verkeer &<br />

Waterstaat niet als hoofdvaarweg aangewezen en dat betekent dat er geen structureel<br />

on<strong>de</strong>rhoud plaatsvindt en geen geld is voor investeringen. Voor <strong>de</strong> verdieping is een<br />

Natuurbeschermingswetvergunning nodig en kan op weerstand bij <strong>de</strong> wad<strong>de</strong>nvereniging<br />

wor<strong>de</strong>n gerekend. Onbekend is wat <strong>de</strong> effecten zijn op <strong>de</strong> natuurwaar<strong>de</strong>n in <strong>het</strong> gebied. Ook<br />

niet bekend is in hoeverre <strong>de</strong> geul zichzelf in stand zal hou<strong>de</strong>n of zal dichtslibben.<br />

Pluspunten<br />

- <strong>het</strong> project kan snel en tegen geringe kosten wor<strong>de</strong>n uitgevoerd. (ca 5 miljoen)<br />

- <strong>de</strong> economische effecten zijn erg groot.<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 39 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


- er is een groot draagvlak bij <strong>de</strong> on<strong>de</strong>rnemers en <strong>de</strong> gemeente Harlingen.<br />

Minpunten<br />

- er is weerstand <strong>van</strong>uit <strong>de</strong> natuurorganisaties.<br />

- <strong>het</strong> is gelegen in een zeer kwetsbaar gebied.<br />

- <strong>het</strong> is onbekend welke on<strong>de</strong>rhoudskosten er zullen zijn.<br />

- <strong>de</strong> beheer<strong>de</strong>r (RWS) ziet er al ruim 50 jaar niets in.<br />

- er is een zware procedure nodig. (NB-wet)<br />

4.2 Het kanaal helemaal niet opwaar<strong>de</strong>ren. (nul-variant)<br />

In <strong>de</strong>ze variant gebeurt er niets met <strong>het</strong> kanaal. Het is immers goed <strong>de</strong>nkbaar dat een<br />

opwaar<strong>de</strong>ring <strong>van</strong> <strong>het</strong> kanaal zo weinig ren<strong>de</strong>ment oplevert, dat dit niet wordt uitgevoerd. De<br />

economische effecten hier<strong>van</strong> zullen waarschijnlijk wel zeer negatief uitvallen, maar dat kan<br />

binnen een kosten-baten perspectief wel acceptabel zijn. Dit is <strong>de</strong> zogenaam<strong>de</strong> nul-variant.<br />

Het is ook <strong>de</strong> referentie voor alle an<strong>de</strong>re varianten. Omdat <strong>het</strong> gaat om een bestaand tracé,<br />

waar in eer<strong>de</strong>re on<strong>de</strong>rzoeken al veel aandacht voor is geweest, ga ik er nu niet ver<strong>de</strong>r op in. In<br />

<strong>het</strong> rapport <strong>van</strong> Ecorys/Grontmij wordt <strong>de</strong>ze variant wel uitvoerig beschreven.<br />

4.3 Opwaar<strong>de</strong>ren via <strong>het</strong> huidige tracé.<br />

In <strong>de</strong>ze variant wordt <strong>het</strong> kanaal via <strong>het</strong> bestaan<strong>de</strong> tracé uitgebouwd <strong>naar</strong> klasse Va. Dat<br />

betekent dat alle kunstwerken wor<strong>de</strong>n ver<strong>van</strong>gen door grotere exemplaren en dat <strong>het</strong> kanaal<br />

wordt verbreed. Hierdoor ontstaan veel conflicten met <strong>de</strong> bestaan<strong>de</strong> bebouwing die opgelost<br />

moeten wor<strong>de</strong>n. Omdat <strong>het</strong> gaat om een bestaand tracé, waar in eer<strong>de</strong>re on<strong>de</strong>rzoeken al veel<br />

aandacht voor is geweest, ga ik er nu niet ver<strong>de</strong>r op in. In <strong>het</strong> rapport <strong>van</strong> Ecorys/Grontmij<br />

wordt ook <strong>de</strong>ze variant uitvoerig beschreven.<br />

4.4 Een nieuw kanaal ten zui<strong>de</strong>n <strong>van</strong> <strong>de</strong> A31. (Haak/Wâldwei)<br />

Figuur 29: Een nieuw kanaal <strong>van</strong>af Dronrijp/Deinum <strong>naar</strong> <strong>de</strong> Werpsterhoek.<br />

De takken <strong>naar</strong> <strong>het</strong> zui<strong>de</strong>n horen niet bij <strong>de</strong>ze variant.<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 40 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


Om alle conflicten met kruisen<strong>de</strong> infrastructuur op te lossen, kan er een nieuw kanaal<br />

gegraven wor<strong>de</strong>n ten zui<strong>de</strong>n <strong>van</strong> <strong>de</strong> A31 (Haak/Wâldwei) Dit zal dan al ten westen <strong>van</strong><br />

Deinum moeten beginnen om zoveel mogelijk conflicten te ontvlechten.<br />

Technisch en verkeerskundig zijn alle kruispunten te realiseren, ook die met <strong>de</strong> spoorlijnen en<br />

<strong>de</strong> A32. Er zijn maar twee aquaducten en drie spoorbruggen nodig. Daarnaast nog een aantal<br />

gewone verkeersbruggen. Deze variant is wel erg kostbaar. Ook <strong>de</strong> Zwettehaven zou moeten<br />

wor<strong>de</strong>n verplaatst, in <strong>de</strong> richting <strong>van</strong> Deinum. Het bestaan<strong>de</strong> kanaal kan een an<strong>de</strong>re functie<br />

krijgen. Dat betekent dat <strong>de</strong> huidige bruggen groten<strong>de</strong>els kunnen wor<strong>de</strong>n vastgezet of<br />

ver<strong>van</strong>gen door vaste bruggen. Het kanaal kan wor<strong>de</strong>n versmald of zelfs ge<strong>de</strong>eltelijk ge<strong>de</strong>mpt<br />

en wor<strong>de</strong>n ontwikkeld als woonwijk aan <strong>het</strong> water. Helaas zijn bij <strong>het</strong> project Haak om<br />

Leeuwar<strong>de</strong>n al een aantal principiële keuzes gemaakt. Deze variant zou daarin zeker tot<br />

vertraging lei<strong>de</strong>n.<br />

De lan<strong>de</strong>lijke staan<strong>de</strong>-mastroute die nu dwars door <strong>de</strong> stad Leeuwar<strong>de</strong>n loopt kan in <strong>de</strong>ze<br />

variant niet meer blijven bestaan. Een omleidingstracé langs <strong>de</strong> oostkant <strong>van</strong> <strong>de</strong> stad is een<br />

goed alternatief. De route zou direct kunnen aansluiten bij <strong>het</strong> nieuwe aquaduct in <strong>de</strong><br />

Wâldwei. Het tracé moet dan achter <strong>de</strong> Froskepôle langs lopen en via <strong>het</strong> Oud<strong>de</strong>el en <strong>de</strong> Murk<br />

moeten aantakken op <strong>de</strong> Dokkumer Ee. Ook hier moeten een spoorlijn en een invalsweg<br />

wor<strong>de</strong>n gekruist, wat waarschijnlijk een extra aquaduct betekent.<br />

Figuur 30: Een nieuw kanaal <strong>van</strong>af Werpsterhoek langs <strong>de</strong> Wâldwei <strong>naar</strong> Fonejacht.<br />

Pluspunten:<br />

- geen fysieke barrière tussen Leeuwar<strong>de</strong>n en Leeuwar<strong>de</strong>n-Zuid.<br />

- huidige bruggen zijn geen belemmering meer voor ontwikkeling <strong>van</strong> <strong>de</strong> stad.<br />

- station Werpsterhoek kan eenvoudig wor<strong>de</strong>n gerealiseerd, min<strong>de</strong>r treinen over <strong>het</strong> kanaal.<br />

- <strong>de</strong> spoorlijnen <strong>naar</strong> Harlingen en Sneek krijgen onafhankelijk <strong>van</strong> elkaar draaien<strong>de</strong> bruggen.<br />

- <strong>de</strong> kanaalzone kan hoogwaardig wor<strong>de</strong>n ontwikkeld met waterwoningen.<br />

- vrije doorvaart <strong>van</strong> schepen om Leeuwar<strong>de</strong>n heen.<br />

- verplaatsing Zwettehaven. (zandhaven)<br />

- alle kruisingen met <strong>het</strong> nieuwe kanaal kunnen ruim wor<strong>de</strong>n gedimensioneerd.<br />

- ontvlechting levert meer capaciteit op kruisingen op.<br />

- min<strong>de</strong>r doorgaan<strong>de</strong> zeilschepen door Leeuwar<strong>de</strong>n geeft meer capaciteit voor wegverkeer.<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 41 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


Minpunten:<br />

- geen directe vaarverbinding tussen Leeuwar<strong>de</strong>n-Oost en Harlingen.<br />

- veel ruimtegebruik en hoge kosten.<br />

- <strong>het</strong> kanaal kan over 30-50 jaar opnieuw een barrière vormen.<br />

- vertraging project Haak om Leeuwar<strong>de</strong>n.<br />

- tenminste 2 aquaducten, 3 spoorbruggen en meer<strong>de</strong>r beweegbare bruggen nodig.<br />

- <strong>de</strong> staan<strong>de</strong> mastroute <strong>naar</strong> <strong>het</strong> Lauwersmeer moet via Oost-Leeuwar<strong>de</strong>n lopen.<br />

4.5 Een nieuw kanaal <strong>van</strong>af Franeker <strong>naar</strong> Grou.<br />

Deze variant is ontstaan door eer<strong>de</strong>re i<strong>de</strong>eën te combineren. Bij <strong>de</strong> omlegging <strong>van</strong> <strong>het</strong> kanaal<br />

in Franeker was oorspronkelijk bedacht om ook <strong>het</strong> spoor mee om te leggen. Consequentie<br />

daar<strong>van</strong> is dat <strong>het</strong> station ver buiten <strong>het</strong> centrum komt te liggen, wat erg na<strong>de</strong>lig is. Een<br />

alternatief is om <strong>de</strong> vaarweg wel om te leggen, maar <strong>de</strong> spoorweg te laten liggen. Er kan dan<br />

met hoge vaste bruggen (7,0 of 9,1 meter doorvaarthoogte) wor<strong>de</strong>n gewerkt. Na<strong>de</strong>lig hierbij<br />

zijn <strong>de</strong> hoge spoortaluds in <strong>het</strong> landschap. De (recreatie)schepen met een staan<strong>de</strong> mast zullen<br />

dan <strong>het</strong> ou<strong>de</strong> tracé blijven bevaren.<br />

Figuur 31: Omlegging tracé bij Franeker, met nieuwe stadsrondweg.<br />

In combinatie met <strong>de</strong> hierboven genoem<strong>de</strong> variant zou <strong>het</strong> kanaal zich om <strong>de</strong> spoorweg heen<br />

blijven slingeren. Na bestu<strong>de</strong>ring <strong>van</strong> <strong>de</strong> kaart, kwam ik op <strong>het</strong> i<strong>de</strong>e om <strong>de</strong> vaarweg ten oosten<br />

<strong>van</strong> Franeker niet meer <strong>naar</strong> <strong>het</strong> ou<strong>de</strong> tracé terug te lei<strong>de</strong>n maar direct ten zui<strong>de</strong>n <strong>van</strong> <strong>het</strong><br />

spoor te hou<strong>de</strong>n. Parallel aan <strong>de</strong> spoorlijn, even ten zui<strong>de</strong>n er<strong>van</strong>, loopt een hoogspanningsleiding.<br />

En daar zit precies voldoen<strong>de</strong> ruimte tussen voor een nieuw kanaal. Op die manier<br />

vindt ook zo min mogelijk verstoring plaats, omdat <strong>de</strong> infrastructuur gebun<strong>de</strong>ld wordt. Een<br />

verbinding tussen <strong>de</strong> ou<strong>de</strong> en <strong>de</strong> nieuwe vaarweg aan <strong>de</strong> oostzij<strong>de</strong> is niet meer nodig, maar er<br />

zijn daar nog wel een paar vaste bruggetjes in <strong>de</strong> spoorlijn, met een hoogte <strong>van</strong> maximaal 2,5<br />

meter, die dan een belangrijke functie gaan krijgen.<br />

Figuur 32: Nieuw verbindingskanaal tussen spoorlijn en hoogspanningslijn.<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 42 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


Bij Deinum is een verbinding <strong>naar</strong> <strong>het</strong> noor<strong>de</strong>n gemaakt die <strong>de</strong> spoorlijn kruist met een lage<br />

beweegbare brug (doorvaarthoogte 3,5 meter). Dat kan omdat <strong>de</strong> spoorverbinding een hele<br />

lage intensiteit heeft. Deze verbinding moet wor<strong>de</strong>n gebruikt voor <strong>de</strong> beroepsvaart <strong>naar</strong><br />

Leeuwar<strong>de</strong>n en <strong>de</strong> recreatieschepen met staan<strong>de</strong> mast richting <strong>het</strong> Lauwersmeer.<br />

Bij Leeuwar<strong>de</strong>n zou aangetakt kunnen wor<strong>de</strong>n op <strong>het</strong> tracé langs <strong>de</strong> Wâldwei, maar dit is een<br />

tracé met grote na<strong>de</strong>len. Vooral <strong>het</strong> doorsnij<strong>de</strong>n <strong>van</strong> <strong>de</strong> spoorweg <strong>naar</strong> Zwolle en <strong>de</strong> A32 kan<br />

problematisch zijn. Als er in <strong>de</strong> <strong>toekomst</strong> meer treinen <strong>naar</strong> <strong>het</strong> zui<strong>de</strong>n zou<strong>de</strong>n moeten gaan<br />

rij<strong>de</strong>n, is een brugoplossing eigenlijk niet meer mogelijk. Dat komt omdat er op <strong>de</strong>zelf<strong>de</strong> lijn<br />

nog drie beweegbare bruggen zitten (Grou, Akkrum, Heerenveen). Het is met meer treinen<br />

niet mogelijk een dienstregeling te be<strong>de</strong>nken waarbij alle vier bruggen nog re<strong>de</strong>lijk bediend<br />

kunnen wor<strong>de</strong>n. Technisch zijn er wel oplossingen als een aquaduct en een spoortunnel<br />

mogelijk, maar <strong>de</strong>ze zijn erg duur.<br />

Als alternatief heb ik bekeken of er tracés mogelijk zijn die <strong>de</strong> spoorlijn en <strong>de</strong> A32 niet<br />

kruisen. Via <strong>de</strong> Zwetteslenk zijn er diverse mogelijkhe<strong>de</strong>n. Deze variëren <strong>van</strong> een kanaal wat<br />

strak is gebun<strong>de</strong>ld met <strong>de</strong> spoorlijn, tot een kanaal wat slingerend door <strong>het</strong> landschap een<br />

aantal nieuwe meren als een kralenketting verbindt.<br />

Hieron<strong>de</strong>r staan <strong>de</strong> aanzetten tot <strong>de</strong> verschillen<strong>de</strong> tracés. Helaas zijn <strong>de</strong> aansluiten<strong>de</strong><br />

kaartbla<strong>de</strong>n bij een verhuizing in <strong>het</strong> oud papier verdwenen. In <strong>het</strong> overzicht <strong>van</strong> figuur 20<br />

zijn alle tracés wel zichtbaar aangegeven.<br />

Figuur 33: De aftakkingen <strong>naar</strong> <strong>het</strong> zui<strong>de</strong>n komen allemaal uit bij Grou.<br />

Pluspunten:<br />

- oplossing voor smalle stadspassage door Franeker.<br />

- ontwikkelkansen voor Franeker op gebied <strong>van</strong> recreatievaart.<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 43 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


- oplossing voor bochtige tracé tussen Franeker en Leeuwar<strong>de</strong>n.<br />

- station Werpsterhoek kan eenvoudig wor<strong>de</strong>n gerealiseerd, min<strong>de</strong>r treinen over <strong>het</strong> kanaal.<br />

- <strong>de</strong> spoorlijnen <strong>naar</strong> Harlingen en Sneek krijgen onafhankelijk <strong>van</strong> elkaar draaien<strong>de</strong> bruggen.<br />

- betere scheiding <strong>van</strong> beroeps- en recreatievaart op hoofdvaarwegen.<br />

- grote kansen voor recreatievaart ten zuidwesten <strong>van</strong> Leeuwar<strong>de</strong>n.<br />

- gebiedsontwikkeling met nieuwe meren in o.a. Littenseradiel voor recreatie en waterberging.<br />

- meer capaciteit voor <strong>het</strong> wegverkeer op <strong>de</strong> invalswegen <strong>naar</strong> Leeuwar<strong>de</strong>n.<br />

- geen aquaducten in Leeuwar<strong>de</strong>n nodig.<br />

Minpunten:<br />

- geen directe vaarverbinding tussen Leeuwar<strong>de</strong>n-Oost en Harlingen.<br />

- veel ruimtegebruik en hoge kosten.<br />

- grote ruimtelijke ingreep met enorme sociale impact.<br />

- verlies landbouwgrond en versnippering agrarische percelen.<br />

- aantasting Mid<strong>de</strong>lseeslenk.<br />

- vertraging project Haak om Leeuwar<strong>de</strong>n.<br />

- tenminste 1 aquaduct, 3 spoorbruggen en meer<strong>de</strong>r beweegbare bruggen nodig.<br />

- <strong>de</strong> staan<strong>de</strong> mastroute <strong>naar</strong> <strong>het</strong> Lauwersmeer moet via Oost-Leeuwar<strong>de</strong>n lopen.<br />

Figuur 34: zandverwerken<strong>de</strong> industrie in <strong>de</strong> Zwettehaven in Leeuwar<strong>de</strong>n. (foto Gert Schouwstra)<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 44 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


4.6 Een nieuw kanaal langs <strong>de</strong> Friese kust <strong>naar</strong> Kornwer<strong>de</strong>rzand.<br />

Figuur 35: verbindingskanaal <strong>van</strong> Harlingen <strong>naar</strong> <strong>het</strong> zui<strong>de</strong>n.<br />

Bij <strong>het</strong> zoeken <strong>naar</strong> alternatieven, viel mij op dat<br />

er wel erg veel infrastructuur nodig is rond<br />

Leeuwar<strong>de</strong>n, terwijl <strong>de</strong> grootste economische<br />

effecten in <strong>de</strong> zone Harlingen-Franeker<br />

optre<strong>de</strong>n. Natuurlijk is <strong>het</strong> verruimen <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />

geul door <strong>de</strong> Boontjes een heel goe<strong>de</strong> oplossing,<br />

maar <strong>het</strong> is ook erg onwaarschijnlijk dat dit snel<br />

kan plaatsvin<strong>de</strong>n. Misschien lukt <strong>het</strong> wel<br />

helemaal nooit. Waarom dan <strong>de</strong> oplossing niet<br />

neerleggen in <strong>het</strong> gebied wat er ook <strong>de</strong> baten<br />

<strong>van</strong> heeft?<br />

Zo kwam ik op <strong>het</strong> i<strong>de</strong>e voor een alternatieve<br />

verbinding Kornwer<strong>de</strong>rzand-Harlingen-<br />

Franeker die binnendijks loopt. Een enorm groot<br />

voor<strong>de</strong>el hier<strong>van</strong> is dat <strong>de</strong> invloed <strong>van</strong> <strong>het</strong> getij<br />

op <strong>de</strong> vaarweg niet meer aanwezig is. Deze<br />

route is 24 uur per dag bevaarbaar. Na<strong>de</strong>lig is<br />

dat <strong>de</strong> route door een vogelfourageergebied<br />

loopt en dwars door een belangrijk<br />

akkerbouwgebied. (<strong>de</strong> Marneslenk)<br />

An<strong>de</strong>rs dan in Littenseradiel heeft dit gebied geen rijke historische verbinding met <strong>de</strong><br />

scheepvaart. Het aantal opvaarten is vrij beperkt en <strong>de</strong> ou<strong>de</strong> scheepvaartroutes zijn al in <strong>de</strong><br />

jaren 20 <strong>van</strong> <strong>de</strong> vorige eeuw verdwenen. De Marneslenk is een ou<strong>de</strong> zeearm die in <strong>de</strong><br />

mid<strong>de</strong>leeuwen al is ingepol<strong>de</strong>rd. Door <strong>de</strong> nu aanwezige zware zeedijk is er ook geen relatie<br />

meer met <strong>de</strong> zee. Die relatie wordt pas weer gevon<strong>de</strong>n in Harlingen en in Kornwer<strong>de</strong>rzand.<br />

Hoe ingrijpend <strong>de</strong>ze variant ook is, technisch is hij niet erg ingewikkeld. Er zijn een paar<br />

bruggen nodig en in elk geval een aquaduct om <strong>de</strong> A7 on<strong>de</strong>r <strong>het</strong> kanaal door te lei<strong>de</strong>n.<br />

Bijkomend effect is dat <strong>de</strong> voor recreatievaart verloren hoek Harlingen-Franeker-Bolsward nu<br />

een zware ontsluiting krijgt. Dit zal een impuls betekenen voor <strong>het</strong> gebied.<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 45 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


Figuur 36: Kruising met <strong>de</strong> A7.<br />

Het is niet mogelijk om <strong>de</strong> vaarweg direct bij <strong>de</strong> kust in <strong>het</strong> IJsselmeer te laten uitkomen. Het<br />

gebied is te ondiep en heeft veel last <strong>van</strong> aanslibbing. Ook <strong>de</strong> natuurwaar<strong>de</strong>n ter plaatse<br />

vereisen ene strikte scheiding. Daarom kies ik voor <strong>het</strong> doortrekken <strong>van</strong> <strong>de</strong> vaarweg met een<br />

extra dijk langs <strong>de</strong> afsluitdijk. Er wordt dan een twee<strong>de</strong> sluizencomplex aangelegd naast <strong>de</strong><br />

bestaan<strong>de</strong> sluis <strong>van</strong> Kornwer<strong>de</strong>rzand, waar <strong>van</strong> IJsselmeerpeil (- 0,30 NAP) wordt afgeschut<br />

<strong>naar</strong> <strong>het</strong> Friese boezempeil (- 0,52 NAP).<br />

Figuur 37: locatie nieuwe sluizencomplex, met kanaal langs <strong>de</strong> Afsluitdijk.<br />

Pluspunten:<br />

- makkelijk aan te leggen route.<br />

- korte route <strong>naar</strong> Amsterdam.<br />

- geen beperkingen door eb en vloed.<br />

Minpunten:<br />

- zware ingreep in <strong>het</strong> landschap<br />

- doorsnijding <strong>van</strong> natuurgebied IJsselmeer.<br />

- aantasting vogelfourageergebied.<br />

- 1 aquaduct en 1 spoorbrug nodig.<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 46 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


5 On<strong>de</strong>rlinge vergelijking <strong>van</strong> <strong>de</strong> varianten.<br />

In dit hoofdstuk wil ik <strong>de</strong> beschreven varianten met elkaar vergelijken. Natuurlijk is dat voor<br />

een <strong>de</strong>el mosterd na <strong>de</strong> maaltijd, want <strong>de</strong> besluitvorming heeft al plaatsgevon<strong>de</strong>n.<br />

De te beantwoor<strong>de</strong>n centrale vraag was:<br />

Kan <strong>de</strong> bereikbaarheid <strong>van</strong> <strong>de</strong> Westergozone voor <strong>de</strong> binnenvaart tegen re<strong>de</strong>lijke kosten<br />

vergroot wor<strong>de</strong>n?<br />

De te vergelijken varianten zijn:<br />

4.1 Het kanaal niet opwaar<strong>de</strong>ren (nulvariant)<br />

4.2 Verdieping <strong>van</strong> <strong>de</strong> Boontjes.<br />

4.3 Opwaar<strong>de</strong>ren via <strong>het</strong> huidige tracé.<br />

4.4 Een nieuw tracé ten zui<strong>de</strong>n <strong>van</strong> <strong>de</strong> A31 (Haak/Wâldwei)<br />

4.5 Een nieuw tracé <strong>van</strong>af Franeker <strong>naar</strong> Grou.<br />

4.6 Een nieuw tracé langs <strong>de</strong> Friese kust <strong>naar</strong> Kornwer<strong>de</strong>rzand.<br />

4.1. Nulvariant.<br />

In <strong>de</strong>ze variant accepteer je <strong>de</strong> afbouw <strong>van</strong> <strong>de</strong> vaarweg. Niets doen betekent geen extra<br />

investeringskosten. Het on<strong>de</strong>rhoud gaat wel gewoon door. Door schaalvergroting in <strong>de</strong><br />

scheepvaart zal <strong>het</strong> steeds moeilijker zijn om geschikte schepen te vin<strong>de</strong>n, waardoor <strong>het</strong><br />

vervoer zal teruglopen. De economische baten zullen dus gaan afnemen. De oplossing voldoet<br />

niet aan klasse IV en is dus niet robuust, noch volledig. Faseerbaarheid is niet aan <strong>de</strong> or<strong>de</strong>, en<br />

er vindt geen extra verstoring <strong>van</strong> <strong>de</strong> natuur plaats. Dit is <strong>de</strong> voorkeursvariant <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />

gemeente Leeuwar<strong>de</strong>n, Harlingen is fel tegen en <strong>de</strong> Staten zijn ver<strong>de</strong>eld. In <strong>de</strong> MKBA was dit<br />

<strong>de</strong> beste integrale oplossing voor <strong>het</strong> gebied.<br />

4.2. Boontjes.<br />

De kosten <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze variant zijn zeer beperkt (ca 5 miljoen) en <strong>de</strong> baten ca 0,7 miljoen per<br />

jaar. Het gaat om een robuuste, maar verre <strong>van</strong> volledige oplossing, want alleen <strong>de</strong> haven <strong>van</strong><br />

Harlingen wordt bediend. Dat is overigens wel gelijk <strong>het</strong> economisch meest interessante <strong>de</strong>el<br />

<strong>van</strong> <strong>het</strong> kanaal. Er is een goe<strong>de</strong> fasering mogelijk, verdieping kan over enkele jaren wor<strong>de</strong>n<br />

uitgesmeerd als <strong>de</strong> milieueffecten te groot zijn. Het tracé gaat door een zeer kwetsbaar<br />

natuurgebied en er moet een MER wor<strong>de</strong>n uitgevoerd.. Uitvoering is wel mogelijk en er is<br />

ook zicht op een Nb-wetvergunning. Er is veel draagvlak voor <strong>de</strong>ze variant, zelfs <strong>de</strong><br />

Wad<strong>de</strong>nvereniging laat zich er niet sterk negatief over uit. Daarom wordt dit in <strong>de</strong> MKBA<br />

genoemd als quick-win.<br />

4.3. Opwaar<strong>de</strong>ring via <strong>het</strong> huidige tracé.<br />

De kosten <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze variant zijn re<strong>de</strong>lijk te noemen, maar dat is alleen ten opzichte <strong>van</strong> an<strong>de</strong>re<br />

varianten. De baten zijn maximaal, maar <strong>de</strong> vervoersstroom zal nooit meer dan verdubbelen.<br />

De oplossing is niet geheel robuust, er blijven engtes in <strong>de</strong> vaarweg over, waar schepen elkaar<br />

niet kunnen passeren. Het is wel een volledige oplossing, <strong>het</strong> gehele kanaal wordt bediend.<br />

Elk <strong>de</strong>nkbare fasering is zeer goed mogelijk. Er zijn geen natuurproblemen en voor <strong>de</strong>ze<br />

variant is wel draagvlak omdat hij <strong>het</strong> bestaan<strong>de</strong> tracé volgt. In <strong>de</strong> MKBA komt <strong>de</strong>ze<br />

oplossing er toch niet positief uit.<br />

4.4. Omleiding ten zui<strong>de</strong>n <strong>van</strong> <strong>de</strong> Wâldwei.<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 47 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


Dit is <strong>de</strong> duurste variant, <strong>van</strong>wege grote kunstwerken. De baten zijn iets min<strong>de</strong>r dan <strong>van</strong><br />

variant 4.3 omdat Leeuwar<strong>de</strong>n-Oost hiermee niet bediend wordt. In combinatie met <strong>de</strong><br />

omlegging rondom Franeker is dit een robuuste oplossing. Elke fasering is technisch<br />

mogelijk, zolang <strong>het</strong> ou<strong>de</strong> kanaal in stand blijft, maar <strong>van</strong>wege <strong>de</strong> grote bouwkosten is <strong>het</strong><br />

gewenst zo spoedig mogelijk met <strong>de</strong> exploitatie te beginnen. Er is een negatief effect op<br />

natuur en landschap, <strong>het</strong> gebied ten zui<strong>de</strong>n <strong>van</strong> <strong>de</strong> Wâldwei wordt gezien als <strong>het</strong> volgen<strong>de</strong><br />

uitleggebied <strong>van</strong> Leeuwar<strong>de</strong>n. Hierdoor is er ook weinig draagvlak bij <strong>de</strong> politiek. Volgens <strong>de</strong><br />

MKBA is dit <strong>de</strong> slechtst scoren<strong>de</strong> variant.<br />

4.5. Omleiding <strong>van</strong>af Franeker via <strong>de</strong> Mid<strong>de</strong>lsee <strong>naar</strong> Gou.<br />

Deze variant is goedkoper dan 4.4 en biedt extra kansen om nieuwe meren en natuur te<br />

bouwen. Dit levert ook nieuwe recreatie op. Hierdoor scoort <strong>de</strong> variant wel beter op baten. De<br />

oplossing is zeker robuust en ook volledig, met uitzon<strong>de</strong>ring <strong>van</strong> Leeuwar<strong>de</strong>n-Oost.<br />

Faseringen zijn mogelijk bij <strong>de</strong> realisatie <strong>van</strong> <strong>de</strong> meren. Het landschap is moeilijk. Het<br />

terugbrengen <strong>van</strong> <strong>het</strong> water in <strong>de</strong> Mid<strong>de</strong>lseeslenk is na 1500 jaar een grote ingreep. Er liggen<br />

wel grote kansen voor natuurontwikkeling. Het draagvlak is heel divers. De gemeente<br />

Littenseradiel was positief <strong>van</strong>wege <strong>de</strong> economische impuls, Boarnsterhim kwam in verzet<br />

<strong>van</strong>wege verlies <strong>van</strong> landbouwareaal. Provinciale Staten hebben <strong>de</strong>ze variant benoemd als<br />

kansrijk in <strong>de</strong> <strong>toekomst</strong>. Desondanks is er geen positieve MKBA te maken.<br />

4.6. Nieuw kanaal Harlingen-Kornwer<strong>de</strong>rzand.<br />

Deze variant is een volwaardig alternatief voor <strong>de</strong> Boontjes. (variant 2) Het is <strong>het</strong> geen serieus<br />

alternatief, maar strategisch bedoeld als alternatief in <strong>de</strong> komen<strong>de</strong> MER-procedure. De kosten<br />

zijn hoog <strong>van</strong>wege <strong>de</strong> grote kunstwerken. De oplossing is wel vrij robuust, maar net als <strong>de</strong><br />

Boontjes niet volledig. Fasering is <strong>van</strong>wege <strong>de</strong> grote investering maar beperkt mogelijk. Ook<br />

natuur en landschap geven veel problemen. Hierdoor is er totaal geen draagvlak en ook <strong>de</strong><br />

MKBA pakt erg slecht uit.<br />

Vervolgens heb ik een aantal wegingsfactoren vastgesteld. Het kiezen <strong>van</strong> wegingsfactoren is<br />

altijd subjectief. Hoeveel factoren wil je hebben en hoe moeten ze on<strong>de</strong>rling gewogen<br />

wor<strong>de</strong>n? Meestal kies ik voor 5-8 factoren en een waar<strong>de</strong>ring in een schaal <strong>van</strong> vijf.<br />

Vaak betrek ik collega’s bij <strong>de</strong> waar<strong>de</strong>ring en ga vervolgens uit <strong>van</strong> een gemid<strong>de</strong>l<strong>de</strong>. Het<br />

risico is wel dat er dan weinig on<strong>de</strong>rlinge verschillen ontstaan, maar dat is dan ook <strong>de</strong> realiteit<br />

<strong>van</strong> <strong>het</strong> krachtenveld waarin <strong>de</strong> bestuurlijke besluitvorming plaatsvindt.<br />

Gekozen wegingsfactoren:<br />

A Kosten <strong>van</strong> aanleg en on<strong>de</strong>rhoud.<br />

B Baten/economische opbrengsten op termijn.<br />

C Robuustheid <strong>van</strong> <strong>de</strong> gekozen oplossing.<br />

D Volledigheid <strong>van</strong> <strong>de</strong> gekozen oplossing.<br />

E Mogelijkheid <strong>van</strong> gefaseer<strong>de</strong> uitvoering.<br />

F Effecten op natuur en landschap.<br />

G Politiek/bestuurlijk draagvlak.<br />

Omdat er al een complete MKBA is uitgevoerd, zal ik in <strong>de</strong>ze opdracht niet meer uitgebreid<br />

ingaan op <strong>de</strong> keuze en weging <strong>van</strong> <strong>de</strong> factoren en <strong>de</strong> wijze waarop conclusies wor<strong>de</strong>n<br />

getrokken. Bij <strong>de</strong>ze MKBA hebben we gekozen voor <strong>de</strong> Overzicht Effecten Infrastructuur<br />

(OEI)-systematiek die door <strong>het</strong> Rijk sinds 2000 wordt gehanteerd.<br />

Bovenstaan<strong>de</strong> opsomming is niet compleet en <strong>de</strong> factoren hebben geen vergelijkbare zwaarte.<br />

Datzelf<strong>de</strong> geldt overigens voor <strong>de</strong> varianten. Het on<strong>de</strong>rling vergelijken is moeilijk, maar niet<br />

onmogelijk omdat <strong>de</strong> bovenliggen<strong>de</strong> doelstelling ruim is geformuleerd.<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 48 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


On<strong>de</strong>rstaan<strong>de</strong> tabel dient om een systematiek te laten zien en geeft een globale indicatie. De<br />

plussen en minnen geven een waar<strong>de</strong>ring per on<strong>de</strong>rwerp aan, maar <strong>de</strong>ze waar<strong>de</strong>ringen zijn<br />

on<strong>de</strong>rling niet cumuleerbaar. Zo betekent een dubbele min voor baten bij <strong>de</strong> nulvariant, dat <strong>de</strong><br />

opbrengsten fors gaan teruglopen, maar dit kan dus best acceptabel zijn.<br />

Kosten<br />

4.1 Nulvariant ++ -- -- -- 0 + 0 +<br />

4.2 Boontjes ++ + ++ -- + 0 + ++<br />

4.3 Huidige tracé 0 + + + ++ + + -<br />

4.4 Wâldwei zuidzij<strong>de</strong> -- 0 + + - - - --<br />

4.5 Franeker-Grou - + ++ ++ 0 + 0 -<br />

4.6 Harlingen-Kornwer<strong>de</strong>rzand 0 0 + - - -- -- --<br />

Baten<br />

Robuust<br />

Conclusies<br />

Zoals al eer<strong>de</strong>r uitgelegd is een eenvoudige vergelijking zoals hierboven staat nogal<br />

subjectief. Een grote herstructurering <strong>van</strong> <strong>de</strong> vaarweginfrastructuur bleek toch min<strong>de</strong>r<br />

gewenst. De varianten 1 en 2 kwamen er als <strong>het</strong> minst slechte alternatief uit en zijn<br />

uitein<strong>de</strong>lijk ook allebei door Provinciale Staten gekozen. Dit was een politiek veilige<br />

oplossing, met overzichtelijke investeringen en zon<strong>de</strong>r grote maatschappelijke discussies.<br />

Het is <strong>de</strong> vraag of een goe<strong>de</strong> afweging tussen alle varianten mogelijk is geweest. Mogelijk<br />

heeft ook <strong>het</strong> feit dat ik <strong>de</strong> wegingsfactoren achteraf heb kunnen toevoegen <strong>de</strong> uitkomst <strong>van</strong><br />

dit on<strong>de</strong>rzoek enigszins beïnvloed. Er zijn immers zoveel factoren die meegewogen kunnen<br />

wor<strong>de</strong>n. De politici die <strong>de</strong> beslissingen moesten nemen hebben zeker ook nog eigen<br />

voorkeuren. Door <strong>het</strong> hele project heen spelen <strong>de</strong> eigen interpretaties een grote rol .<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 49 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra<br />

Volledig<br />

Fasering<br />

Natuur<br />

Figuur 38: Interpretatie <strong>van</strong> eisen en wensen in verschillen<strong>de</strong> varianten.<br />

Draagvlak<br />

MKBA


6 De in 2007 gekozen oplossing.<br />

Met behulp <strong>van</strong> <strong>de</strong> door mij opgezette voorstudie is <strong>de</strong> combinatie Grontmij/Ecorys<br />

geselecteerd die een dui<strong>de</strong>lijk rapport heeft opgesteld. In dit rapport kwamen <strong>de</strong> door mij<br />

eer<strong>de</strong>r gesc<strong>het</strong>ste varianten herkenbaar terug en zijn ze o.a. beoor<strong>de</strong>eld op technische<br />

uitvoerbaarheid en kosten. Door veel massagewerk op bestuurlijk niveau kon ik dit rapport<br />

begin 2007 als <strong>de</strong> basis voor <strong>de</strong> besluitvorming aan Provinciale Staten voorleggen.<br />

Provinciale Staten hebben gekozen voor <strong>de</strong> optimalisatie <strong>van</strong> <strong>het</strong> kanaal op <strong>het</strong> huidige tracé,<br />

zon<strong>de</strong>r opwaar<strong>de</strong>ring <strong>naar</strong> klasse Va. Als resultaat hier<strong>van</strong> zal <strong>het</strong> kanaal <strong>van</strong> krap klasse IV<br />

wor<strong>de</strong>n verbeterd <strong>naar</strong> volledig klasse IV. Dit zal wor<strong>de</strong>n meegenomen in <strong>het</strong> groot<br />

on<strong>de</strong>rhoud en bij <strong>de</strong> reguliere ver<strong>van</strong>ging <strong>van</strong> <strong>de</strong> kunstwerken. Ver<strong>de</strong>r is door PS gekozen om<br />

<strong>de</strong> vaargeul via <strong>de</strong> Boontjes te verdiepen. Op die manier wordt <strong>het</strong> meest tegemoet gekomen<br />

aan <strong>de</strong> centrale doelstelling <strong>van</strong> <strong>het</strong> project. Zie voor een ver<strong>de</strong>re beschrijving <strong>van</strong> dit proces<br />

<strong>het</strong> betreffen<strong>de</strong> on<strong>de</strong>r<strong>de</strong>el in <strong>het</strong> EVC-portfolio wat ook bij <strong>de</strong> NHL in <strong>het</strong> archief zit.<br />

6.1 Vertaling <strong>naar</strong> Leeuwar<strong>de</strong>n.<br />

Één <strong>van</strong> <strong>de</strong> moeilijkste gebie<strong>de</strong>n waar <strong>het</strong> kanaal doorheen voert is <strong>de</strong> stad Leeuwar<strong>de</strong>n. Hier<br />

kruist heel veel infrastructuur elkaar en zijn <strong>de</strong> oplossingen <strong>het</strong> meest complex. Dui<strong>de</strong>lijk was<br />

dat <strong>de</strong> problemen op <strong>het</strong> wegennet zo nijpend wer<strong>de</strong>n dat er een korte termijn oplossing<br />

gewenst was. Daarom heb ik Witteveen + Bos <strong>de</strong> mogelijkheid om spitssluitingen voor <strong>de</strong><br />

scheepvaart in te stellen laten on<strong>de</strong>rzoeken. Uit <strong>het</strong> on<strong>de</strong>rzoek kwam <strong>naar</strong> voren dat er reële<br />

problemen zijn op <strong>de</strong> Drachtsterbrug en <strong>de</strong> <strong>Van</strong> Harinxmabruggen. Op <strong>de</strong> Zwettebrug en <strong>de</strong><br />

Deinumerbrug zijn eigenlijk geen problemen. Als gevolg hier<strong>van</strong> zijn voor twee bruggen<br />

tij<strong>de</strong>lijke spitssluitingen ingesteld voor <strong>de</strong> perio<strong>de</strong> totdat <strong>de</strong> aquaducten gereed zijn.<br />

Haak om Leeuwar<strong>de</strong>n:<br />

Voor <strong>de</strong> kruising met <strong>de</strong> Haak is op basis <strong>van</strong> <strong>de</strong> stroomwegfunctie direct al gekozen voor een<br />

aquaduct. Door <strong>de</strong> keuze <strong>van</strong> Provinciale staten zijn <strong>de</strong> afmetingen ook dui<strong>de</strong>lijk. Dit<br />

aquaduct is gepland voor <strong>de</strong> perio<strong>de</strong> 2014-2016. Na <strong>de</strong> bouw zullen <strong>de</strong> bestaan<strong>de</strong> klasse IIIbruggen<br />

in Deinum en Ritsumazijl wor<strong>de</strong>n afgebroken. Bij Ritsumazijl wordt weer een<br />

nieuwe fietsbrug overeenkomstig klasse IV aangelegd.<br />

Westelijke Invalsweg:<br />

Over <strong>de</strong> Westelijke Invalsweg ontstond in 2007 ambtelijk discussie over nut en noodzaak <strong>van</strong><br />

<strong>de</strong> oplossing. Een beweegbare brug met vier rijstroken werd door Witteveen + Bos<br />

doorgerekend, maar bleek in <strong>de</strong> spits niet te kunnen voldoen. En door realisatie <strong>van</strong> <strong>de</strong> brug<br />

zou een ernstige beperking voor <strong>het</strong> scheepvaartverkeer ontstaan, zeker omdat <strong>de</strong>ze brug naast<br />

<strong>de</strong> Zwettebrug en <strong>de</strong> HRM-spoorbrug zou komen te liggen. Het doorvaren <strong>van</strong> een complex<br />

<strong>van</strong> drie bruggen kost veel tijd. Extra complicerend was dat <strong>de</strong> karakteristiek <strong>van</strong> <strong>de</strong> WIWbrug<br />

en <strong>de</strong> spoorbrug tegengesteld waren. De verkeersbrug had behoefte aan meer<strong>de</strong>re korte<br />

openingen per uur om <strong>de</strong> wachtrijlengte op <strong>de</strong> invalsweg beperkt te hou<strong>de</strong>n. De spoorbrug<br />

moest juist twee langere openingen hebben om <strong>de</strong> treinenloop te kunnen continueren.<br />

Omdat met een brug voor <strong>de</strong> Westelijke Invalsweg geen robuuste en duurzame oplossing kon<br />

wor<strong>de</strong>n gerealiseerd, heb ik aan <strong>het</strong> college <strong>van</strong> Ge<strong>de</strong>puteer<strong>de</strong> Staten voorgesteld om te<br />

kiezen voor een aquaductoplossing. Hiertoe is besloten en in <strong>de</strong> on<strong>de</strong>rhan<strong>de</strong>lingen met<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 50 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


Leeuwar<strong>de</strong>n zijn hier na<strong>de</strong>re afspraken over gemaakt. Het WIW-aquaduct is nu gepland voor<br />

<strong>de</strong> perio<strong>de</strong> 2012-2015. De Zwettebrug zal aansluitend wor<strong>de</strong>n gesloopt.<br />

Figuur 39: Impressie WIW-aquaduct (bron – gemeente Leeuwar<strong>de</strong>n)<br />

<strong>Van</strong> Harinxmabruggen:<br />

Bij <strong>de</strong> keuze <strong>van</strong> <strong>de</strong> oplossing voor <strong>het</strong> Oostergoplein was <strong>van</strong> belang te weten of <strong>de</strong> <strong>Van</strong><br />

Harinxmabruggen ooit zou<strong>de</strong>n moeten wor<strong>de</strong>n ver<strong>van</strong>gen door een aquaduct. Bij <strong>de</strong> keuze<br />

<strong>van</strong> <strong>de</strong> oplossing bleek <strong>de</strong> functie <strong>van</strong> <strong>de</strong> brug doorslaggevend te zijn. Waar <strong>de</strong> weg nu nog<br />

fungeert als invalsweg, zal <strong>de</strong>ze na gereedkomen <strong>van</strong> <strong>de</strong> WIW en <strong>de</strong> Drachtsterweg wor<strong>de</strong>n<br />

gereconstrueerd tot stadsweg. De hierover geplan<strong>de</strong> hoogwaardige OV-as moet daarbij<br />

zodanig wor<strong>de</strong>n uitgewerkt dat dit geen belemmering voor <strong>de</strong> gewenste brugopeningen gaat<br />

opleveren. <strong>Van</strong>uit <strong>de</strong>ze uitgangspunten is afgesproken dat <strong>de</strong> brug pas in <strong>de</strong> perio<strong>de</strong> na 2025<br />

ver<strong>van</strong>gen zal wor<strong>de</strong>n door een CEMT-klasse IV brug.<br />

Drachtsterbrug:<br />

Eind 2007 werd ik samen met mijn collega Hans Faber <strong>van</strong> <strong>de</strong> gemeente projectlei<strong>de</strong>r voor<br />

een on<strong>de</strong>rzoeksstudie <strong>naar</strong> <strong>de</strong> <strong>toekomst</strong> <strong>van</strong> <strong>het</strong> Drachtstercomplex. Ook hier is eerst een<br />

brugoplossing on<strong>de</strong>rzocht. Uit <strong>de</strong> verschillen<strong>de</strong> mo<strong>de</strong>lstudies bleek dat een zesstrooks brug<br />

buiten <strong>de</strong> spits nog net zou kunnen voldoen, maar dat er vrij forse spitssluitingen nodig<br />

zou<strong>de</strong>n zijn. Door dit conflict vol<strong>de</strong>ed <strong>de</strong>ze oplossing niet aan <strong>het</strong> uitgangspunt <strong>van</strong> een vrije<br />

afwikkeling <strong>van</strong> alle verkeersstromen. Daarom is ook hier gekozen voor <strong>de</strong> aanleg <strong>van</strong> een<br />

aquaduct in <strong>de</strong> perio<strong>de</strong> 2011-2014. De bestaan<strong>de</strong> brug wordt aansluitend gesloopt.<br />

Figuur 40: Aquaduct Drachtsterweg. (visualisatie <strong>van</strong> Witteveen + Bos)<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 51 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


Spoorbruggen HRMK en HRM:<br />

Doorre<strong>de</strong>nerend op <strong>de</strong> genomen besluiten over <strong>het</strong> <strong>Van</strong> Harinxmakanaal en <strong>de</strong> ambitie voor<br />

<strong>de</strong> spoorweg moet er een goe<strong>de</strong> oplossing voor <strong>de</strong> spoor-/waterkruising komen. Het station<br />

Werpsterhoek moet een knooppunt kunnen wor<strong>de</strong>n voor alle buslijnen, transferium voor <strong>het</strong><br />

autoverkeer en opstappunt voor een snelle treinverbinding <strong>naar</strong> <strong>het</strong> centrum. De ultieme<br />

technische oplossing die ik hiervoor kon be<strong>de</strong>nken is om <strong>de</strong> drie spoorlijnen <strong>naar</strong> Zwolle,<br />

Sneek en Harlingen <strong>van</strong>af <strong>het</strong> station Werpsterhoek te combineren in een tunnel on<strong>de</strong>r <strong>het</strong><br />

kanaal door. Hierdoor ontstaat een conflictvrije verbinding die optimaal benut kan wor<strong>de</strong>n.<br />

De kosten hier<strong>van</strong> wor<strong>de</strong>n op basis <strong>van</strong> vergelijkbare projecten geschat op 125-200 miljoen<br />

euro. Dit zou een prachtige, maar dus ook kostbare, oplossing zijn, waarvoor o.a. <strong>het</strong><br />

Ontwerp-Tracébesluit <strong>van</strong> <strong>de</strong> Haak om Leeuwar<strong>de</strong>n gewijzigd moet wor<strong>de</strong>n.<br />

Figuur 41: Omlegging <strong>van</strong> <strong>de</strong> spoorlijnen door een nieuwe tunnel.<br />

Omdat een tunneloplossing financieel en politiek niet haalbaar is, heb ik in januari 2009<br />

samen met een collega aan spoorwegingenieursbureau Movares <strong>de</strong> vraag voorgelegd om<br />

verschillen<strong>de</strong> dienstregelingen voor <strong>de</strong> lijn Leeuwar<strong>de</strong>n-Zwolle door te rekenen. <strong>Van</strong> allerlei<br />

varianten zijn tijd-/wegdiagrammen gemaakt, waarbij ook <strong>de</strong> bruggen in Grou, Akkrum<br />

Heerenveen en Meppel bij <strong>de</strong> berekening wor<strong>de</strong>n betrokken. Hieruit komt verrassend genoeg<br />

dat er weliswaar geen ruimte zit in <strong>het</strong> huidige systeem, maar dat <strong>de</strong> besturingstijd <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />

brug in Leeuwar<strong>de</strong>n in vergelijking met an<strong>de</strong>re spoorbruggen in <strong>het</strong> land buitengewoon groot<br />

is. De tijd die verstrijkt tussen <strong>het</strong> vrijgeven <strong>van</strong> <strong>het</strong> spoor en <strong>de</strong> 1 e doorvaart <strong>van</strong> een schip is<br />

8 minuten en bij <strong>het</strong> sluiten gaat dat net zo! Er zijn dus voor <strong>het</strong> bedienen <strong>van</strong> <strong>de</strong> brug alleen<br />

al 16 minuten nodig, en dan is er nog geen schip doorgevaren.<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 52 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


Figuur 42: <strong>de</strong> spoorbrug HRMK, lange reactietijd. (foto - Gert Schouwstra)<br />

Wat speurwerk leert dat <strong>de</strong> meest gea<strong>van</strong>ceer<strong>de</strong> spoorbruggen hiervoor slechts 2 x 1,5 minuut<br />

nodig hebben. Het gaat dan om hef- en ophaalbruggen. Dat betekent dat er winst in <strong>de</strong><br />

dienstregeling te behalen is als <strong>de</strong> brug wordt ver<strong>van</strong>gen. Een hefbrug is daarbij zelfs nog<br />

sneller dan een ophaalbrug. Ver<strong>de</strong>r rekenwerk wijst uit dat ver<strong>van</strong>ging <strong>van</strong> <strong>de</strong> brug een<br />

structurele oplossing oplevert. Met een gea<strong>van</strong>ceer<strong>de</strong>, snelle hi-techbrug kan <strong>de</strong> ambitie om<br />

met veel meer treinen in <strong>de</strong> richting <strong>van</strong> Werpsterhoek te rij<strong>de</strong>n wor<strong>de</strong>n gerealiseerd.<br />

Daarmee blijft <strong>de</strong> vraag overeind wat zo’n brug dan moet kosten en of <strong>het</strong> technisch allemaal<br />

uitvoerbaar is. Ik had geen tijd om alles te laten uitrekenen en ging dus voor een educated best<br />

guess. In Leeuwar<strong>de</strong>n moesten besluiten genomen wor<strong>de</strong>n en <strong>de</strong> tijd drong. Daarom heb ik<br />

een aantal collega’s en een ingenieursbureau gevraagd om een schatting te maken <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />

kosten. Uitgangspunt daarbij was ver<strong>van</strong>ging <strong>van</strong> <strong>de</strong> brug op <strong>de</strong> huidige plaats, maar dan<br />

zon<strong>de</strong>r mid<strong>de</strong>npijler. De inschattingen lagen tussen 25 en 60 miljoen. De collega’s die ik <strong>het</strong><br />

meest bekwaam acht kwamen op 30-40 miljoen. Ik zat zelf ook net boven <strong>de</strong> 30 miljoen. Het<br />

ingenieursbureau kwam met een bedrag tussen 25 – 30 miljoen euro. Ook bleek dat er<br />

verschillen<strong>de</strong> varianten mogelijk zijn om <strong>de</strong> brug te ver<strong>van</strong>gen. Een hefbrug, die over <strong>de</strong><br />

bestaan<strong>de</strong> landhoof<strong>de</strong>n wordt gebouwd en daarop aansluit, is zeker uitvoerbaar.<br />

Op basis hier<strong>van</strong> is in april 2009 een bedrag <strong>van</strong> 50 miljoen euro opgenomen in <strong>het</strong><br />

bereikbaarheidsprogramma Leeuwar<strong>de</strong>n voor <strong>de</strong> ver<strong>van</strong>ging <strong>van</strong> zowel <strong>de</strong> HRMK- als <strong>de</strong><br />

HRM-brug. Hiervoor is nu ook een FES-aanvraag ingediend . De ver<strong>van</strong>ging zal rond 2015<br />

moeten plaatsvin<strong>de</strong>n. En zo is er nu een totale oplossing voor <strong>het</strong> kanaal.<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 53 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


Recreatievaart:<br />

Leeuwar<strong>de</strong>n profileert zich sterk als watersportstad. Dat is een zware opgave, want door <strong>de</strong><br />

aanwezigheid <strong>van</strong> <strong>de</strong> vele verkeersbruggen valt <strong>het</strong> niet mee om <strong>de</strong> recreatieroutes te<br />

faciliteren. Er is een zware relatie tussen <strong>de</strong> scheepvaart op <strong>het</strong> <strong>Van</strong> Harinxmakanaal en <strong>de</strong><br />

Staan<strong>de</strong>-mastroute door <strong>de</strong> stad <strong>naar</strong> <strong>het</strong> Lauwersmeer. Daarnaast is er een fijnmazig<br />

vaarwegennet in en om Leeuwar<strong>de</strong>n wat <strong>het</strong> hoofdsysteem aanvult. Om <strong>het</strong> vaarwegennet met<br />

alle conflicten in kaart te brengen is een scheepvaartmo<strong>de</strong>l gemaakt. (zie Bijlage I) Hierop is<br />

per brug <strong>de</strong> vaarwegintensiteit aangegeven.<br />

6.2 Vertaling <strong>naar</strong> <strong>de</strong> rest <strong>van</strong> <strong>het</strong> kanaal.<br />

Overige bruggen:<br />

Op <strong>het</strong> kanaal blijven nog een aantal bruggen over. De Stationsbrug in Franeker en <strong>de</strong><br />

Frisiabrêge voldoen qua doorvaartbreedte al aan CEMT klasse IV en hoeven niet te wor<strong>de</strong>n<br />

ver<strong>van</strong>gen.<br />

De overblijven<strong>de</strong> bruggen, te weten Dronrijp, Kiesterzijl en <strong>de</strong> Koningsbrug voldoen niet en<br />

moeten dus ooit een keer ver<strong>van</strong>gen wor<strong>de</strong>n. Ze vormen ook niet een groot knelpunt, <strong>van</strong>daar<br />

dat dit aan <strong>het</strong> ein<strong>de</strong> <strong>van</strong> hun levensduur, dus na 2025 kan plaatsvin<strong>de</strong>n. De remmingwerken<br />

<strong>van</strong> <strong>de</strong> bruggen zullen nog wel tussentijdse aangepast moeten wor<strong>de</strong>n.<br />

In Harlingen zal <strong>de</strong> N31 in <strong>de</strong> <strong>toekomst</strong> via een aquaduct <strong>het</strong> kanaal gaan kruisen. Volgens <strong>de</strong><br />

huidige plannen zal <strong>de</strong> Koningbrug blijven bestaan als langzaam verkeersroute.<br />

Figuur 43: plan voor <strong>de</strong> Traverse N31 in Harlingen.<br />

Kanaalprofiel:<br />

Het besluit <strong>van</strong> Provinciale staten is vertaald in een ontwerpvisie waarin alle uitgangspunten<br />

zijn uitgewerkt. Een klasse IV-profiel met natuurvrien<strong>de</strong>lijke oevers is becijferd op 75<br />

miljoen euro, uit te smeren over een tiental jaren. Dit zal als groot on<strong>de</strong>rhoud wor<strong>de</strong>n<br />

uitgevoerd. Over verruiming <strong>van</strong> <strong>de</strong> krappe bocht in Franeker is inmid<strong>de</strong>ls ook<br />

overeenstemming bereikt.<br />

Over ver<strong>van</strong>ging <strong>van</strong> <strong>de</strong> Tsjerk Hid<strong>de</strong>ssluizen is nog geen dui<strong>de</strong>lijkheid. Zo rond 2025 zijn<br />

<strong>de</strong>ze sluizen aan ver<strong>van</strong>ging toe. Afhankelijk <strong>van</strong> <strong>de</strong> ontwikkeling <strong>van</strong> Harlingen Seaports<br />

(verdubbeling <strong>van</strong> <strong>de</strong> zeehavencapaciteit) zal gekozen wor<strong>de</strong>n voor een nieuwe sluis naast <strong>het</strong><br />

huidige sluizencomplex of een heel an<strong>de</strong>r plan, bijvoorbeeld een zeesluis in <strong>de</strong> havenmond.<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 54 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


7 Conclusies en discussie.<br />

Als ik zo terugkijk, ben ik tevre<strong>de</strong>n met <strong>de</strong> uitkomsten <strong>van</strong> <strong>het</strong> proces. De studie voor <strong>het</strong> <strong>Van</strong><br />

Harinxmakanaal was primair gericht op <strong>de</strong> ambities voor <strong>de</strong> beroepsvaart en <strong>het</strong><br />

goe<strong>de</strong>renvervoer over <strong>het</strong> kanaal. De recreatievaart werd als integraal on<strong>de</strong>r<strong>de</strong>el bij <strong>de</strong>ze<br />

analyse betrokken, maar <strong>de</strong> gesignaleer<strong>de</strong> knelpunten moesten in een an<strong>de</strong>r ka<strong>de</strong>r wor<strong>de</strong>n<br />

opgelost. Daarmee is <strong>de</strong> besluitvorming in stukken opge<strong>de</strong>eld en <strong>het</strong> project beheersbaar<br />

gewor<strong>de</strong>n.<br />

Er zijn nu, twee jaar later, een groot aantal technische en financiële besluiten genomen en er is<br />

zicht op een totale integrale oplossing die acceptabel is voor alle partijen. Ik zie veel<br />

vor<strong>de</strong>ringen, er wordt concreet aan een viertal aquaducten gewerkt en er is een plan om <strong>de</strong><br />

twee spoorbruggen in Leeuwar<strong>de</strong>n te ver<strong>van</strong>gen door mo<strong>de</strong>rne exemplaren met een snelle<br />

reactietijd. Al met al veel re<strong>de</strong>n tot tevre<strong>de</strong>nheid.<br />

Inmid<strong>de</strong>ls is <strong>de</strong> economie in een moeilijke perio<strong>de</strong> terecht gekomen. Er is een roep <strong>naar</strong> <strong>de</strong><br />

overheid om maatschappelijke investeringen te doen en zo <strong>de</strong> werkgelegenheid te stimuleren.<br />

De kanaalwerken zou<strong>de</strong>n daar een bijdrage aan kunnen leveren.<br />

Om een discussie wat te structureren volgen hier enkele stellingen.<br />

• Investeringen in vaarweginfrastructuur zijn bijna nooit rendabel en moeten dus<br />

zoveel mogelijk wor<strong>de</strong>n verme<strong>de</strong>n.<br />

• Juist nu zou een investering in <strong>het</strong> optimaliseren <strong>van</strong> <strong>het</strong> <strong>Van</strong> Harinxmakanaal een<br />

goe<strong>de</strong> impuls geven aan <strong>de</strong> Friese werkgelegenheid.<br />

• Water is voor Fryslân structurerend als vervoersmodaliteit en dient daarom extra<br />

prioriteit te krijgen.<br />

• De Provincie moet <strong>de</strong> regie overnemen en zich min<strong>de</strong>r laten lei<strong>de</strong>n door <strong>de</strong><br />

gemeenten als <strong>het</strong> gaat om grote structureren<strong>de</strong> beslissingen in Fryslân.<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 55 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


8 Evaluatie en aanbevelingen.<br />

Leeuwar<strong>de</strong>n is <strong>het</strong> centrum <strong>van</strong> Fryslân en verdient <strong>het</strong> om een belangrijke watersportstad te<br />

zijn. Dat wordt ook bevestigd in allerlei on<strong>de</strong>rzoeken. De opgave die stad en provincie<br />

zichzelf hierbij stellen is wel erg groot. Het Regio Specifieke Pakket (RSP) wat Rijk en Regio<br />

hebben vastgesteld als compensatie voor <strong>het</strong> niet doorgaan <strong>van</strong> <strong>de</strong> Zui<strong>de</strong>rzeelijn biedt een <strong>de</strong>el<br />

<strong>van</strong> <strong>de</strong> financiële oplossing. Desondanks zijn er nog wel een aantal onzekerhe<strong>de</strong>n over <strong>de</strong><br />

uitvoerbaarheid <strong>van</strong> <strong>de</strong> huidige visies en ambities.<br />

Daarom kom ik anno 2009 tot <strong>de</strong> volgen<strong>de</strong> aanbevelingen. Aanbeveling 1 is on<strong>de</strong>rtussen<br />

overgenomen in een FES-aanvraag, over <strong>de</strong> an<strong>de</strong>re twee is besluitvorming nog niet aan <strong>de</strong><br />

or<strong>de</strong>.<br />

Advies:<br />

1. Blijf doorgaan met <strong>het</strong> uitvoeren <strong>van</strong> <strong>het</strong> Statenbesluit om <strong>het</strong> huidige kanaal te<br />

verbeteren. Dit is nu vertaald in <strong>de</strong> aanleg <strong>van</strong> een drietal aquaducten in Leeuwar<strong>de</strong>n en<br />

één in Harlingen. Voor <strong>de</strong> spoorlijn <strong>naar</strong> Zwolle is eigenlijk maar één oplossing mogelijk:<br />

een nieuwe snelle spoorbrug. Ook ver<strong>van</strong>ging <strong>van</strong> <strong>de</strong> spoorbrug <strong>naar</strong> Harlingen en Sneek<br />

is gewenst. Voor bei<strong>de</strong> bruggen is nu een FES–aanvraag (Fonds Economische<br />

Structuurversterking) ingediend.<br />

2. Handhaaf <strong>de</strong> huidige recreatieroutes door Leeuwar<strong>de</strong>n en sluit daar in <strong>de</strong> <strong>toekomst</strong> extra<br />

routes op aan, bijvoorbeeld door <strong>de</strong> Prins Hendrikbrug te verhogen. Maak keuzes over <strong>de</strong><br />

momenten waarop bediening <strong>van</strong> <strong>de</strong> overige bruggen in <strong>de</strong> stad kan en mag plaatsvin<strong>de</strong>n.<br />

Vertaal <strong>de</strong>ze keuzes door <strong>naar</strong> <strong>de</strong> dienstregelingen en routes <strong>van</strong> <strong>de</strong> buslijnen in <strong>de</strong> stad.<br />

Kies voor <strong>de</strong> doelgroep bezoekers zon<strong>de</strong>r haast en zorg voor voldoen<strong>de</strong> voorzieningen en<br />

ligplaatsen. Hiermee blijft <strong>de</strong> stad aantrekkelijk voor alle bezoeken<strong>de</strong> watersporters.<br />

3. Door <strong>de</strong> groei <strong>van</strong> <strong>het</strong> wegverkeer zou <strong>de</strong> staan<strong>de</strong> mastroute dwars door Leeuwar<strong>de</strong>n <strong>naar</strong><br />

<strong>het</strong> Lauwersmeer in <strong>de</strong> komen<strong>de</strong> <strong>de</strong>cennia fors aan capaciteit kunnen gaan inboeten. Er<br />

zijn dan opties om een vaarweg- of een verkeersinfarct te voorkomen. Dit kan wor<strong>de</strong>n<br />

bereikt door <strong>het</strong> doorgaan<strong>de</strong> scheepvaartverkeer (mét haast) ’s-nachts door <strong>de</strong> stad te laten<br />

varen, of door een alternatieve route te bie<strong>de</strong>n. Een relatief eenvoudig alternatief kan zijn<br />

om <strong>de</strong> Lits-Lauwersroute op te waar<strong>de</strong>ren tot staan<strong>de</strong>-mastroute. Deze route ligt ver<br />

genoeg <strong>van</strong> Leeuwar<strong>de</strong>n om niet direct concurrerend te zijn. In feite is er sprake <strong>van</strong> een<br />

natte Centrale As. Zo wordt dan tevens een nieuw <strong>de</strong>el <strong>van</strong> Fryslân ontsloten voor<br />

schepen met een staan<strong>de</strong> mast. Kosten <strong>van</strong> <strong>de</strong> natte Centrale As wor<strong>de</strong>n geschat op 45<br />

miljoen euro.<br />

4. Het optimaliseren <strong>van</strong> <strong>het</strong> kanaalprofiel zou een goed versnellingsproject zijn, als<br />

economische impuls voor Fryslân. Het gaat om een bedrag <strong>van</strong> 75 miljoen euro in <strong>de</strong><br />

sector grond- en waterbouw.<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 56 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


Literatuurlijst<br />

• Samenwerkingsverband Noord-Ne<strong>de</strong>rland (1999); Kompas voor <strong>het</strong> Noor<strong>de</strong>n, Ruimtelijk<br />

economisch ontwikkelingsprogramma Noord-Ne<strong>de</strong>rland 2000-2006<br />

• <strong>Van</strong> Raad (2000); Logistieke Consulent, inzake transportefficiency en modal shift in<br />

Noord-Ne<strong>de</strong>rland<br />

• Vries, C.J. <strong>de</strong> (2000); Goe<strong>de</strong>renvervoer over water, achtergron<strong>de</strong>n bij een bedrijfstak in<br />

beweging<br />

• <strong>Van</strong> Raad (2001); Multimodaal Transport Centrum Leeuwar<strong>de</strong>n, Marktverkenning<br />

Watermodaliteit<br />

• <strong>Van</strong> Raad (2001); Multimodaal Transport Centrum Leeuwar<strong>de</strong>n, Haalbaarheidson<strong>de</strong>rzoek<br />

Bedrijfsplan<br />

• Provincie Fryslân (2001); Ruimte voor werk, Notitie bedrijventerreinen en kantoorlocaties<br />

2000-2010<br />

• Rijkswaterstaat directie IJsselmeergebied (2001); <strong>Verkenning</strong> vaarweg Amsterdam-<br />

Harlingen<br />

• Bureau Consultancy Binnenvaart (2002); Bevor<strong>de</strong>ring goe<strong>de</strong>renvervoer per binnenvaart<br />

<strong>naar</strong> en <strong>van</strong>uit <strong>de</strong> Westergono-zone<br />

• Stuurgroep Regiovisie Stadsregio Leeuwar<strong>de</strong>n-Westergozone (2003); Definitief ontwerp<br />

Regiovisie Stadsregio Leeuwar<strong>de</strong>n-Westergozone<br />

• Buck Consultants (2004), Nut en noodzaak verruiming <strong>Van</strong> Harinxmakanaal <strong>naar</strong><br />

vaarwegklasse Va<br />

• Samenwerkingsverband Noord-Ne<strong>de</strong>rland (2004); Regiovisie Goe<strong>de</strong>renvervoer Noord-<br />

Ne<strong>de</strong>rland<br />

• Samenwerkingsverband Noord-Ne<strong>de</strong>rland (2004); Actieprogramma 2004<br />

Goe<strong>de</strong>renvervoer Noord-Ne<strong>de</strong>rland<br />

• Provincie Fryslân (2004); Provinciaal Verkeer- en Vervoersplan 2005, Raamwerknotitie<br />

• Provincie Fryslân (2006); Provinciaal Verkeer- en Vervoersplan<br />

• Ecorys & Grontmij (2007); Verkennen<strong>de</strong> studie opwaar<strong>de</strong>ren <strong>Van</strong> Harinxmakanaal.<br />

• ACRB & Ecorys (2007); Voorstudie effecten drempelverwij<strong>de</strong>ring Boontjes.<br />

• G.C.A. Schouwstra (2008); Portfolio EVC-procedure Built Environment<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 57 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


Bijlage I – Intensiteiten recreatievaart Leeuwar<strong>de</strong>n in 2007.<br />

Op dit kaartje zijn <strong>de</strong> vaarroutes in en om <strong>de</strong> stad aangegeven met <strong>de</strong> daarbij behoren<strong>de</strong><br />

brugtellingen. Deze tellingen zeggen iets over <strong>de</strong> intensiteiten, maar niet helemaal. Er wor<strong>de</strong>n<br />

namelijk alleen schepen geteld, waar <strong>de</strong> brug voor geopend moet wor<strong>de</strong>n. Soms wordt er<br />

on<strong>de</strong>rscheid gemaakt in motor- en zeilboten (M en Z).<br />

Voorbeeld:<br />

De Hermesbrug heeft een doorvaarthoogte <strong>van</strong> 1,08 m, <strong>de</strong> Verlaatsbrug 1,28 m. en <strong>de</strong><br />

Vrouwpoortsbrug 1,68 m. Hoe hoger <strong>de</strong> brug, hoe meer schepen er on<strong>de</strong>rdoor varen, zon<strong>de</strong>r<br />

geteld te wor<strong>de</strong>n. Zo lijkt <strong>het</strong> aantal schepen <strong>naar</strong> <strong>de</strong> stad toe af te nemen. Bij <strong>de</strong><br />

Drachtsterbrug wor<strong>de</strong>n relatief weinig schepen geregistreerd. Maar omdat <strong>de</strong>ze brug nogal<br />

hoog is (5,30 m.) gaan <strong>de</strong> meeste schepen er on<strong>de</strong>rdoor.<br />

Extrapolatie:<br />

Op 30 en 31 juli 2008 is op <strong>de</strong> kruisingen VHK/Greuns en VHK/Harlingervaart een<br />

verkeerstelling gehou<strong>de</strong>n. Deze is gebruikt om <strong>de</strong> tellingen op <strong>de</strong> naastgelegen routes te<br />

extrapoleren (in ROOD aangegeven). Opvallend is dat er in <strong>het</strong> gebied bij <strong>de</strong> Froskepôle heel<br />

veel extra scheepvaartverkeer is. Het gaat dan vooral om sloepjes en motorbotjes die uit <strong>de</strong><br />

naastgelegen woonwijk komen en een klein stukje <strong>van</strong> <strong>het</strong> kanaal bevaren.<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 58 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra


Bijlage II – Kosten <strong>van</strong> diverse genoem<strong>de</strong> kunstwerken.<br />

In <strong>de</strong>ze bijlage ga ik globaal in op <strong>de</strong> kosten <strong>van</strong> <strong>de</strong> verschillen<strong>de</strong> alternatieven. Het gaat om<br />

globale kostenramingen op basis <strong>van</strong> ervaringscijfers en kengetallen. De marge is 50%.<br />

<strong>Van</strong> Harinxmakanaal (met staan<strong>de</strong> mast):<br />

WIW-aquaduct 30 miljoen<br />

Drachtsteraquaduct 35 miljoen<br />

2 Spoorbruggen 50 miljoen<br />

Ver<strong>van</strong>ging <strong>Van</strong> Harinxmabruggen 15 miljoen<br />

Totaal: 130 miljoen<br />

Lits-Lauwersroute opwaar<strong>de</strong>ren tot staan<strong>de</strong> mastroute:<br />

Bruggen Zwartkruis 5 miljoen<br />

Brug Kuikhorne 2 miljoen<br />

Spoorbrug Kuikhorne 10 miljoen<br />

Zwaagwestein<strong>de</strong> + Pottenbakkersbrug 4 miljoen<br />

Swimmersheech 1 miljoen<br />

Langebrug, Westergeest en Wygeest 7 miljoen<br />

Baggeren en extra oeverbescherming 16 miljoen<br />

Totaal: 45 miljoen<br />

Afstu<strong>de</strong>eropdracht Built Environment Pagina 59 19-4-2009<br />

Gert Schouwstra

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!