Aanpassing hondenbeleid - Gemeente Schiedam

2.1. Klankbordgroepavonden
De deelnemers werden ingedeeld in de wijken waar ze woonden en konden meedenken over de
locaties van de nieuwe hondentoiletten, hiertoe waren zoekgebieden aangegeven op de kaart, maar ook
suggesties geven voor losloopgebieden en de locaties voor de hondenafvalbakken waren welkom.
Zoals uit de reacties blijkt, die zijn bijgevoegd (bijlage 1), zag het merendeel van de hondenbezitters
een uitbreiding van het aantal hondentoiletten niet als een oplossing voor het probleem. Men gaf aan
best bereid te zijn de hondenpoep op te ruimen, mits er maar afvalbakken voor hondenpoep geplaatst
zouden worden, om het zakje met hondenpoep te kunnen weggooien. Ook gaf men aan dat men een
voorkeur had voor het uitbreiden van het aantal losloopgebieden, desnoods met opruimplicht. Deze
laatste variant, losloopgebied met opruimplicht, is ook voorgelegd aan de afdeling Toezicht en
Handhaving, maar deze gaf hier geen voorkeur aan, aangezien de eenduidigheid van het beleid
hierdoor in het geding zou komen.
2.2. Enquête
Omdat maar 55 mensen hebben deelgenomen aan de klankbordgroepavonden, waarvan een aantal niet
hondenbezitters, is besloten om nog een enquête te houden onder alle hondenbezitters en het
gemeentelijke internetpanel. Vanwege het feit dat er al enquêtes waren ingepland voor de
stadsdebatten en de afvalinzameling, zijn de enquêtes over het Hondenbeleid pas in de periode
november-januari gehouden. In november 2010 hebben 702 hondenbezitters deelgenomen aan de
eunquête en in januari hebben 1087 deelnemers van het internetpanel deelgenomen. Het betrof zowel
hondenbezitters als niet hondenbezitters. De rapportage is in maart verschenen en is als bijlage 2
bijgevoegd.
De belangrijkste conclusies uit het onderzoek zijn als volgt:
- Hondentoiletten en losloopgebieden zijn redelijk bekend onder zowel hondenbezitters als niethondenbezitters;
- De aanwezigheid van dergelijke hondenvoorzieningen in de eigen woonomgeving is matig;
- De bekendheid van de hondenverbodsgebieden en de opruim- en aanlijnplicht is redelijk tot
goed, echter de naleving van deze verplichting is onder de maat;
- Er wordt onvoldoende opgetreden tegen hondenbezitters die zich niet aan het gemeentelijk
hondenbeleid houden;
- In Schiedam is men over het algemeen ontevreden over de uitlaat- en opruimmogelijkheden;
- Men mist vooral losloopgebieden en andere kwalitatief goede uitlaatplaatsen zoals grasstroken
met afrastering en verlichting om de hond uit te kunnen laten;
(Hondenpoep)afvalbakken en eventueel automaten met poepzakjes worden stadsbreed gemist
als opruimmogelijkheid;
- Vooral niet-hondenbezitters zijn voorstander van uitbreiding van het aantal hondentoiletten,
echter de hondenbezitters zelf willen graag andersoortige hondenvoorzieningen;
- Meer en betere informatie over het gemeentelijk hondenbeleid (regels en verplichtingen), maar
zeker ook informatie over de plaatsen waar hondenvoorzieningen zich bevinden wordt door de
hondenbezitters gewenst;
- Het gedrag van de hondenbezitter om bijvoorbeeld de hondenpoep op te ruimen lijkt naar de
mening van de respondenten beïnvloedbaar. Een mentaliteitsverandering is haalbaar wanneer
de gemeente de nodige hondenvoorzieningen realiseert.
2