De Eerste Kamer en Europa - Eerste Kamer der Staten-Generaal

68 De Eerste Kamer en Europa
De tegenstanders van de stelling hameren met name op het subsidiariteitsbeginsel.
Beleid zou moeten worden uitgevoerd op het juiste niveau, zo dicht mogelijk bij de
burger. Alleen als het overhevelen van het beleid een duidelijk voordeel voor de burger
heeft, is het acceptabel dat Brussel zich ermee bemoeit. In alle andere gevallen zou het
beleid nationaal gehouden moeten worden. Daarbij moet ook zeker de financiële kant
van het verhaal niet uit het oog worden verloren. Nederland verdient nu nog flink aan
de aardgasbaten. Kan dat zo blijven als Brussel het voor het zeggen krijgt over het
volledige energiebeleid?
Een onzinnig en vooral egoïstisch argument, zo wordt de spreker tegengeworpen. Juist
dat NIMBY-gedrag (“not in my backyard”) en het wel accepteren van de lusten terwijl
de lasten worden geweigerd, zorgt ervoor dat Europa geen stap verder komt bij de
realisering van de gestelde doelstellingen. Dat is onacceptabel. Europa zou de economische
kracht die zij nu bezit juist moeten koppelen aan een ecologische impuls. Samen
kunnen wij op een efficiënte en betaalbare manier werken aan alternatieve energiebronnen.
Het tegenkamp lijkt in te kunnen stemmen met een gezamenlijke zoektocht naar
alternatieve energiebronnen. Zij zien echter niet waarom de beslissing over de bouw
van bijvoorbeeld een kerncentrale door de Europese Unie genomen zou moeten worden.
De discussie over de wenselijkheid van kernenergie is nog lang niet beslist en het ziet er
niet naar uit dat de lidstaten daar op korte termijn uit zullen komen. Het zou daarom
beter zijn als die landen die wel klaar zijn voor kernenergie zelf tot de bouw van nieuwe
centrales kunnen besluiten. Typisch een voorbeeld van nationaal uitvoeren wat
nationaal kan, aldus de tegenstanders.
Toch halen de tegenstanders niet hun gelijk. De zaal lijkt beïnvloed door de argumenten
van de voorstanders, waardoor een flinke verschuiving in de stemmingsuitslag zichtbaar
wordt.
Uitslag stemming 2: voor: 55,1% tegen: 44,9%