Het bekkenbeheerplan van het Dijle-Zennebekken - Integraal ...

Doelstellingenkader BBP
Motivatie
KA
Op nagenoeg alle meetplaatsen zijn de waterbodems in mindere of meerdere mate verontreinigd.
Beperkte afzetmogelijkheden voor vervuilde specie (→ hoge kostprijs)
BEOORDELING MILIEUEFFECTEN
pg. 582
Te weinig afstemming en prioritering van het ruimingsbeleid door de verschillende waterbeheerders.
OPD Duurzaam saneren van waterbodems ifv de historische sanerings- en ruimingsachterstand
M Opstellen van en uitvoering geven aan definitieve saneringsprioriteiten waterbodems
Visie
Relevante studies
De waterbeleidsnota stelt dat de bekkenbeheerplannen een prioriteitenstelling en acties met
betrekking tot ruiming en sanering van waterbodems dienen te bevatten. In samenspraak met de
lokale waterbeheerders, de sectorvertegenwoordigers, de betrokken administraties (o.a. VMM,
OVAM, …) en het bekkenbestuur worden de prioriteiten inzake sanering van waterbodems
vastgelegd en opgenomen in het actie- en maatregelenprogramma.
Saneren en ruimen van een waterbodem zijn twee verschillende zaken. Onder ruimen wordt het
verwijderen van de waterbodem verstaan. Saneren daarentegen kan breder geïnterpreteerd worden.
Hieronder wordt immers verstaan: het wegnemen van verstoring in de waterbodem door indirecte
en/of directe maatregelen waaronder ruimen of baggeren (wegnemen), neutraliseren, behandelen,
immobiliseren of isoleren van een verontreinigde waterbodem, opheffen van lozingspunten,
verminderen negatieve impact van overstorten. Ruimen kan een saneringstechniek zijn (bijvoorbeeld
wanneer de waterbodem door zogenaamde “naleveringsprocessen” een blijvende
verontreinigingsbron is voor de waterkolom), maar dit is niet noodzakelijk het geval.
Om tot deze prioriteiten inzake waterbodemsanering te komen werd in kader van de opmaak van het
bekkenbeheerplan een prioriteringsanalyse waterbodems uitgewerkt. Deze prioriteringsanalyse is in
de eerste plaats een theoretische oefening die vertrekt vanuit meetgegevens over de actuele
waterbodemkwaliteit (waterbodemdatabank VMM). Het vernieuwende is dat zowel ecologische
aspecten als hydraulische criteria op een geïntegreerde manier worden beschouwd. De
prioriteringsanalyse waterbodemsanering resulteert in het toekennen van een globale
saneringsprioriteit (GSP), die dus zowel de hydraulische ruimingsnoodzaak als de ecologische
saneringsnoodzaak combineert, aan een waterlooptraject. De kosten-baten-efficiëntie van het
waterbodembeheer wordt dus niet alleen verhoogd door de prioriteringsanalyse op zich, maar ook
door het koppelen van deze analyse aan de visie m.b.t. waterkwaliteit, veiligheid, bevaarbaarheid,
enz.
Dringende ruimingen om nautische redenen (bevaarbaarheid garanderen) en om hydraulische
redenen (veiligheid garanderen) blijven echter prioritair en overstijgen als dusdanig het resultaat van
de prioriteringsanalyse. Dergelijke ruimingswerken worden in consensus met de waterbeheerders
rechtstreeks opgenomen in het deel acties en maatregelen van het bekkenbeheerplan. Dit geldt ook
voor alle ruimingen die vallen onder de normale onderhoudswerken die niet werden opgenomen in de
prioriteringsanalyse.
De opmaak van een saneringsprioritering dient te gebeuren ten behoeve van de verdere oncretisering
van actie 4.1 van het sectoraal uitvoeringsplan bagger- en ruimingsspecie.
- Prioriteringsanalyse van de waterbodems (BBP- visieondersteunende analyses)
- Ontwerp Sectoraal Uitvoeringsplan Bagger- en Ruimingsspecie (OVAM, 2007)
Aangezien er op dit moment nog moet bepaald worden wat deze definitieve prioriteiten zijn en waar ze liggen, is er geen
milieueffectbeoordeling mogelijk.