Bestemmingsplan Buitengebied, Herziening artikel 30 WRO - GISnet

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Figuur 3.1
De essen vormden in het toenmalige landbouwsysteem een belangrijk
gegeven. De escultuur stond centraal in de gehele bedrijfsvoering. De
oppervlakte en de kwaliteit van de weidegronden was onvoldoende
om het bouwland uitsluitend met rundermest vruchtbaar te houden.
De omliggende heidevelden werden daarom als weidegrond voor
heideschapen gebruikt. Om de mest niet verloren te laten gaan hield
men de schapen en ook het rundvee 's nachts op stal. Heideplaggen
en ander strooisel werden in de stallen verwerkt, waardoor een
mengsel van plaggen, strooisel en mest ontstond. Dit mengsel werd
periodiek op de es ondergeploegd.
Door het eeuwenlang opbrengen van de plaggenmest zijn de essen
opgehoogd en hebben zij een enigszins bolle ligging verkregen. Op
sommige essen is een esdek van meer dan 60 cm aanwezig. De
essen konden met behulp van heideplaggen en mest vruchtbaar
worden gehouden.
Om het vee van het bouwland te weren waren de essen omgeven
door een dichte beplanting, de es- of wildwal.
De essen waren verdeeld in een groot aantal kleine perceeltjes. De
verschillende perceeltjes werden van elkaar gescheiden door voren,
flinke veldkeien of stroken ongeploegde grond.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
015.00.01.20.40.toe 35