De Klimaatdijk in de Praktijk - Praktijkboek Ruimte voor Klimaat

De Klimaatdijk in de Praktijk
8.5 Vergelijking conventioneel en alternatief ontwerp
8.5.1 Robuustheid ontwerpen
46
Bij het maken van een robuust ontwerp komen een aantal zaken aan de orde.
Hierbij kan allereerst worden gedacht aan de vraag op welke wijze het ontwerp
een optimale veiligheid kan waarborgen. Hierbij wordt gekeken naar de
tijdsperiode waar de dijk minimaal voor moet voldoen, welke
ontwerpbelastingen moeten worden gebruikt en hoe er rekening kan worden
gehouden met de ruimtelijke kwaliteit. Verder dient er rekening te worden
gehouden met diverse onzekerheden. Hierbij valt te denken aan onzekerheid
(en/of onvoorspelbaarheid) van parameters die gebruikt worden voor de
berekening van de hydraulische belastingen, onzekerheden in de berekening
van de sterkte van de huidige waterkering en tegenvallers in de realisatiefase.
Als laatste wordt er bij het maken van een robuust ontwerp gekeken naar de
wijze waarop het ontwerp in de toekomst verder is uit te breiden.
Zoals eerder genoemd, wordt bij een conventionele dijkversterking uitgegaan
van een planperiode van 50 jaar en wordt de veiligheid van een dijk gebaseerd
op de hierbij horende ontwerpbelastingen. Bij het vaststellen van
ontwerpbelastingen voor een conventionele dijkversterking wordt er qua
robuustheid rekening gehouden met het WB21 midden scenario en wordt er
een robuustheidstoeslag (0,3 m) verwerkt in de hoogte van de dijk in verband
met onzekerheden die bestaan bij het bepalen van de benodigde dijkhoogte. Er
zijn ook verschillende onzekerheden in de hydraulische belastingen, zoals de
geometrie, ruwheid, rivierafvoer en bijbehorende waterhoogtes, alsmede
onzekerheden in de sterkte van de waterkering; zoals de betrouwbaarheid en
representativiteit van de gebruikte bodemopbouw en de geohydrologische en
geotechnische eigenschappen van de bodem. Wanneer blijkt dat sommige
aannames zodanig nadelig uitvallen dat zelfs de 0,3 m robuustheidstoeslag
onvoldoende blijkt te zijn, zal er een nieuwe versterking nodig zijn om aan de
norm te blijven voldoen. Bij het conventionele ontwerp wordt in principe
rekening gehouden met nieuwe versterkingen door een profiel van vrije ruimte
aan te houden.
Bij het alternatieve ontwerp van de klimaatdijk wordt uitgegaan van een
planperiode van 100 jaar en een ander klimaatveranderingsscenario. In wezen
gelden voor het alternatief ontwerp dezelfde onzekerheden als voor het
conventionele ontwerp. In beide gevallen is van een enkele doorsnede van de
dijk uitgegaan met een bepaalde bodemopbouw (op andere plekken kunnen de
bodemkarakeristieken anders zijn). Bij het alternatieve ontwerp is het risico dat
deze onzekerheden zullen leiden tot het niet meer voldoen aan de norm echter
vele malen kleiner omdat de klimaatdijk is gedimensioneerd om zeker 100 maal
veiliger te zijn. Mocht de situatie in de toekomst onverhoopt toch nog
ongunstiger uitpakken dan de uitgangspunten van het alternatieve ontwerp,