KRING VOOR PSYCHOANALYSE van de New Lacanian School

More documents

Recommendations

Info

neel evenement, dat zich op het lichaam inschreef, en zich als dusdanig – als lichaamsevenement en als niet-interpreteerbaar - zal herhalen. Het is deze reële helling van het symptoom die we dit jaar in het licht willen plaatsen, en wel vanuit de vraag van de kliniek. Want de „Janus‟ van het symptoom leidt ook onze kliniek naar een tweesprong. Indien het symptoom uit de „zin‟ voortvloeit zal de interpretatie die enkel de symbolische, metaforische dimensie van het symptoom weerhoudt, onvermijdelijk het symptoom voeden. Elke nieuwe articulatie die in de interpretatie aangeboden wordt dikt het symbolisch weefsel dat het lichaamsevenement verhult aan, en leidt van het reële weg middels de „zin‟. Lacan had iets geheel anders voor met de analytische kuur. Hij waarschuwde voor de vraatzucht van het symptoom, dat zich voedt met „zin‟ : “Le symptôme se présente comme un petit poisson dont le bec vorace ne se referme qu‟à se mettre du sens sous le dent” (Le Troisième, 1975). Hij onderlijnde dat voorbij de ontcijferbare enveloppe van het symptoom-als-boodschap het symptoom-als-genot ligt, dat niet aan de Ander gerefereerd moet worden, maar aan het lichaam en de Eén. Verwijst het „klassieke‟ symptoom naar het subjectief antwoord op de universele afwezigheid van de seksuele relatie, dan betreft de productie van het zogenaamde sinthoom op het einde van de kuur de singuliere wijze waarop dit subject zich verhoudt tot iets wat wel degelijk bestaat, en op zeer reële wijze: de seksualiteit. Voor Lacan moet het analytisch discours deze horizon van het sinthoom voor ogen houden, zonder dewelke haar tactiek tot „geklets‟ (bavardage) en haar politiek tot „zwendel‟‟ (escroquerie) dreigt te verworden. Binnen de kuur moet het „lezen van het symptoom‟ dus steeds het luisteren vergezellen, teneinde het van zin te spenen, en het terug te voeren tot het evenement dat op het niveau van de letter ingeschreven werd. We zullen in het klinisch seminarie dan ook aandacht hebben voor de variëteit van wat zich presenteert als „lectuur‟ van het symptoom, wanneer men afstand neemt van de semantiek. Het gegeven dat de inaugurale en traumatische ontmoeting tussen de Eén-alleen (Un-toutseul) van de betekenaar en het lichaam zich in de psychose à ciel ouvert herhaalt, betekent niet dat we daar zonder meer de omgekeerde weg hebben te belopen. Ook daar kan het uiterst aangewezen zijn om in de antwoorden die we aan het subject geven, ons eerder op de letter dan op de betekenaar te oriënteren, teneinde niet tot de waanvorming, eigen aan het semantische register, aan te sporen. De lectuur van het symptoom, binnen de verschillende structuren, en met de instrumenten die geschikt zijn om aan haar reële dimensie te raken – dit is de thematiek die we dit jaar uit onze casuïstiek willen lichten. 32
verantwoordelijken Geert Hoornaert (hoornaert.geert@telenet.be) Luc Vander Vennet (luc.vdvennet@skynet.be) bibliografie We verwijzen verder naar het argument en de te verschijnen bibliografie van het congres. methode Een deelnemer brengt een klinisch fragment. Voor het leiden van de discussie laten de verantwoordelijken van het klinisch seminarie zich bijstaan door twee medewerkers. Voor het komende jaar zijn dit Lieve Billiet en Erik Mertens. In een wisselende samenwerking oriënteren zij de conversatie. Er wordt gerekend op een actieve conversatie met alle deelnemers, met inachtneming van de regels van de discretie. plaats en data Op zaterdag 19 november, 17 december 2011, en op zaterdag 21 januari, 2 juni 2012, telkens van 17u00 tot 18u30 (aansluitend op het theoretisch seminarie) Clubhuis van de stad Gent, Patijntjesstraat 62, 9000 Gent toegankelijkheid Het Klinisch Seminarie is niet zomaar toegankelijk voor het algemene publiek. Nieuwe deelnemers dienen liefst enkele weken op voorhand contact op te nemen met de verantwoordelijken: Geert Hoornaert (hoornaert.geert@telenet.be) of Luc Vander Vennet (luc.vdvennet@skynet.be). Niet-leden van de Kring betalen een deelname in de kosten. 33
Page 1: KRING VOOR PSYCHOANALYSE van de New
Page 4 and 5: klinische logica van de programma's
Page 6 and 7: werkjaar van de Kring wordt traditi
Page 8 and 9: passe, dat zich verdiept in de prob
Page 11 and 12: I. GEORGANISEERD DOOR DE WORLD ASSO
Page 13: verantwoordelijke Anne Lysy (anne.l
Page 16 and 17: (…) De psychoanalyse is niet lout
Page 18 and 19: (…) De duiding als kunnen lezen m
Page 20 and 21: ** ** ** 18 -« Le Séminaire de Ba
Page 22 and 23: Zaterdagen van de NLS in Vlaanderen
Page 24 and 25: Kartelwerking kartel en School 22 I
Page 26 and 27: 24 één van de beste voorbereiding
Page 29 and 30: III. GEORGANISEERD DOOR HET BUREAU
Page 31 and 32: kan leiden. Hiertegenover plaatst h
Page 33: Klinisch Seminarie in de Toegepaste
Page 37: toegankelijkheid Enkel toegankelijk
Page 40 and 41: „Het symptoom weten te lezen‟,
Page 42 and 43: toegankelijkheid De werkgroep is vr
Page 44 and 45: estaan. Het is op dat punt dat Jacq
Page 47: V. ELDERS IN DE NLS EN DE WAP De ac
Page 50 and 51: plaats en uur Hof van Watervliet, O
Page 52: Zaterdag 24 maart Maandag 23 - Vrij

KRING VOOR PSYCHOANALYSE van de New Lacanian School

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?