Commissie Cohen: deelrapport media - EenVandaag

4.4 Rol en belang van media en mensen voor de onderzochte jongeren
Om de verschillende factoren die ervoor gezorgd hebben dat bepaalde mensen wel en andere niet
naar Haren gekomen zijn tegen elkaar af te wegen zijn een aantal verschillende statistische analyses
uitgevoerd. Wij zullen de lezer de details hiervan besparen. Het uitgangspunt was de uitspraak
‘Ik heb overwogen zelf naar Haren te gaan‘. Drie clusters van achtergrondfactoren verklaren de
ontkenning of bevestiging van deze uitspraak: (1) motivaties (zoals in Figuur 4.15), (2) persoonlijke
kenmerken zoals leeftijd, opleiding en geslacht en (3) gebruik van informatiebronnen. Alle drie
(modellen) van achtergrondclusters zijn significant. De eerste, motivatie verklaart echter veruit het
meest (68% zogenoemd verklaarde variantie), de informatiebronnen volgen op afstand (28%
verklarend) en de persoonskenmerken verklaren maar 8%.
Bij de motivaties zijn bijna alle in 4.15 genoemde verwachtingen significant. Mensen die dachten dat er
veel bekenden zouden zijn, dat er een feestje zou zijn en mensen die het spannend en in de buurt
vonden waren meer geneigd om te gaan. Mensen die dachten dat er veel mensen zouden zijn of dat
er rellen zouden komen waren significant minder geneigd om te komen.
Bij de informatiebronnen zijn alleen bronnen die een negatieve (afradende) rol hebben gespeeld, die in
de cijfers dus een negatief verband vertonen, significant. Dit geldt het sterkste voor het kennen of
gezien hebben van de film Project X. De tweede bron die ervoor gezorgd heeft dat jongeren vaker
niet dan wel naar Haren gingen is de raadpleging van websites. Dit zijn nieuwssites waarin relatief
veel demobiliserende uitspraken voorkwamen (zie volgende hoofdstuk) en allerlei fora waarin voor
en tegenargumenten t.a.v. de komst naar Haren besproken werden. Sommige websites hebben
volgens de jongeren overigens wel een mobiliserende rol gespeeld (zie Figuur 14.16 beneden).De
derde significant relevante bron zijn ouders die hun kinderen blijkbaar vooral afgeraden hebben naar
Haren te gaan.
Bij de persoonskenmerken is alleen geslacht significant. Vrouwen hebben aanzienlijk minder overwogen
naar Haren te gaan dan mannen.
4.5 Wat gaf de doorslag voor het wel of niet naar Haren komen
De hamvraag is natuurlijk wat bij jongeren de doorslag heeft gegeven voor het al of niet komen naar
Haren Om hier achter te komen hebben we aan de jongeren gevraagd welke personen of instanties
voor hen belangrijk waren in deze kwestie en welke hiervan in hun ogen de komst naar Haren
gestimuleerd hebben.
Bij hun beslissing wel of niet te komen waren de volgende personen en instanties volgens de
Noord-Nederlandse jongeren voor hen belangrijk: de ouders, de vrienden, de sociale media, de
televisie, de politie en in mindere mate de vader van Merthe. Onbelangrijk waren: burgemeester
Bats, de kranten, de radio, websites en de school.
In de ogen van de jongeren hebben de volgende personen opgeroepen naar Haren te komen:
vrienden, sociale media, radio en websites. De volgende personen en instanties zouden het hebben
afgeraden: ouders, de politie, de televisie, de vader van Merthe, burgemeester Bats, de kranten en
school.
COMMISSIE ‘PROJECT X’ HAREN | 48