07.06.2015 Views

Parmenides binnen de linguistic turn - Filosofie.info

Parmenides binnen de linguistic turn - Filosofie.info

Parmenides binnen de linguistic turn - Filosofie.info

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>de</strong> taal. Deze twee<strong>de</strong> omwending houdt in dat taal nooit tot een instrument kan wor<strong>de</strong>n<br />

gereduceerd, omdat taal – naar we nog zullen zien - groter is dan door ons kan wor<strong>de</strong>n<br />

overzien. Je overziet je eigen taalgebruik helemaal niet. Dit hebben we al kunnen zien bij<br />

Carnap. Carnap spreekt <strong>binnen</strong> <strong>de</strong> semantiek van waarheid en betekenis. Dat houdt in dat<br />

alleen uitspraken waar zijn; woor<strong>de</strong>n hebben betekenis maar hebben geen<br />

waarheidswaar<strong>de</strong>. Deze oppositie is evenwel niet door Carnap bedacht, maar komt bij<br />

Aristoteles vandaan. Dat Carnap <strong>binnen</strong> het Aristotelische on<strong>de</strong>rscheid tussen waarheid<br />

en betekenis <strong>de</strong>nkt, laat zien dat taal niet louter een mid<strong>de</strong>l in zijn han<strong>de</strong>n is, maar<br />

tegelijkertijd een wereld van betekenis opent. Als dit zo is, dan is Carnap niet zomaar een<br />

taalgebruiker. Veeleer moeten we zeggen, dat hij al door <strong>de</strong> taal is aangesproken. De<br />

semantiek van waarheid en betekenis bepaalt hoe <strong>de</strong> werkelijkheid voor hem verschijnt.<br />

Als dit zo is, heeft taal voordat we er correcte uitspraken mee doen al een soort<br />

“waarheid” aan zich: taal onthult betekenis. 40<br />

Taal als omgeving<br />

Wie spreekt voegt geen willekeurige woor<strong>de</strong>ngehelen samen. Grammatica, ritme, toon en<br />

melodie van het spreken zijn al geor<strong>de</strong>nd. Ons spreken is prosodisch. 41 We hebben dit<br />

laten zien aan <strong>de</strong> hand van het taalgebruik van Carnap. Voordat Carnap begint met<br />

<strong>de</strong>nken, is er al een wereld van semantische on<strong>de</strong>rscheidingen geopend. Die<br />

betekeniswereld is niet van Carnap en is ook niet willekeurig. In zijn taalgebruik is hij al<br />

een bepaal<strong>de</strong> kant op gestuurd. Zon<strong>de</strong>r dat Carnap het in <strong>de</strong> gaten heeft is zijn spreken<br />

gestemd. Dit is methodisch van belang. Volgens Hei<strong>de</strong>gger is stemming onthullend. In<br />

Die Grundbegriffe <strong>de</strong>r Metaphysik wijst Hei<strong>de</strong>gger erop dat het woord stemming niets te<br />

maken heeft met emoties zoals die in <strong>de</strong> psychologie wor<strong>de</strong>n begrepen. On<strong>de</strong>r stemming<br />

verstaat Hei<strong>de</strong>gger geen gemoedstoestand, geen ding en ook niet iets onbestendigs en<br />

vluchtigs. 42 Een voorbeeld van een stemming is angst. Wanneer je op een boerenerf een<br />

40 Ou<strong>de</strong>mans, EF, p. 259: “Ook al kan geen naam met het benoem<strong>de</strong> vergeleken wor<strong>de</strong>n, toch onthult een<br />

naam betekenis – of niet.”<br />

41 Ou<strong>de</strong>mans, EF, p. 254: “De prosodie is ritme, toonhoogte, accent en frasering.”<br />

42 Hei<strong>de</strong>gger, Grundbegriffe <strong>de</strong>r Metaphusik, p. 99: “Die Stimmungen sind erstens kein Seien<strong>de</strong>s, kein<br />

Etwas, das irgendwie in <strong>de</strong>r Seele nur vorkommt; Stimmungen sind Zweitens ebensowenig das<br />

Unbeständigste und Flüchtigste, wie man meint.”<br />

18

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!