Parmenides binnen de linguistic turn - Filosofie.info
Parmenides binnen de linguistic turn - Filosofie.info
Parmenides binnen de linguistic turn - Filosofie.info
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Hoofdstuk 3<br />
Samenvatting en vooruitblik<br />
Aan <strong>de</strong> hand van Carnap en Hei<strong>de</strong>gger is in het eerste ge<strong>de</strong>elte het volgen<strong>de</strong> besproken.<br />
1. We zagen dat bij Carnap een reductie plaatsvindt van taal tot een instrument<br />
waar <strong>de</strong> mens over kan beschikken. Tegelijkertijd zagen we dat Carnap niet alleen over<br />
<strong>de</strong> reductie schrijft, maar dat zijn spreken doortrokken is van <strong>de</strong> reductie waar hij het over<br />
heeft.<br />
2. Ten aanzien van <strong>de</strong> gedachte dat taal een instrument is, hebben we meteen<br />
gezegd dat taal nooit tot een instrument in mensenhan<strong>de</strong>n kan wor<strong>de</strong>n gereduceerd,<br />
omdat taal groter is dan door ons kan wor<strong>de</strong>n overzien. We hebben in dit verband <strong>de</strong><br />
uitdrukking van Hei<strong>de</strong>gger besproken: die Sprache spricht. Daarmee wordt aangegeven<br />
dat ie<strong>de</strong>r taalgebruik al is aangesproken door taal – zon<strong>de</strong>r dat iemand dat hoeft te weten.<br />
Bij Carnap zagen we dat hij weliswaar <strong>de</strong>nkt dat hij woor<strong>de</strong>n gebruikt, maar dat dit niet<br />
het geval is: hij is achter z’n rug om al aangesproken door woor<strong>de</strong>n die <strong>de</strong> zijne niet zijn.<br />
De tekst van Carnap is niet willekeurig gekozen. Carnap is bepalend voor het<br />
methodische probleem dat filosofen niet weten hoe zij vandaag <strong>de</strong> dag moeten spreken.<br />
Dit probleem hangt samen met <strong>de</strong> loskoppeling van waarheid en betekenis. Sinds Carnap<br />
is waarheid louter voorbehou<strong>de</strong>n aan uitspraken: alleen uitspraken kunnen waar of<br />
onwaar zijn. Het is evenwel <strong>de</strong> vraag of <strong>de</strong> door Carnap bevestig<strong>de</strong> band tussen waarheid<br />
en uitspraken altijd opgeld heeft gedaan. Als woor<strong>de</strong>n niet onze gebruiksinstrumenten<br />
zijn, maar ons gebruik van woor<strong>de</strong>n slechts het topje van <strong>de</strong> ijsberg is, dan is het mogelijk<br />
dat in woor<strong>de</strong>n een “verborgen” betekenis ligt besloten, dat wil zeggen dat in woor<strong>de</strong>n<br />
een niet-actuele betekenis behou<strong>de</strong>n is. Dit zou wel eens het geval kunnen zijn met het<br />
woord waarheid.<br />
Aan <strong>de</strong> hand van <strong>Parmeni<strong>de</strong>s</strong> zullen we hier langer bij <strong>de</strong>ze vraag stilstaan. Ook<br />
<strong>Parmeni<strong>de</strong>s</strong> is niet willekeurig gekozen. Het Griekse woord voor waarheid is alêtheia. Dit<br />
woord komt een aantal keer voor in <strong>de</strong> tekst van <strong>Parmeni<strong>de</strong>s</strong>. Toch betekent dit woord bij<br />
30