Het biometrisch paspoort in Nederland - Oapen

onschuldig, maar is wezenlijker dan men op het eerste oog zou verwachten. Immers, defabrikanten drukken de prestaties van hun apparatuur uit in de FRR en FAR. Een nietingewijde lezer zou dus kunnen denken dat de in tabel 2 genoemde ‘performance rates’criteria zijn voor het beoogde systeem. Dat is uiteraard niet het geval. Daarom moetenwe concluderen dat de paragraaf over performancecriteria dus feitelijk leeg is, en dat devraag naar de geschiktheid met betrekking tot de performance dus eigenlijk niet isbeantwoord. Omdat betrouwbaarheid en praktische geschiktheid niet onafhankelijk vanelkaar kunnen worden beoordeeld (zie ook paragraaf 1.11 en 1.12 van Deel I), is eenuitspraak over praktische geschiktheid zonder een norm voor de betrouwbaarheid dusmoeilijk te verantwoorden. Een uitzondering kan zijn wanneer men zoveel ervaring heeftmet een bepaalde toepassing en techniek in een bepaalde context dat een inschatting vande geschiktheid van technieken met enige betrouwbaarheid kan worden gedaan. Echter,die ervaring was niet aanwezig, hetgeen eerder was geconstateerd in de Technical Survey(zie paragraaf 8.6).Het criterium voor de geschiktheid voor de beoogde toepassing ontbreekt dus. Omdat ditrapport als achtergrondinformatie heeft gediend voor de besluitvorming in de Kamer isdat enigszins verontrustend. Helaas zien we ook geen duidelijke pogingen om totverantwoorde criteria te komen. Het rapport straalt uit: de techniek werkt, nu alleen nogeven testen in de praktijk om de laatste praktische details op te lossen. Het rapport QuickScan Biometrie: Alle Mensen zijn Ongelijk van TNO heeft wel een aanzet gegeven tot hetdefiniëren van criteria, door onder andere zorgvuldig in te gaan op deveiligheidsaspecten en risico’s van biometrie in een operationele omgeving. In de hierbesproken rapportage vinden we daar nauwelijks een voortzetting van, hetgeen kanleiden tot een rooskleuriger beeld van de mogelijkheden dan de werkelijkheid toelaat.Uiteraard kunnen wel bepaalde praktische criteria in eerste instantie wordenuitgesproken, hoewel ook schijnbaar triviale zaken zoals het fysieke formaat van desensor op zichzelf grote consequenties kan hebben voor andere criteria, zoalsbetrouwbaarheid. Ander voorbeeld: als een baliemedewerker achter glas moet zitten(zoals op vele consulaten in het buitenland), dan heeft dat grote consequenties in demate waarin de aanvrager begeleid kan worden bij de afname van de biometrischegegevens. Gebrek aan begeleiding kan leiden tot slechtere afname en dus tot slechtereprestaties van het systeem. Slechtere prestaties leiden tot wachtrijen en een lagere112