Het biometrisch paspoort in Nederland - Oapen

zullen we ons doel niet bereiken. Dus is een praktijkproef met een minimaal budget eengevaarlijke formule en zal het ontrekken van de feitelijke prestaties van het biometrischesysteem (zoals kwaliteit en veiligheid) aan het zicht van het parlement alleen maarcontraproductief werken. Het ontwikkelen van een goed biometrisch systeem vraagt omeen heldere aanpak, een vaste koers en een diepgaand begrip van het kernprobleem ende techniek. Dat betekent dat de overheid bepaalde technische kennis absoluut in huismoet hebben, of tenminste moet weten waar deze is te vinden. Biometrie is geen simpelattribuut, maar een strategisch instrument, waarbij de strategische componenten diepbegraven liggen in de kern van de technische werking ervan. De studies en proeven, metname vanaf 2003, geven er blijk van dat dat besef slechts in beperkte mate aanwezig was.Gerdien Keijzer-Baldé, sinds 1 april 2010 de directeur van het Agentschap BPR zegt overdit aspect:“Neem allerlei vraagstukken op het terrein van biometrische gegevens. Ik moet, nuik hier een halfjaar werk, constateren, dat wij geen eigen unit Research &Development hebben. Ja, er is één functionaris, en die is nu uitgeleend aan hetprogramma reisdocumenten. Hier hebben we geen experts op het gebied vanvingerafdrukken, iriscopie, etc. We moeten altijd externe deskundigen inhuren.Natuurlijk is het de vraag of je alles zelf in huis moet halen, maar je moet de kennisdie ook elders is wel kunnen ontsluiten en er toegang tot hebben. Dat is belangrijk.Die kennis zit dus ook niet op het departement.” 89Het agentschap BPR heeft in de voorbereidingen van deze studie een uitnodiging voor eengesprek afgewezen. Het verzoek is doorverwezen naar de Directeur-Generaal van BZK. Ophet moment van publicatie van deze studie was het verzoek nog in behandeling.89 Interview B&R, oktober 2010.140