Het biometrisch paspoort in Nederland - Oapen

kenmerken voor Nederlandse reisdocumenten van 16 juni 2003 58 (zie paragraaf 8.7)wordt het volgende gesteld.“Voor vergelijking van het afgenomen biometrische kenmerk met in eendatabase opgeslagen kenmerken is om redenen van privacybescherming nietgekozen.”Ten tijde van het voorstel tot de wetswijziging in 2002 59 werd centrale opslag nietoverwogen, in elk geval niet in de publieke discussie. Sterker, het wetsvoorstel sluit hetuit door alleen over verificatie te spreken. Het toen pas opgerichte Agentschap BPR(onderdeel van BZK) wilde volgens Lies de Leeuw, voormalig medewerker van BPR, vaneen centrale oplossing niets weten.“Het woord database was taboe. Er mocht niet over gepraat worden. Ik heb datgevraagd omdat de fraude zich verplaatst. We zetten straks iets op de chip. Overvijf jaar komt iemand anders om een paspoort aan te vragen of af te halen enrommelt met de biometrie. Hoe gaan we dat voorkomen? Hoe gaan we deintegriteit van de vingerafdruk borgen, gezien hetgeen de overheid ermee wilbereiken? Kunnen we dit borgen zonder centrale opslag? Dit zijn een paar vragenwaar toen iedereen overheen is gevallen. Niet vanuit het idee “waar gaat dat heenmet de privacy”, want bij niemand was er het gevoel dat hij dáár wakker van lag.Het was meer de vraag “doen wij de politiek correcte dingen.” 60Een argument van internationaal karakter voor het aanleggen van een centraalreisdocumentenregister, zoals aangevoerd onder het kopje ‘InternationaleOntwikkelingen’ op pagina 12 van DRIVeS, zou het plan van de Europese Commissie zijnom een Europees paspoortenregister aan te leggen. Deze plannen zijn echter in een vroegstadium gesneuveld onder andere vanwege grote bezwaren van lidstaten en het EuropeseParlement. Daarbij vormde de bescherming van de privacy een belangrijk argument.Waar eerdere studies geen uitspraken hebben gedaan over criteria voor de prestaties enbetrouwbaarheid van het beoogde biometriesysteem, zou men dat bij deze58 BPR (2003).59 Wijziging van de Paspoortwet, onder andere in verband met het toepassen van biometrie inreisdocumenten 28 342 (R 1719), Tweede Kamer der Staten-Generaal KST61524, 2002,http://www.identificatieplicht.nl/doc28342.html.60 WRR-interview 1 april 2010.118