Ontwikkeling van de j eugdcriminaliteit: periode 1980-1988 - WODC

More documents

Recommendations

Info

InhoudSamenvatting en conclusies1 InleidingDeel 1: Ontwikkeling op grond van de politie- en justitiestatistiek22.12.22.32.4Criminaliteitsgegevens uit de politiestatistiekInleidingBekend geworden minderjarige verdachten 1980-1988Aard van de bekend geworden criminaliteitEnkele slotopmerkingen3 Gegevens uit de justitiële statistiek3.1 Voorlopige hechtenis3.2 Afdoeningen door het openbaar ministerie3.3 Uitspraken van de kinderrechter3.4 Opgelegde vrijheidsstraffen4 Straftoemeting 1985-19874.1 De straftoemeting4.2 Straftoemeting en leeftijd4.3 Straftoemeting en geslacht151111111624292929313235353941Deel II: Ontwikkeling op grond van self-reportgegevens5 Resultaten landelijk self-reportonderzoek5.1 Inleiding5.2 Delinquentie5.3 Delinquentie en sociaal-demografische kenmerken5.4 Delinquentie en probleemgedrag5.5 Delinquentie en sportbeoefeningLiteratuurBijlage 1: Delinquentie-itemsBijlage 2: Tabellen454546495660636567vii
Samenvatting en conclusiesIn dit rapport is de jeugdcriminaliteit bezien vanuit een dubbel perspectief. Inde eerste plaats zijn verschillende statistische bronnen - zoals de politiestatistieken de justitiële statistiek - geanalyseerd, zodat meer inzicht verkregenkon worden in de bekend geworden jeugdcriminaliteit en de reacties daaropvan de justitiële autoriteiten. In de tweede plaats werd, evenals twee jaar geleden,een self-reportonderzoek uitgevoerd onder de Nederlandse jeugd van12 tot 18 jaar, waarbij een representatieve steekproef werd getrokken. Hetdoel hiervan is meer inzicht te verwerven in de ontwikkeling van de jeugddelinquentieonder Nederlandse jongeren in het algemeen. Het is van belang ernog eens op te wijzen dat beide manieren om de jeugddelinquentie te metenhun tekortkomingen hebben en dat zij bovendien sterk verschillen.De statistische gegevens geven een beeld van de geregistreerde criminaliteit.Dit betekent dat daarin de ernstiger feiten worden opgenomen. Er kunnenechter vertekeningen voorkomen op grond van verschillen in interpretatie,registratie en activiteiten van de plaatselijke politiekorpsen. Toch is uitonderzoek van verschillende gegevensbronnen gebleken dat de politiestatistiekeen redelijk betrouwbare index vormt van ontwikkelingen op lange termijn(Hindelang e.a., 1981) en dat maakt ze geschikt voor vergelijking vanlanglopende trends.Self-reportonderzoek is een redelijk valide methode voor onderzoek onderjongeren, maar het meet vooral de weinig ernstige delinquentie van doorsneejongeren. Het belicht evenwel de omvang en aard van de niet ontdekte delinquentieen vormt daardoor een welkome aanvulling van de geregistreerdecriminaliteit.Waar het om gaat, is dat er verschillende dimensies van de jeugdcriminaliteitgemeten worden, maar dat beide gegevensbronnen complementair zijn eneen vollediger beeld van de ontwikkeling bieden.Samenvatting van de resultatenOmvang van de jeugdcriminaliteit- De stijging van de geregistreerde jeugdcriminaliteit heeft voortgeduurd tot1982; daarna is een daling opgetreden.- In absolute aantallen is de jeugdcriminaliteit tussen 1982 en 1988 met 19%afgenomen: bij de jongens was sprake van een daling van 20,5%, bij demeisjes van 5,5%.- De jongenscriminaliteit ligt in 1988 op een niveau dat 8% lager ligt dan in1980; de meisjescriminaliteit is daarentegen in die periode gestegen met32%.1
Page 1 and 2: ONDERZOEK EN BELEIDDe reeks Onderzo
Page 3: Dit is het 100° rapport in de WODC
Page 7 and 8: Straftoemeting- Tussen 1985 en 1987
Page 9 and 10: 1 InleidingDit is het tweede rappor
Page 11 and 12: De vragenlijst is in dezelfde perio
Page 13 and 14: Deel 1:Ontwikkeling op grond van de
Page 15 and 16: stijging van 13% optreedt. Nemen we
Page 17 and 18: jaren zeventig. Netto resultaat van
Page 19 and 20: 12 tot 18 jaar. In 1986 was dit 3,3
Page 21 and 22: Tabel 9: Bekend geworden minderjari
Page 23 and 24: Figuur .4 toont voornamelijk een da
Page 25 and 26: Hoewel dit ook uit figuur 7 naar vo
Page 27 and 28: Zoals opgemerkt, ziet men in figuur
Page 29 and 30: fische effecten die zeer sterk over
Page 31 and 32: 3 Gegevens uit de justitiële stati
Page 33 and 34: van deze jongeren voor de officier
Page 35 and 36: De groei van het relatieve aantal o
Page 37 and 38: 4 Straftoemeting 1985-1987Evenals i
Page 39 and 40: Uit tabel 21 blijkt dan dat het aan
Page 41 and 42: We kunnen nu het volgende concluder
Page 43 and 44: straf. Wel wordt aan de oudste leef
Page 45 and 46: Deel II:Ontwikkeling op grond van s
Page 47 and 48: de tweede plaats is in het onderhav
Page 49 and 50: niet te voorspellen. Wellicht geven
Page 51 and 52: SekseUit de criminologische literat
Page 53 and 54: daling te constateren, terwijl de m
Page 55 and 56:
deeld en is nagegaan in hoeverre di
Page 57 and 58:
Vaak wordt verondersteld dat wannee
Page 59 and 60:
leeftijdscategorie zeer weinig gesp
Page 61 and 62:
egelmatig gebruik van alcohol, het
Page 63 and 64:
veel gehoorde opvatting dat sportbe
Page 65 and 66:
Hesseling, R.Kleine criminaliteit i
Page 67 and 68:
Hoe vaak heb je dat het afgelopen s
Page 69 and 70:
Tabel lb: Bekend geworden minderjar
Page 71 and 72:
Tabel 4a: Bekend geworden minderjar
Page 73 and 74:
Tabel 5: Bekend geworden minderjari
Page 75 and 76:
Tabel 7: Frequentie opgegeven delic
Page 77 and 78:
20. De vroeghulp in de praktijk in
Page 79 and 80:
69. Sexueel geweld en anticipatiest
show all

Ontwikkeling van de j eugdcriminaliteit: periode 1980-1988 - WODC

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?