13.07.2015 Views

Ontwikkeling van de j eugdcriminaliteit: periode 1980-1988 - WODC

Ontwikkeling van de j eugdcriminaliteit: periode 1980-1988 - WODC

Ontwikkeling van de j eugdcriminaliteit: periode 1980-1988 - WODC

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Vergelijking tussen 1985 en 1987 lijkt erop te wijzen dat er in dit opzicht eensoort consensus on<strong>de</strong>r kin<strong>de</strong>rrechters bestaat: <strong>de</strong> percentages recidivisten inie<strong>de</strong>re categorie straffen zijn nagenoeg onveran<strong>de</strong>rd gebleven en er lijkt <strong>de</strong>rhalveeen globale overeenstemming te bestaan over <strong>de</strong> zwaarte <strong>van</strong> <strong>de</strong> straftoemetingin geval <strong>van</strong> recidive.Straftoemeting hangt echter niet alleen samen met recidive. Veel belangrijkeris natuurlijk <strong>de</strong> aard <strong>van</strong> het <strong>de</strong>lict. In tabel 23 wordt <strong>de</strong> straftoemetinggedifferentieerd naar <strong>de</strong> aard <strong>van</strong> het gepleeg<strong>de</strong> <strong>de</strong>lict, waarbij 1985 en 1987weer met elkaar vergeleken wor<strong>de</strong>n.Tabel 23a: Enkele gepleeg<strong>de</strong> <strong>de</strong>licten en opgeleg<strong>de</strong> sancties in 1985; in %openb. or<strong>de</strong>+ gezag mish. + pers. diefstal diefstal met gew. (w.o. vern.)eenv. tegen leven eenv. gekwalif. diefstal ruwheid(N=741) (N=313) (N=148) (N=541) (N=1367) (N=264) (N=365)onvoorw. vrijh.str. 16,5 4,5 28,5 11,0 22,0 54,5 12,0voorw. vrijh.str. 18,5 13,0 22,5 20,0 28,5 25,5 21,0onvoorw. boete 47,0 61,5 31,0 51,0 35,0 10,5 30,5voorw. boete 6,5 0,5 - 7,0 4,0 2,0 12,5overige 11,5 16,5 18,0 11,0 10,5 7,5 24,0Tabel 23b: Enkele gepleeg<strong>de</strong> <strong>de</strong>licten en opgeleg<strong>de</strong> sancties in 1987; in %openb. or<strong>de</strong>+ gezag mish. + pers. diefstal diefstal met gew. (w.o. vern.)eenv. tegen leven eenv. gekwalif. diefstal ruwheid(N=643) (N=276) (N=143) (N=610) (N=2690) (N=350) (N=365)onvoorw. vrijh.str. 13,0 4,5 30,0 16,5 24,0 50,0 7,0voorw. vrijh.str. 39,0 25,0 40,5 24,0 35,0 37,5 31,5onvoorw. boete 37,5 57,0 24,5 47,0 33,0 10,5 37,0voorw. boete 6,5 9,0 1,0 7,5 5,0 0,5 17,0overige 4,0 4,5 4,0 5,0 3,0 1,5 7,5Wat <strong>de</strong> onvoorwaar<strong>de</strong>lijke vrijheidsstraf betreft, blijkt uit tabel 23 dat <strong>de</strong>ze in1987, net als in 1985, het meest wordt opgelegd bij diefstal met geweld, enwel in respectievelijk 50% en 54,5% <strong>van</strong> <strong>de</strong> gevallen. Hierna volgen in frequentie<strong>de</strong> misdrijven tegen leven en persoon en <strong>de</strong> gekwalificeer<strong>de</strong> diefstal.Vergelijkt men nu <strong>de</strong> bei<strong>de</strong> jaren, dan blijken er in 1987 wat meer vrijheidsstraffenopgelegd te zijn voor eenvoudige diefstal (16,5% tegen 11%) en watmin<strong>de</strong>r voor ruwheids<strong>de</strong>licten en <strong>de</strong>licten tegen openbare or<strong>de</strong> en gezag.Maar over het geheel bezien lijken er geen belangrijke verschuivingen te zijnopgetre<strong>de</strong>n in het oor<strong>de</strong>el <strong>van</strong> <strong>de</strong> kin<strong>de</strong>rrechters over <strong>de</strong> aard en ernst <strong>van</strong> <strong>de</strong><strong>de</strong>licten die voor een voorwaar<strong>de</strong>lijke vrijheidsstraf in aanmerking komen.Ten aanzien <strong>van</strong> <strong>de</strong> voorwaar<strong>de</strong>lijke vrijheidsstraf ziet men een geheelan<strong>de</strong>re ontwikkeling. Over <strong>de</strong> hele linie blijken <strong>de</strong>ze in 1987 aanzienlijk vakerte wor<strong>de</strong>n opgelegd dan in 1985. Bij sommige <strong>de</strong>licten is het aan<strong>de</strong>el <strong>van</strong> <strong>de</strong>voorwaar<strong>de</strong>lijke vrijheidsstraffen verdubbeld, zoals bij misdrijven tegen openbareor<strong>de</strong> en gezag (39% tegen 18,5%), eenvoudige mishan<strong>de</strong>ling (25% tegen13%) en misdrijven tegen leven en persoon (40,5% tegen 22,5%). Bij an<strong>de</strong>reis dit aan<strong>de</strong>el fors toegenomen, zoals bij diefstal met geweld (37,5% tegen25,5%), ruwheids<strong>de</strong>licten (31,5% tegen 21%) en gekwalificeer<strong>de</strong> diefstal(35% tegen 28,5%). Parallel aan <strong>de</strong>ze ontwikkeling is het aantal boetes ver<strong>de</strong>rteruggelopen, met uitzon<strong>de</strong>ring <strong>van</strong> <strong>de</strong> ruwheids<strong>de</strong>licten (waaron<strong>de</strong>r vernieling)en diefstal met geweld. Maar het opleggen <strong>van</strong> een voorwaar<strong>de</strong>lijkevrijheidsstraf is vooral ten koste gegaan <strong>van</strong> <strong>de</strong> `overige straffen en maatregelen',waaron<strong>de</strong>r <strong>de</strong> berisping, voorwaar<strong>de</strong>lijke hechtenis e.d.38

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!